I början av 1970-talet höll USA och stora delar av västvärlden på att gå in i en stagflationär ekonomisk kris. Nixon tog bort dollarn helt från guldstandarden 1971 med hjälp av Federal Reserve (eller kanske under ledning av Fed) som i slutändan eskalerade inflationstrycket. Europas efterkrigsboom fick ett abrupt slut, medan priserna på varor (och olja / bensin) i USA sköt i höjden fram till 1981-1982, då Federal Reserve höjde räntorna upp till cirka 20 procent och skapade en avsiktlig recessionskrasch.

Intressant nog hade IMF skapat SDR-systemet 1969 strax innan guldstandarden sänktes (samma SDR som IMF är redo att använda som grund för en global digital valutamekanism). Och World Economic Forum grundades 1971. Tidsperioden skildras ofta i filmer som en lycklig era av disco, droger, hippes och rock n ‘roll, men verkligheten är att det tidiga 1970-talet var början på slutet för väst – det var ögonblicket då våra ekonomiska grundvalar saboterades och medelklassens välstånd sakta men säkert urholkades av inflationen.

Mitt i denna ekonomiska ”sjukdom”, som Jimmy Carter senare kallade en ”förtroendekris”, arbetade FN (indirekt styrt av den angloamerikanska oligarkin som tagit makten i USA) och associerade globalistiska rundabordsgrupper hårt med att utveckla ett system för att övertyga befolkningen att omfamna global centralisering av makten. Deras mål var ganska direkta.

De ville ha:

• Ett motiv för statlig kontroll av mänskliga befolkningen.
• Makten att begränsa industrin.
• Makten att kontrollera energiproduktionen och diktera energikällor.
• Makten att kontrollera eller begränsa livsmedelsproduktion och jordbruk.
• Förmågan att detaljstyra hur individer lever för det ”gemensamma goda”.
• Ett socialiserat samhälle där individens rätt till egendom överges.
• Ett världsekonomiskt system som de skulle hantera.
• Ett valutasystem med en världsvaluta.
• En världsregering som hanterar en handfull separata regioner.
•  

Ett av de mest avslöjande citaten på agendan kommer från Clinton-administrationens biträdande utrikesminister Strobe Talbot, som uppgav i Time magazine att:

”Under nästa århundrade kommer nationer som vi känner det att vara föråldrade; Alla stater kommer att erkänna en enda, global auktoritet … Nationell suveränitet var trots allt inte en så bra idé.

För att förstå hur agendan fungerar erbjuder jag ett citat från globalisten Council on Foreign Relations-medlemmen Richard Gardner i en artikel i Foreign Affairs Magazine 1974 med titeln ”The Hard Road To World Order”:

Kort sagt, ”världsordningens hus” måste byggas nerifrån och upp snarare än uppifrån och ner. Det kommer att se ut som en stor ”blomstrande, surrande förvirring”, för att använda William James berömda beskrivning av verkligheten, men ett slut på nationell suveränitet, som urholkar den bit för bit, kommer att åstadkomma mycket mer än det gammaldags frontalangreppet.

Med andra ord visste globalisterna att inkrementalism skulle vara det enda sättet att uppnå en världsmaktstruktur som ÖPPET styr, snarare än att dölja elitisternas styre bakom hemliga organisationer och marionettpolitiker. De vill ha ett globalt imperium där de blir de smorda ”filosofkungarna” som beskrivs i Platons republik. Deras narcissistiska egon kan inte låta bli att längta efter tillbedjan av massorna som de i hemlighet hatar.

Men även med inkrementalism vet de så småningom att allmänheten kommer att räkna ut planen och försöka motstå när våra friheter urholkas. Att etablera ett imperium är en sak; Att behålla det är en annan. Hur skulle globalisterna kunna komma ut ur sin auktoritära garderob, eliminera individuella friheter och styra världen utan ett uppror som i slutändan förstör dem?

Det enda sättet en sådan plan skulle fungera på är om folket, bönderna i detta imperium, omfamnar sitt eget slaveri. Allmänheten måste fås att se slaveri som en fråga om högtidlig plikt och överlevnad, inte bara för sig själva utan för hela arten. På det sättet, om någon gör uppror skulle de ses som ett monster av bikupan. De skulle utsätta hela kollektivet för fara genom att trotsa maktstrukturen (klimatförnekare).

Således vinner globalisterna. Inte bara för idag, de vinner för alltid eftersom det inte längre skulle finnas någon kvar som motsatte sig dem.

Vi fick en stor smak av detta märke av psykologisk krigföring under pandemiskräcken, där vi alla fick höra att ett virus med en liten infektionsdödlighet på 0,23 procent var tillräckligt för att radera en majoritet av våra mänskliga rättigheter. Lyckligtvis stod en tillräckligt stor grupp människor upp och kämpade tillbaka mot mandaten och passen. Som sagt, det finns en mycket större ”större god” agenda på spel som globalisterna planerar att utnyttja, nämligen den så kallade ”klimatkrisen”.

För att vara tydlig finns det noll bevis för en klimatkris orsakad av konstgjorda koldioxidutsläpp eller ”växthusgasutsläpp”. Det finns inga väderhändelser som är ovanliga när det gäller jordens historiska klimattidslinje. Det finns inga bevis som stöder ”tipping point” teorier om temperaturer. Och jordens temperaturer har stigit mindre än 1 ° C på 100 år. Den officiella temperaturrekordet går bara tillbaka till 1880-talet, och denna smala tidslinje är vad FN och statligt finansierade klimatforskare använder som referenspunkt för sina påståenden.

Jag förklarar varför detta är bedräglig vetenskap i min artikel ”Gasspisskräcken är ett bedrägeri skapat av klimatförändringar auktoritära.” Poängen är att FN har främjat hysteri över ett falskt domedagsklimatscenario, precis som WEF och WHO främjade hysteri och rädsla över ett icke-hot som covid. Och allt började i början av 1970-talet med en grupp knuten till FN som heter Romklubben.

Globalisterna har planerat att använda miljörörelsen som en ursäkt för centralisering sedan åtminstone 1972 när Romklubben publicerade en avhandling med titeln ”The Limits Of Growth”. Genom att finansiera en begränsad studie av industri och resurser i ett gemensamt projekt med MIT tycktes resultaten vara skrivna långt före tiden – Planetens ände var nära om inte nationer och individer offrade sin suveränitet. Hur bekvämt för globalisterna att finansiera studien …

Tjugo år senare skulle de publicera en bok med titeln ”Den första globala revolutionen”. I det dokumentet diskuterar de specifikt att använda global uppvärmning som ett medel för att bilda överstatlig styrning:

”I sökandet efter en gemensam fiende mot vilken vi kan enas kom vi på idén att föroreningar, hotet om global uppvärmning, vattenbrist, hungersnöd och liknande, skulle passa räkningen. I sin helhet och i sitt samspel utgör dessa fenomen ett gemensamt hot som alla måste konfrontera tillsammans. Men när vi betecknar dessa faror som fienden faller vi i fällan, som vi redan har varnat läsarna för, nämligen att missta symtom för orsaker. Alla dessa faror orsakas av mänsklig påverkan i naturliga processer, och det är bara genom förändrade attityder och beteenden som de kan övervinnas. Den verkliga fienden är då mänskligheten själv.”

Genom att göra mänsklighetens existens till det stora hotet avsåg globalisterna att ena allmänheten kring idén att hålla sig i schack. Det vill säga, allmänheten skulle behöva offra sina friheter och underkasta sig kontrollen i tron att den mänskliga arten är för farlig för att tillåtas frihet.

Följande nyhetsspecial från Australian Public Broadcasting Service sändes 1973, inte långt efter att Romklubben grundades. Det är förvånansvärt trubbigt om organisationens syften:

https://www.youtube.com/embed/cCxPOqwCr1I 

Vad kan vi härleda från denna sändning och dess budskap? Globalisterna vill ha två specifika resultat mest av allt – De vill ha slutet på nationell suveränitet och slutet på privat egendom genom socialt incitament för minimalism. Exakt samma mål som Romklubben skisserade på 1970-talet är FN: s och World Economic Forums drivande politik idag. Konceptet ”delningsekonomi” som Klaus Schwab och WEF ofta stolt främjar var inte tänkt på av dem, det tänktes upp av Romklubben för 50 år sedan.

Det är en självuppfyllande profetia:

De tillbringar ett halvt sekel med att uppfinna en kris, trumma upp offentlig terror och erbjuder sedan just de lösningar de ville genomdriva för årtionden sedan.

I slutändan har klimatagendan ingenting att göra med miljövänlighet och allt att göra med ekonomi. Planen började mitt i en mycket verklig stagflationskris, ett ögonblick då medelklassbefolkningen var mest rädd för framtiden och priserna steg snabbt. Denna kris orsakades inte av brist på resurser, den orsakades av misskötsel av det finansiella systemet. Det är inte en slump att kulmen på det globala uppvärmningssystemet äger rum idag, precis som en annan stagflationskatastrof är över oss.

Romklubben är nu ett skal av sin forna glans fylld med fåniga hippies, troligen för att FN och andra globalistiska tankesmedjor har tagit på sig den roll som gruppen brukade spela. Skuggan av den ursprungliga klubben är dock ständigt närvarande och dess strategi för att sprida klimaträdsla används just nu för att rättfärdiga regeringens ökande förtryck av energi och jordbruk.

Om de inte stoppas av allmänheten kommer totalitära kolmandat att bli normen. Nästa generation, som lever i konstruerad fattigdom, kommer att lära sig från tidig barndom att globalisterna ”räddade världen” från en katastrof som aldrig riktigt existerade. De kommer att få höra att förslavandet av mänskligheten är något att vara stolt över, en gåva som håller arten vid liv, och alla som ifrågasätter detta slaveri är en självisk skurk som vill förstöra planeten.

Brandon Smith

Originaltext: anthropocene.live, Globalisternas diktatur –

som den är tänkt

/ANJI

Processat kött – har du lagt märke till att det alltid har en perfekt rosa färg? Du har förmodligen tänkt att det betyder att det är färskt, precis som reklamen antyder, men sanningen är långt mer dyster.

• Kött injiceras med kemikalier — Bakom den klarröda färgen i processat kött döljer sig en kemikalie känd som E250, det kommersiella namnet för natriumnitrit.
• E250:s roll — Denna kemikalie gör att köttet behåller sin rosa färg, men är också den främsta orsaken till dess cancerframkallande egenskaper.
•  
• Utan detta tillsatsmedel skulle skinkan i din smörgås eller på ditt julbord se trist och grå ut. Laurent Rouleau, som arbetar för en stor köttproducent i Frankrike, förklarar: ”Natriumnitrit används för att bevara skinkan och döda sjukdomsframkallande bakterier. Men också för att ge den karakteristiska färgen och smaken hos processat kött. Det är det som ger processat kött dess aptitretande rosa färg.”

• Rosa kött är bara för marknadsföringens skull — Som en annan talesperson — som önskade vara anonym — för ett annat företag bekräftar, används nitrit för att skilja deras produkter från obearbetat kött. Om de inte injicerade sin skinka med nitriter skulle den helt enkelt se ut som helstekt fläsk: ”Nitrit är just det. Det är verkligen för färgens skull. För skinka måste vara rosa och inte brun. Annars säger folk att den inte är färsk och så vidare. Om jag lagar fläskkött blir det grått. Och det är egentligen så skinka borde se ut.”

Nitriter skadar ditt DNA och orsakar cancer

Vad gör natriumnitrit med din kropp? Svaret är enkelt — precis som alla andra processade tillsatser gynnar det inte din hälsa:

• Tillsatser skadar din hälsa — Som dokumentären påpekar, fungerar natriumnitrit genom att förhindra att köttet blir brunt på grund av oxidation. Även om det dödar skadliga bakterier och förlänger hållbarheten, är hälsoproblemen som uppstår betydligt allvarligare. Enligt Theo de Kok, Ph.D., professor vid Maastricht University i Nederländerna: ”Nitrosaminer är kända för att orsaka skador i tjocktarmen. De kan alltså framkalla DNA-brott, mutera celler till något slags förstadier till cancerceller. Och det är förstås något man vill undvika.”

• Att testa tillsatsernas påverkan — Nyfiken på effekten av nitriter på människor i en akademisk miljö, genomförde de Kok ett eget experiment på en student vid namn Arnaud. Under två veckor åt Arnaud 300 gram processat kött per dag, vilket motsvarar åtta och en halv korvar eller sju skivor skinka. Så här beskrev de Kok resultatet: ”Efter 15 dagar såg vi att exponeringen för nitrosaminer hade ökat avsevärt. Den hade stigit till mellan två och tre gånger högre nivåer jämfört med de nivåer vi mätte i början.”

• DNA-skador bekräftas — Efter att ha undersökt olika avföringsprover från personer som åt processat kött, inklusive Arnaud, är de Kok övertygad om att nitriter skadar DNA. Faktum är att skador kunde observeras i mänskliga testceller omedelbart: ”[D]essa skador kan framkallas relativt snabbt. I det här testet, när vi isolerar cellerna och endast exponerar dem i en halvtimme, så kan vi redan se brott på DNA-strängarna. Så snabbt kan det alltså ske. Och det kan dessutom hända, inte bara i laboratoriet här, utan också i en intakt människokropp.”

• Processat kött ökar risken för cancer — Enligt de Kok bidrar nitriter i hög grad till den ökande förekomsten av tjocktarmscancer i Europa varje år. Han menar faktiskt att ett borttagande av nitriter från processat kött skulle minska antalet fall betydligt: ”Det skulle kunna göra skillnad med potentiellt flera tusen färre fall av tjocktarmscancer i Europa varje år. Det är enormt. Eftersom tjocktarmscancer är en mycket vanlig sjukdom kan redan små förändringar i cancerrisken få en stor inverkan på en hel befolkning.”

Kött behöver inte utsättas för nitrit
Trots ökande bevis mot nitriter fortsätter livsmedelsindustrin att använda dem med ett tydligt argument som får hälsomyndigheter att se åt ett annat håll — förebyggande av botulism. Men det finns ett problem med denna logik.

• Kött kan bearbetas utan nitriter — Enligt dokumentären finns det nu flera företag som producerar köttprodukter utan onödiga tillsatser, och deras kunder mår bra när det gäller hälsan.
•  
• Nitritfria produkter är allmänt tillgängliga i andra länder — Hanegal, en köttproducent baserad i Danmark, har erbjudit nitritfria charkuteriprodukter till sina konsumenter i över 25 år. Trots påståenden från producenter av processat kött att nitrit förhindrar botulism, har Danmark haft noll fall av botulism kopplade till nitritfria produkter. Som Hanegals VD Ulrich Kern påpekade:
•  
• ”Det var ett problem i köttindustrin för 100 år sedan, då saker inte var lika rena som idag, slakterierna var inte så hygieniska som de är nu. Så, ingen oro för bakterier. Nu måste vi oroa oss för tillsatser som kan vara cancerframkallande. Och om de inte är nödvändiga av mycket goda skäl, bör vi inte använda dem.”
•  
• Hur man hittar rent charkuterikött — I Danmark är nitritfria processade köttprodukter märkta ”uden nitrit.” Dokumentären noterade att produkter inom denna kategori har en mer brunaktig färg istället för det rosa som konsumenterna är vana vid.

Varför förbudet mot natriumnitrit misslyckades
År 1999 rekommenderade redan en hälsorapport från Europeiska unionen (EU) att natriumnitrit i processat kött skulle minskas och till och med att dess användning skulle förbjudas. Men detta är fortfarande en ouppnåelig dröm på grund av byråkrati och köttproducenternas fulspel.

• Varför nitritnivåerna inte sjunker — Dr. Vytenis Andriukaitis, parlamentsledamot i EU, förklarar att stora, genomgripande beslut som att ta bort nitriter från kött innebär mycket arbete: ”Ur mitt perspektiv måste vi vara mer energiska i att kräva att industrin förändrar sin teknik, omformulerar framåt, följer riktlinjer och håller folkhälsan som prioritet, inte vinsten. Absolut. Men det tar förstås tid.”

• Köttindustrin är orörbar — Visste du att USA nästan förbjöd natriumnitrit på 1970-talet? Det började med en statligt finansierad studie som omfattade 2 000 råttor. Forskare observerade ett tydligt samband mellan nitritkonsumtion och cancer hos dessa djur, vilket väckte oro för folkhälsan. Detta ledde till omedelbara åtgärder för att förbjuda nitrit i livsmedel.
•  
• Men American Meat Institute (AMI) såg till att det aldrig blev av.
• Skrämselpropaganda fördröjde beslut — Inför utsikten att förlora miljarder i intäkter kämpade AMI hårt emot. De hävdade den ekonomiska betydelsen av processat kött — en detaljhandelsmarknad värd 12,5 miljarder dollar vid den tiden. De gick till och med så långt som att säga att ett förbud mot nitriter skulle orsaka en apokalyps. Än mer betydelsefullt blev de politiska kopplingarna när AMI:s president Richard Lyng tog plats i president Ronald Reagans kabinett. Lyngs utnämning satte effektivt stopp för det föreslagna förbudet, vilket gjorde att natriumnitrit förblev lagligt och allmänt använt.

• Forskning om nitriter censurerades — Efter Lyngs utnämning tystnade vidare forskning om nitriters hälsoeffekter. Alla dessa taktiker lade grunden för årtionden av konflikter mellan konsumentsäkerhetsförespråkare och köttindustrin. Resultatet är att processat kött är lika farligt idag som det var för nästan ett halvt sekel sedan, tack vare aggressiv lobbying och politiskt ränkspel.

Köttproducenter tog efter tobakindustrin

Dokumentären avslöjar oroande detaljer om hur den processade köttindustrin manipulerar den vetenskapliga opinionen.

• Köttindustrin attackerar forskare med integritet — Ett uppmärksammat fall gällde den pensionerade forskaren Susan Preston-Martin. Hennes studie från 1995 som kopplade korv (hot dogs) till cancer ledde till en minskning av försäljningen med 8 %. Det kan låta som en liten siffra, men med tanke på att korvindustrin är enorm i USA innebar publikationen att de förlorade miljontals dollar i potentiella intäkter. Industrin lanserade snabbt en aggressiv kampanj för att misskreditera Preston-Martins arbete. Hon utsattes för attacker som ifrågasatte hennes integritet, trovärdighet och vetenskapliga metoder, vilket effektivt tystade vidare forskningsinsatser.

• Hur sambandet upptäcktes — Dokumentärteamet besökte personligen Preston-Martins hem i Kalifornien. Där sammanfattade hon processen bakom sin banbrytande upptäckt: ”Vi började med en grupp barn som hade leukemi och jämförde dem med en grupp barn som inte hade leukemi. Och vi frågade mödrarna vad de gav barnen att äta. Och mycket riktigt, barnen med leukemi åt mer korv… Jag blev lite förvånad. Och jag avvaktade med att döma, vilket är vad epidemiologer gör när de hittar något de inte förväntar sig.”
• Tobaksindustrin anslöt sig till kampen mot hälsan — Genom att låna taktiker från tobakindustrin skapade köttföretag medvetet förvirring kring hälsoriskerna med deras produkter. Ett exempel är Oscar Mayer-korvar, som råkade ägas av Phillip Morris. Enligt antitobaksaktivisten Stanton Glantz, Ph.D., spred tobaks­lobbyister tvivel för att konkurrera med den ”faktagrund” som fanns i allmänhetens medvetande. Detta var spelboken som köttindustrin följde.

• Vetenskapen fångades plötsligt — För att motverka Preston-Martins sprängstoff värvade AMI egna akademiker, bland andra David Klurfeld, Ph.D., för att offentligt tona ner riskerna med nitrit. När han intervjuades av dokumentärteamet använde Klurfeld samma strategi och svarade: ”Jag tror inte att någon egentligen vet definitivt vad svaret är.” Han tillade dessutom att han inte minns att han fick betalt av AMI, trots dokumenterade bevis.

Hur du skyddar dig mot farliga tillsatser

Här är mina rekommendationer:

• Uteslut processat kött helt — Det bästa sättet att eliminera risken från natriumnitrit är helt enkelt att ta bort processat kött som bacon, skinka, korv och hot dogs från din kost. Om du äter dessa livsmedel regelbundet är det en av de bästa hälsoförbättrande beslut du kan fatta att byta till färska köttstycken.
• Laga ditt kött hemma — När du lagar maten själv kan du kontrollera exakt vad som hamnar i din mat. Att tillaga färskt kött hemma hjälper dig att undvika de skadliga tillsatser som köttindustrin använder i sina produkter. När du vet varje ingrediens, känns dina val mycket bättre.

• Välj hälsosammare fetter — Att minska ditt intag av linolsyra är viktigt eftersom detta skadliga fett ofta finns i processat kött och andra skräpmatsprodukter. Byt ut vegetabiliska oljor mot hälsosammare alternativ som gräsbetessmör, talg eller ghee. Eftersom linolsyra finns nästan överallt i livsmedelskedjan är det opraktiskt att helt undvika det. För att skydda din hälsa bör du hålla ditt intag under fem gram per dag, och om du kan komma ner under två gram är det ännu bättre.

• Läs innehållsförteckningen noggrant — Om du ibland köper färdigförpackade produkter, kontrollera alltid etiketterna noggrant för tillsatser som natriumnitrit eller E250, samt linolsyra. Att vara vaksam skyddar dig och din familj från dessa dolda risker. Om möjligt, välj förpackade produkter från certifierade ekologiska källor.
• Stöd nitritfria varumärken — Leta efter märken som uttryckligen marknadsför ”nitritfritt” kött. Som dokumentären visar har danskar ätit nitritfria charkuteriprodukter i över två decennier utan negativa hälsoeffekter. Genom att välja produkter som tydligt är fria från skadliga tillsatser uppmuntrar du livsmedelsindustrin att producera säkrare mat.

Vanliga frågor om processat kött och natriumnitrit

Fråga: Varför är processat kött rosa, och är det naturligt?
Svar: Processat kött som skinka, bacon och korv färgas artificiellt rosa genom injicering av natriumnitrit (E250). Utan detta kemiska tillsatsmedel skulle köttet se trist och grått ut. Den tilltalande rosa färgen finns enbart av marknadsföringsskäl.

Fråga: Vilka hälsorisker finns med att konsumera natriumnitrit i processat kött?
Svar: Natriumnitrit är kopplat till betydande DNA-skador, vilket ökar risken för tjocktarmscancer. Ämnet bildar cancerframkallande föreningar som kallas nitrosaminer, och ökar cancerrisken även vid kortvarig konsumtion.

Fråga: Är natriumnitriter nödvändiga för att förhindra botulism i processat kött?
Svar: Nej. Argumentet att nitriter förhindrar botulism är föråldrat. Nitritfria metoder för charkuteri är säkra, vilket Danmarks 25-åriga erfarenhet av att producera nitritfritt kött utan ett enda fall av botulism bevisar.

Fråga: Varför har natriumnitrit inte förbjudits trots dess bevisade faror?
Svar: Natriumnitrit används fortfarande brett på grund av aggressiv lobbying från köttindustrin och politiska påtryckningar. Försök att förbjuda ämnet har misslyckats på grund av ekonomiska intressen, censur av forskning och taktiker lånade från tobaksindustrin.

Fråga:

Hur kan konsumenter skydda sig från skadliga tillsatser i processat kött?
Svar: Det bästa skyddet är att helt undvika processat kött, laga färskt kött hemma, välja nitritfria varumärken, noggrant läsa ingrediensförteckningar samt välja produkter märkta ekologiska eller tillsatsfria.

childrenshealthdefense.org, 

Den mörka sanningen bakom rosa färgen på

processat kött

/ANJI