Sverige skickar ytterligare 18 artilleripjäser av typen Archer till Ukraina, som tillkommer de åtta pjäser man tidigare skickat. Det meddelar försvarsminister Pål Jonson på en pressträff i Bofors industriområde.

Den sammanlagda kostnaden för det nya paketet, som även innefattar fem radarsystem för artillerilokalisering, uppges uppgå till tre miljarder kronor. Det är en del av ett tidigare militärt stödpaket till Ukraina som presenterades i januari.

Läs mer på nyadagbladet.se, 

Sverige skickar 18 Archer-system till Ukraina

/ANJI

Världsledare kommer att samlas senare denna månad i New York för att diskutera förslag som kritiker menar kommer att stadfästa globala digitala ID:n och nätcensur samt ge FN:s generalsekreterare oöverträffade krisbefogenheter.

Förslag som ska diskuteras vid FN:s 79:e generalförsamling inkluderar Framtidspakten, som FN beskriver som en ”möjlighet att skapa internationella mekanismer som bättre speglar verkligheterna i det 21:a århundradet och som kan svara på dagens och morgondagens utmaningar och möjligheter.”

Den föreslagna Framtidspakten omfattar elva policyförslag. Dessa inkluderar förslag om inrättandet av en FN-”Krisplattform” och en ”Global Digital Överenskommelse,” samt policyförslag om ”Informationsintegritet” och ”Transformering av Utbildning.”

Bland FN:s förslag finns även ”Deklarationen om framtida generationer.”

Enligt dessa förslag skulle generalsekreteraren ha ”ständig befogenhet” att förklara ”en Krisplattform i händelse av en framtida komplex global chock av tillräcklig omfattning, allvar och spridning.”

Diskussionerna om Framtidspakten kommer att äga rum under ledning av Framtidstoppmötet, som beskrivs som ”ett högnivåevenemang där världsledare samlas för att skapa en ny internationell konsensus om hur vi levererar en bättre nutid och skyddar framtiden.”

Förslagen är en del av ”Vår Gemensamma Agenda,” ett initiativ som beskrivs som ”generalsekreterarens vision för framtiden av globalt samarbete.”

”Bristen på kontrollmekanismer är mycket oroande”

Kritiker av förslagen har varnat att de hotar personlig och medicinsk frihet, kommer att ge FN oöverträffade befogenheter och kan leda till ett internationellt bindande avtal.

Den nederländska advokaten Meike Terhorst sa att FN försöker skaffa sig ”mer verkställande makt.”

Francis Boyle, J.D., Ph.D, professor i internationell rätt vid University of Illinois, berättade för The Defender: ”Vad generalsekreteraren försöker göra är att gå runt FN-stadgan och tilldela sig själv alla de befogenheter han kan få.”

”Bristen på kontrollmekanismer är mycket oroande. Medlemsländerna kommer att ha mycket lite eller ingen makt,” sa Terhorst och noterade att dessa förslag möter ökande motstånd eftersom de hotar nationell suveränitet.

Boyle varnade för att krisbefogenheterna och andra förslag i pakten kan få olycksbådande konsekvenser för mänskligheten.

”De mest skadliga [konsekvenserna] skulle vara extremt farliga vacciner som troligen skulle bryta mot Nürnbergkoden om medicinska experiment, såsom dessa mRNA-vacciner, och sedan också censur, direkt censur mot alla som opponerar sig,” sa Boyle.

Andra experter varnade för att FN inte är helt transparent.

Enligt den oberoende journalisten James Roguski, ”FN är inte helt transparent om processen som leder fram till Framtidstoppmötet. För närvarande har ingen konsensus nåtts och statusen för de tre dokumenten har inte ärligt presenterats för allmänheten.”

Roguski noterade att en fjärde version av Global Digital Compact utarbetades den 27 augusti, men ”har inte gjorts offentligt tillgänglig på FN:s webbsida.”

Enligt Dr. Meryl Nass, grundare av Door to Freedom, placerar pakten ”FN i centrum för internationella angelägenheter” och ger FN obestämda befogenheter. Den innehåller inga definitioner för de termer som används, ”vilket tillåter att de senare kan tolkas på sätt som medborgarna kanske inte gillar.”

Ett sätt att ”turboladda” den ”Stora Återställningen”?

Kritiker kopplade även FN:s förslag till andra internationella organisationers agendor, såsom Världsekonomiskt forum (WEF), som främjat den ”Stora Återställningen” och den ”Fjärde Industriella Revolutionen.”

”Framtidstoppmötet och Framtidspakten är i sin anda en återlansering av den Stora Återställningen,” sa Tim Hinchliffe, utgivare av The Sociable. ”Båda talar om att omforma vår värld, vilket inkluderar en vilja att omvandla det finansiella systemet och implementera global styrning kring frågor som klimatförändringar, sjukvård och allt som rör de globala målen (SDG:s).”

”Medan WEF inte har någon direkt, auktoritativ eller lagstiftande makt att genomföra sina agendor, skulle Framtidspakten undertecknas av medlemsstater vars regeringar har verklig verkställande och lagstiftande makt,” förklarade Hinchliffe.

”Vad de försöker göra är att ta WEF:s agenda … och omvandla den till bindande internationell lag, och därefter till nationell lag,” sa Francis Boyle.

Enligt Michael Rectenwald, Ph.D, författare till The Great Reset and the Struggle for Liberty: Unraveling the Global Agenda, har FN:s förslag ”skrivits till stöd för 2030-agendan för hållbar utveckling och det ’globala styrningssystem’ som den strävar efter att etablera.”

Rectenwald sa att förslagen handlar om att ”påskynda uppnåendet av SDG:s” och representerar FN:s fortsatta ”försök att etablera ett globalt socialistiskt system som är ’inkluderande’ och ’jämlikt.'”

”Inkludering uppnås genom teknologiska medel, såsom att överbrygga den ’digitala klyftan’, vilket beror på den universella användningen av ett digitalt identitetssystem. Digital identitet är det medel genom vilket man inkluderas, och utan det existerar man i princip inte. Således ska inget existera utanför systemet — det vill säga totalitär styrning,” förklarade Rectenwald.

Global Digital Compact föreslår digitala ID:n och vaccinpass

I samband med Framtidspakten finns ett förslag om ett ”Global Digital Compact – en Öppen, Fri och Säker Digital Framtid för Alla.”

Det föreslagna avtalet, publicerat i maj 2023, fastställer ”principer, mål och åtgärder för att främja en öppen, fri, säker och människocentrerad digital framtid, förankrad i universella mänskliga rättigheter och som möjliggör uppnåendet av de globala målen för hållbar utveckling.”

Dock innehåller avtalet förslag för införandet av digitala ID:n, ”digitala allmänna nyttigheter” och ”digitala produktpass,” samt krav på att ”bemöta desinformation” och förhindra ”missbruk” av digitala verktyg.

”Med digitala ID:n är det lättare för regeringar att censurera och hota röster med en annan åsikt,” sa Terhorst. ”I FN:s förslag nämns undertryckandet av ’desinformation’ eller ’hatiskt tal.’ Vem ska avgöra vad som är rätt och fel information?”

Policydokumentet om ”Informationsintegritet på Digitala Plattformar” går längre och tar specifikt upp ”hot mot informationsintegritet,” som så kallad ”missinformation” och ”desinformation.”

Det kräver även en ”empiriskt stödd konsensus kring fakta, vetenskap och kunskap,” men klargör inte hur denna ”konsensus” skulle bestämmas.

På liknande sätt föreslår ett policydokument om ”Transformering av Utbildning” att man inför metoder som stärker elevernas och lärarnas förmåga att navigera genom det ökande flödet av falsk och vilseledande information.

Avtalet föreslår också ”nya plattformsbaserade vaccinteknologier och smarta vaccintillverkningstekniker… för att producera ett större antal vacciner av högre kvalitet.”

Terhorst menade att målet med digitala ID:n är att införa globala vaccinpass som skulle ”upphäva rätten för alla att säga nej till en vaccination.”

Hinchliffe påpekade att FN har ”fastställt principer för en ’Uppförandekod’ som uppmanar inte bara medlemsstater, utan även privata grupper som intressenter, digitala plattformar, annonsörer och nyhetsmedier att krossa berättelser som går emot FN och de globala målen.”

Generalsekreteraren ”försöker göra sig själv till FN:s diktator”

Enligt Boyle är FN:s generalsekreterare ”tänkt att fungera som en sekreterare ansvarig för sekretariatet,” men dessa förslag försöker att ”göra honom till FN:s diktator.” Han påpekade att FN består av sex oberoende organ, men sa att dessa förslag kan undergräva deras oberoende.

”Han skulle ha auktoritet över dem och skulle troligen kunna utöva auktoritet över FN
specialiserade organ som Världshälsoorganisationen. Det kopplas samman med de internationella hälsoreglerna och pandemiavtalet,” sa Boyle.

Boyle argumenterade att genom att specifikt hänvisa till Framtidspakten som en ”pakt” försöker FN medvetet ”göra detta till ett internationellt avtal som är bindande” enligt Wienkonventionen om traktaträtten.

”Om du kallar det en pakt … skulle det tydligt falla inom ramen för Wienkonventionen,” förklarade Boyle.

”Vi är i livets kamp här.

Världen måste bli medveten om farorna med denna pakt.”

childrenshealthdefense.org, FN:s framtidspakt: Digitala ID, vaccinpass och omfattande censur

/ANJI

Rätten till mat, ett begrepp som är inskrivet i internationell lag som en grundläggande mänsklig rättighet, har länge varit en hörnsten i Förenta Nationernas (FN) politik. Den mänskliga rätten till mat erkändes formellt i 1948 års allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna och 1966 års internationella konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter (ICESCR). Regeringar samlades en gång för att säkerställa rätten till en adekvat levnadsstandard, inklusive tillräckligt med mat, och de krävde att stater vidtog åtgärder för att säkerställa denna rättighet. Men idag genomför FN och andra mellanstatliga organ politik som hotar jordbruksverksamheten, gör det svårare att odla mat, samtidigt som de begränsar tillgången till kulturellt lämpliga livsmedel och driver upp kostnaden för vissa livsmedel som inte anses vara ”hållbara” i elitens ögon.

FN:s ursprungliga humanitära avsikter ersätts av illasinnade klimatagendor
Etablerad 1945 skapades Food and Agriculture Organization (FAO) för att säkerställa global livsmedelssäkerhet, med mottot ”Fiat panis” (Låt det bli bröd) som återspeglar dess mission. FAO, med huvudkontor i Rom och bestående av 195 medlemsstater, spelar en avgörande roll i att främja jordbruksmetoder och hantera livsmedelsosäkerhet.

 FAO
centrala roll i 1960- och 1970-talens gröna revolution ökade global livsmedelsproduktion avsevärt, särskilt i Asien och Latinamerika. Men de miljökostnader som denna era medförde, såsom jordförorening och framväxten av resistenta skadedjur, belyser de komplexa avvägningar som är involverade i processen att säkerställa livsmedelssäkerhet.

Historiskt sett har FN fokuserat på att lindra livsmedelsosäkerhet i låg- och medelinkomstländer.

Men idag underminerar FN systematiskt rätten till mat genom att anta klimatförändringspolicys som hotar livsmedels-, gödnings- och energiproduktion världen över. Av dessa skäl är dagens FN utformat för att göra det svårare att ha råd med mat, samtidigt som de långsamt dödar befolkningen genom hunger och undernäring (sjukdom).

FN:s klimatförändringsagenda hotar den globala livsmedelssäkerheten
FN:s klimatagenda, särskilt efter 1992 års ramkonvention om klimatförändringar, har alltmer påverkat livsmedelspolitiken och drivit upp kostnaderna för energi, gödselmedel, kött och i slutändan matpriserna.

Betoningen på monokultur och minskning av växthusgasutsläpp från jordbruket har lett till politik som begränsar livsmedelsmångfald och tillgänglighet, vilket särskilt påverkar traditionella dieter.

En mer kontroversiell aspekt av FN:s livsmedelspolitik är främjandet av ”hållbara hälsosamma dieter” av FAO och WHO. Dessa riktlinjer, drivna av den globala klimatförändringsagendan, förespråkar vissa typer av växtbaserade dieter medan de avråder från konsumtion av kött, mejeriprodukter och andra animaliska produkter.

FAO och WHO har prioriterat kostriktlinjer som minskar koldioxidutsläpp från livsmedelsproduktion.

Detta tillvägagångssätt återspeglar en form av kulturell kolonialism, genom att påtvinga klimatförändringsagendor på olika globala populationer med långvariga matkulturer. Dessa klimatförändringspolicys undergräver lokala matvanor och rätten till en kulturellt lämplig diet. Påtvingandet av dessa riktlinjer bortser från den historiska och kulturella betydelsen av traditionella dieter och misslyckas med att ta hänsyn till de näringsmässiga fördelarna med animaliska livsmedel. För att göra saken värre är de växtbaserade dieter som påtvingas olika kulturer i världen ofta baserade på monokulturjordbruk och tar inte hänsyn till den biologiska mångfalden och näringen hos inhemska växter. FN:s och World Economic Forums klimatförändringsagenda banar också väg för utvecklingen av syntetiskt kött och en livsmedelsindustri som integrerar insekter i livsmedelsprodukter.

PCR-bedrägeri och lockdown-tyranni förvärrade hunger och undernäring över hela världen

FAO, tillsammans med andra FN-enheter, övervakar livsmedelssäkerhet genom rapporter som State of Food Security and Nutrition in the World (SOFI). Trots anmärkningsvärda framsteg i att minska global hunger för årtionden sedan, har centraliseringen av regeringar och den utbredda acceptansen av tyranniska förslag lett till nya utmaningar. En av de senaste utmaningarna är planerade ”pandemier” som förvärras av PCR-testbedrägeri. Den massiva användningen av PCR-tester för coronavirus utgjorde grunden för lockdowns och ytterligare restriktioner under covid-19-skandalen. Dessa lockdowns strypte slutligen livsmedelsindustrin och hotade möjligheterna för människor att försörja sig och ha råd med mat.

Lockdowns och restriktioner för sammankomster och kroppslig autonomi visade på den globala livsmedelssystemens bräcklighet, vilket ledde till omfattande arbetslöshet och inkomstminskningar, samtidigt som miljoner drevs in i extrem fattigdom och hunger. FN
generalsekreterare Antonio Guterres var totalitär i sitt tillvägagångssätt, undertryckte mänsklig aktivitet, kontrollerade rörelse och beteende och diskriminerade de ”ovaccinerade” från samhället. Detta resulterade i ekonomiska svårigheter och förlust av möjligheter för miljontals människor att försörja sig.

Preliminära bedömningar uppskattade att lockdowns lade till mellan 83 och 132 miljoner människor till antalet undernärda individer världen över. Trots dessa allvarliga konsekvenser misslyckades FN och dess byråer, inklusive FAO, ofta med att kritiskt hantera lockdown-åtgärdernas roll i att förvärra livsmedelsosäkerhet och undernäring, vilket leder till allvarliga sjukdomar.

Dessa lockdowns och restriktioner kommer att fortsätta under förevändning av att ”rädda planeten” från klimatförändringar. Av dessa skäl kommer miljontals fler människor att svälta och bli undernärda under totalitära FN-politik som konstruerar global svält och livsmedelsbrist under förevändning av att ”rädda planeten.”

naturalnews.com, FN:s klimatförändringsagenda är utformad för att svälta och döda dig, inte ”rädda planeten”

Antonio Guterres, FN:s generalsekreterare, har precis släppt globalisternas senaste spelplan för befolkningskontroll, övervakning och censur. Spelplanen, som har titeln Globala Principer för Informationsintegritet, syftar till att få ett slut på ”skadlig desinformation, felinformation och hatpropaganda” på nätet, samtidigt som ”mänskliga rättigheter som yttrandefrihet upprätthålls.”

Guterres presenterade spelplanen med en känsla av brådska och beordrade regeringar, teknikföretag, media och annonsörer att ta kontroll och etablera officiella narrativ, samtidigt som oppositionella röster tystas. FN stöder Big Techs algoritmiska kontroll över informationsflödet online och söker ytterligare kontroll över nätets yttranden. En global elitgrupp vill radera vad de anser vara desinformation och vill misskreditera och demonetisera avvikande röster. All censur som kommer från globala maktsystem är ett krig mot yttrandefriheten, men det är också ett krig mot sanningen, så att dessa maktsystem inte kan hållas ansvariga för sina övergrepp.

FN:s övervaknings- och kontrollsystem för information syftar till att centralisera censuren för global dominans

FN bygger upp ett övervaknings- och kontrollsystem för information som skapar auktoritära narrativ som begränsar tillgången till livräddande kunskap. Dessa kontrollsystem censurerar inte bara, utan de tränar också människor i vad de ska säga, hur de ska bete sig och vad de ska tänka. FN vill skapa en värld av undersåtar som överlämnar sin suveränitet och böjer sig för manipulerande och missbrukande enheter och falska auktoriteter.

Dessa algoritmer eller automatiserade granskningsprocesser kommer att programmeras för att filtrera och ta bort innehåll som anses stötande eller politiskt känsligt. Detta kan inkludera att blockera webbplatser, sociala medieinlägg eller hela plattformar som kritiserar regeringen, främjar opposition eller diskuterar känsliga ämnen som mänskliga rättighetsövergrepp eller politisk opposition.

I tider av politisk oro eller under tillverkade kriser kan regeringar införa internetavstängningar eller begränsa tillgången till specifika webbplatser eller sociala medieplattformar. Denna taktik tystar effektivt avvikande röster, förhindrar spridning av information om protester eller övergrepp från regeringar och begränsar medborgarnas förmåga att kommunicera och organisera sig. Exempel på denna tyranni observerades på Facebooks sociala medieplattform, när Meta riktade sig mot och stängde ned gemenskapsgrupper som diskuterade skador från COVID-19-vaccinet.

All opposition mot vaccinmandat hånades som ”desinformation” och alla grupper som organiserade sig för medicinsk frihet stängdes algoritmiskt ned eller deras räckvidd begränsades kraftigt.

Vidare kan övervakningsteknologier användas för att i realtid övervaka onlineaktiviteter, spåra individers digitala fotavtryck och identifiera avvikande röster eller aktivister. Denna övervakning skapar en avkylande effekt och avskräcker individer från att uttrycka kontroversiella åsikter eller delta i politisk diskurs online.

Genom att manipulera sökresultat kan regeringar och läkemedelsföretag påverka sökmotoralgoritmer för att prioritera eller dölja viss information om botemedel mot infektionssjukdomar, hjärtsjukdomar, cancer och andra kroniska sjukdomar. Genom att kontrollera vilken information som dyker upp högst i sökresultaten kan läkemedelsföretag forma allmänhetens uppfattning, undertrycka alternativa synpunkter eller främja propaganda och officiella narrativ för att hålla människor sjuka och återkommande för fler läkemedel och vacciner som inte fungerar.

FN kommer att missbruka sin makt för att styra narrativ och undvika ansvar för totalitära handlingar

Regeringar kan införa lagar och förordningar som inför restriktioner på digitalt innehåll, såsom att kräva att plattformar tar bort ”skadligt” eller ”kränkande” innehåll. Dessa lagar kan vara vaga och brett tolkade, vilket tillåter myndigheter att rikta in sig på journalister, aktivister eller vanliga medborgare som uttrycker avvikande åsikter. Detta sågs i USA under Bidenregimens riktande mot den så kallade “desinformationsdussinet” som togs bort från och demonetiserades på sociala medieplattformar. Bidenregimen skapade också en ”inte marknadsför-lista” för böcker som diskuterade ämnet vaccination. Den federala regeringen tvingade en av de största bokdistributörerna – Amazon – att begränsa tillgången till dessa böcker.

Myndigheter kan selektivt rikta in sig på journalister, människorättsförsvarare, aktivister eller medlemmar av marginaliserade samhällen med trakasserier, hot eller juridiska hot. Detta skapar ett klimat av rädsla och självcensur, där individer avstår från att uttrycka avvikande åsikter eller förespråka social förändring. FN kan strypa internethastigheter eller blockera kommunikationskanaler som meddelandeappar eller VoIP-tjänster under perioder av oro och osäkerhet. Detta begränsar individers förmåga att kommunicera säkert, dela information eller samordna protester eller aktivism.

Precis som sina föregångare kommer dessa FN-stödda informationskontrollsystem att implementeras utan transparens eller ansvarsskyldighet, och det kommer inte att finnas någon rättssäkerhet för deras mål. Denna brist på tillsyn tillåter dem som har makten att manipulera informationsflöden utan offentlig granskning, vilket förvärrar censurens påverkan på demokratiska processer och medborgerliga friheter.

Med denna åtgärd förklarar FN och dess militära allianser praktiskt taget krig mot pressen, forskningsanalytiker och oberoende journalistik.

naturalnews.com, FN förklarar krig mot yttrandefriheten för att censurera sanningen, underminera ansvarsskyldighet och kontrollera befolkningar

**************************************************
***************************************

/ANJI