I början av 1970-talet höll USA och stora delar av västvärlden på att gå in i en stagflationär ekonomisk kris. Nixon tog bort dollarn helt från guldstandarden 1971 med hjälp av Federal Reserve (eller kanske under ledning av Fed) som i slutändan eskalerade inflationstrycket. Europas efterkrigsboom fick ett abrupt slut, medan priserna på varor (och olja / bensin) i USA sköt i höjden fram till 1981-1982, då Federal Reserve höjde räntorna upp till cirka 20 procent och skapade en avsiktlig recessionskrasch.

Intressant nog hade IMF skapat SDR-systemet 1969 strax innan guldstandarden sänktes (samma SDR som IMF är redo att använda som grund för en global digital valutamekanism). Och World Economic Forum grundades 1971. Tidsperioden skildras ofta i filmer som en lycklig era av disco, droger, hippes och rock n ‘roll, men verkligheten är att det tidiga 1970-talet var början på slutet för väst – det var ögonblicket då våra ekonomiska grundvalar saboterades och medelklassens välstånd sakta men säkert urholkades av inflationen.

Mitt i denna ekonomiska ”sjukdom”, som Jimmy Carter senare kallade en ”förtroendekris”, arbetade FN (indirekt styrt av den angloamerikanska oligarkin som tagit makten i USA) och associerade globalistiska rundabordsgrupper hårt med att utveckla ett system för att övertyga befolkningen att omfamna global centralisering av makten. Deras mål var ganska direkta.

De ville ha:

• Ett motiv för statlig kontroll av mänskliga befolkningen.
• Makten att begränsa industrin.
• Makten att kontrollera energiproduktionen och diktera energikällor.
• Makten att kontrollera eller begränsa livsmedelsproduktion och jordbruk.
• Förmågan att detaljstyra hur individer lever för det ”gemensamma goda”.
• Ett socialiserat samhälle där individens rätt till egendom överges.
• Ett världsekonomiskt system som de skulle hantera.
• Ett valutasystem med en världsvaluta.
• En världsregering som hanterar en handfull separata regioner.
•  

Ett av de mest avslöjande citaten på agendan kommer från Clinton-administrationens biträdande utrikesminister Strobe Talbot, som uppgav i Time magazine att:

”Under nästa århundrade kommer nationer som vi känner det att vara föråldrade; Alla stater kommer att erkänna en enda, global auktoritet … Nationell suveränitet var trots allt inte en så bra idé.

För att förstå hur agendan fungerar erbjuder jag ett citat från globalisten Council on Foreign Relations-medlemmen Richard Gardner i en artikel i Foreign Affairs Magazine 1974 med titeln ”The Hard Road To World Order”:

Kort sagt, ”världsordningens hus” måste byggas nerifrån och upp snarare än uppifrån och ner. Det kommer att se ut som en stor ”blomstrande, surrande förvirring”, för att använda William James berömda beskrivning av verkligheten, men ett slut på nationell suveränitet, som urholkar den bit för bit, kommer att åstadkomma mycket mer än det gammaldags frontalangreppet.

Med andra ord visste globalisterna att inkrementalism skulle vara det enda sättet att uppnå en världsmaktstruktur som ÖPPET styr, snarare än att dölja elitisternas styre bakom hemliga organisationer och marionettpolitiker. De vill ha ett globalt imperium där de blir de smorda ”filosofkungarna” som beskrivs i Platons republik. Deras narcissistiska egon kan inte låta bli att längta efter tillbedjan av massorna som de i hemlighet hatar.

Men även med inkrementalism vet de så småningom att allmänheten kommer att räkna ut planen och försöka motstå när våra friheter urholkas. Att etablera ett imperium är en sak; Att behålla det är en annan. Hur skulle globalisterna kunna komma ut ur sin auktoritära garderob, eliminera individuella friheter och styra världen utan ett uppror som i slutändan förstör dem?

Det enda sättet en sådan plan skulle fungera på är om folket, bönderna i detta imperium, omfamnar sitt eget slaveri. Allmänheten måste fås att se slaveri som en fråga om högtidlig plikt och överlevnad, inte bara för sig själva utan för hela arten. På det sättet, om någon gör uppror skulle de ses som ett monster av bikupan. De skulle utsätta hela kollektivet för fara genom att trotsa maktstrukturen (klimatförnekare).

Således vinner globalisterna. Inte bara för idag, de vinner för alltid eftersom det inte längre skulle finnas någon kvar som motsatte sig dem.

Vi fick en stor smak av detta märke av psykologisk krigföring under pandemiskräcken, där vi alla fick höra att ett virus med en liten infektionsdödlighet på 0,23 procent var tillräckligt för att radera en majoritet av våra mänskliga rättigheter. Lyckligtvis stod en tillräckligt stor grupp människor upp och kämpade tillbaka mot mandaten och passen. Som sagt, det finns en mycket större ”större god” agenda på spel som globalisterna planerar att utnyttja, nämligen den så kallade ”klimatkrisen”.

För att vara tydlig finns det noll bevis för en klimatkris orsakad av konstgjorda koldioxidutsläpp eller ”växthusgasutsläpp”. Det finns inga väderhändelser som är ovanliga när det gäller jordens historiska klimattidslinje. Det finns inga bevis som stöder ”tipping point” teorier om temperaturer. Och jordens temperaturer har stigit mindre än 1 ° C på 100 år. Den officiella temperaturrekordet går bara tillbaka till 1880-talet, och denna smala tidslinje är vad FN och statligt finansierade klimatforskare använder som referenspunkt för sina påståenden.

Jag förklarar varför detta är bedräglig vetenskap i min artikel ”Gasspisskräcken är ett bedrägeri skapat av klimatförändringar auktoritära.” Poängen är att FN har främjat hysteri över ett falskt domedagsklimatscenario, precis som WEF och WHO främjade hysteri och rädsla över ett icke-hot som covid. Och allt började i början av 1970-talet med en grupp knuten till FN som heter Romklubben.

Globalisterna har planerat att använda miljörörelsen som en ursäkt för centralisering sedan åtminstone 1972 när Romklubben publicerade en avhandling med titeln ”The Limits Of Growth”. Genom att finansiera en begränsad studie av industri och resurser i ett gemensamt projekt med MIT tycktes resultaten vara skrivna långt före tiden – Planetens ände var nära om inte nationer och individer offrade sin suveränitet. Hur bekvämt för globalisterna att finansiera studien …

Tjugo år senare skulle de publicera en bok med titeln ”Den första globala revolutionen”. I det dokumentet diskuterar de specifikt att använda global uppvärmning som ett medel för att bilda överstatlig styrning:

”I sökandet efter en gemensam fiende mot vilken vi kan enas kom vi på idén att föroreningar, hotet om global uppvärmning, vattenbrist, hungersnöd och liknande, skulle passa räkningen. I sin helhet och i sitt samspel utgör dessa fenomen ett gemensamt hot som alla måste konfrontera tillsammans. Men när vi betecknar dessa faror som fienden faller vi i fällan, som vi redan har varnat läsarna för, nämligen att missta symtom för orsaker. Alla dessa faror orsakas av mänsklig påverkan i naturliga processer, och det är bara genom förändrade attityder och beteenden som de kan övervinnas. Den verkliga fienden är då mänskligheten själv.”

Genom att göra mänsklighetens existens till det stora hotet avsåg globalisterna att ena allmänheten kring idén att hålla sig i schack. Det vill säga, allmänheten skulle behöva offra sina friheter och underkasta sig kontrollen i tron att den mänskliga arten är för farlig för att tillåtas frihet.

Följande nyhetsspecial från Australian Public Broadcasting Service sändes 1973, inte långt efter att Romklubben grundades. Det är förvånansvärt trubbigt om organisationens syften:

https://www.youtube.com/embed/cCxPOqwCr1I 

Vad kan vi härleda från denna sändning och dess budskap? Globalisterna vill ha två specifika resultat mest av allt – De vill ha slutet på nationell suveränitet och slutet på privat egendom genom socialt incitament för minimalism. Exakt samma mål som Romklubben skisserade på 1970-talet är FN: s och World Economic Forums drivande politik idag. Konceptet ”delningsekonomi” som Klaus Schwab och WEF ofta stolt främjar var inte tänkt på av dem, det tänktes upp av Romklubben för 50 år sedan.

Det är en självuppfyllande profetia:

De tillbringar ett halvt sekel med att uppfinna en kris, trumma upp offentlig terror och erbjuder sedan just de lösningar de ville genomdriva för årtionden sedan.

I slutändan har klimatagendan ingenting att göra med miljövänlighet och allt att göra med ekonomi. Planen började mitt i en mycket verklig stagflationskris, ett ögonblick då medelklassbefolkningen var mest rädd för framtiden och priserna steg snabbt. Denna kris orsakades inte av brist på resurser, den orsakades av misskötsel av det finansiella systemet. Det är inte en slump att kulmen på det globala uppvärmningssystemet äger rum idag, precis som en annan stagflationskatastrof är över oss.

Romklubben är nu ett skal av sin forna glans fylld med fåniga hippies, troligen för att FN och andra globalistiska tankesmedjor har tagit på sig den roll som gruppen brukade spela. Skuggan av den ursprungliga klubben är dock ständigt närvarande och dess strategi för att sprida klimaträdsla används just nu för att rättfärdiga regeringens ökande förtryck av energi och jordbruk.

Om de inte stoppas av allmänheten kommer totalitära kolmandat att bli normen. Nästa generation, som lever i konstruerad fattigdom, kommer att lära sig från tidig barndom att globalisterna ”räddade världen” från en katastrof som aldrig riktigt existerade. De kommer att få höra att förslavandet av mänskligheten är något att vara stolt över, en gåva som håller arten vid liv, och alla som ifrågasätter detta slaveri är en självisk skurk som vill förstöra planeten.

Brandon Smith

Originaltext: anthropocene.live, Globalisternas diktatur –

som den är tänkt

/ANJI

Aldrig tidigare har människor varit så styrda, så polariserade – och så ignoranta. Vi lever i en tid där fakta inte längre väger tungt, där känslor och rädsla är den nya valutan. Allt pumpas ut av massmedia, och det mest skrämmande är att människor inte ens märker det. Det är så här en psykos fungerar: den som är drabbad förstår inte sitt tillstånd.

Vi såg det under covid. Människor injicerades med en helt ny teknologi – mRNA – utan att ställa de frågor som borde vara självklara. När kritiska röster försökte lyfta blicken kallades de för konspirationsteoretiker. När människor visade på skador och dödsfall möttes de av hån. Att ifrågasätta blev ett brott i det nya systemet.

Men här finns ett ännu större problem: prestigen. De så kallade experterna, de utbildade, de som tror sig äga sanningen, klarar inte av att bli ifrågasatta av någon utan deras ”kompetens”. När de inte kan svara på raka frågor, när deras argument faller, då väljer de inte ödmjukhet. Nej – då går de till attack. De trampar över patientens och närståendes rättigheter. De använder sin makt för att påverka vårdnadskonflikter och rättsprocesser. De hjälper hellre domstolen att ge vårdnaden till den svaga föräldern – den som redan lever i psykos – eftersom den är lättare att kontrollera.

Detta är inget misstag. Det är ett system. Ett system där forskning inte längre är vad den var. Forskning är inte ett trossystem – det bygger på ifrågasättande, på kritik, på ständig prövning. Ändå får vi höra: ”Lita på forskningen.” Men vilken forskning? Vem finansierar den? Vem tjänar på resultaten? Jag litar aldrig blint på forskning, för att göra det är att begå intellektuellt självmord.

Och psykosens språk hörs överallt. Jag behöver bara gå utanför huset, höra en konversation, öppna en tidning. Det är samma fraser, samma mantran, samma programmering. Från kriget i Ukraina till vapenexport, från Sveriges misslyckade invandringspolitik till falska flaggattacker och iscensatta kriser – det är alltid samma mönster. Skapa rädsla, skapa kaos, använd krisen för att strama åt lagar, kontrollera folket, stäng ner friheten.

Masspsykosen gör oss sjukare för varje dag. Beslut fattas inte längre med förnuft, utan under rädsla, press, ignorans och naivitet. Vi blir svagare som människor, och svagare som samhälle.

Flygplatser i Florida måste nu rapportera alla aktiviteter som rör geoengineering eller vädermodifiering enligt en ny delstatlig lag som förbjuder hemliga experiment på klimatet.

I ett inlägg på X i måndags meddelade Floridas justitieminister James Uthmeier att hans kontor kommer att verkställa lagen, som undertecknades förra månaden av guvernör Ron DeSantis. Lagen syftar till att skydda floridianer genom att förbjuda utsläpp av aerosoliserade partiklar i atmosfären.

Lagen förbjuder “injektion, utsläpp eller spridning, på vilket sätt som helst, av ett kemiskt ämne, kemisk förening, substans eller apparat i atmosfären inom denna delstats gränser i syfte att påverka temperatur, väder, klimat eller ljusintensitet.”

Till operatörerna vid Floridas offentliga flygplatser skrev justitieminister Uthmeier: “Den här banbrytande lagstiftningen markerar ytterligare en seger för Florida – för hälsa, frihet och miljöskydd.”

“Från jordbruken till våra vattenvägar, till luften vi andas – floridianers hälsa hotas av giftiga partiklar som sprids i vår atmosfär, förorenar vårt vatten, förstör jordbruk och skadar människors hälsa. Att injicera atmosfären med nya kemiska föreningar för att blockera solen är en farlig väg, särskilt i Florida, där solsken är vår mest värdefulla resurs.”

Uthmeier spekulerade att “vädermodifiering kan ha spelat en roll” i översvämningarna i Texas som dödade över hundra människor tidigare i kväll, och tillade: “Floridas nya lag syftar till att förhindra att något liknande någonsin inträffar.”

Från och med oktober måste operatörerna också lämna in månatliga rapporter om utrustning som kan släppa ut ämnen avsedda att ändra vädret, eftersom vissa har föreslagit att klimatförändrande kemikalier kan tillföras flygbränsle.

“Underlåtenhet att uppfylla er nya rapporteringsskyldighet kan leda till förlorade medel från delstaten,” står det i justitieministerns brev.

“Eftersom flygplatser är de mest sannolika att upptäcka de som söker vapenisera vetenskap för att föra fram sin agenda, är ert efterlevande av dessa rapporteringskrav avgörande för att hålla vår delstat säker från dessa skadliga kemikalier och experiment,” förklarade justitieministern till operatörerna.

“Vi behöver er hjälp för att hålla vår delstat fri och se till att himlen tillhör folket – inte privata entreprenörer, företagsförsök eller klimatekstremister. I Florida riskerar vi inte folkhälsan för att böja oss för klimatkulten.”

Floridas genomförande av sitt geoengineering‑förbud sker samtidigt som Trump‑administrationen ser ut att börja ta itu med fenomenet chemtrails, då EPA‑chefen Lee Zeldin och HHS‑sekreteraren Robert F. Kennedy Jr. driver för att utreda statliga vädermodifieringsprogram, och kongressledamoten Marjorie Taylor Greene lagt fram lagstiftning för att stoppa den “farliga och dödliga praktiken.”

infowars.com, 

Flygplatser i Florida måste rapportera all form av vädermodifiering

/ANJI

Den brittiska regeringen driver framåt med ett AI-drivet massövervakningsinitiativ och utökar räckvidden för sin kontroversiella apparat för att övervaka desinformation. National Security Online Information Team (NSOIT), tidigare Counter Disinformation Unit (CDU), ligger bakom utvecklingen av Counter Disinformation Data Platform (CDDP), ett system utformat för att skanna sociala medier efter vad det anser vara ”oroande” innehåll. Projektet, precis som mycket av vad den nuvarande brittiska regeringen gör, väcker allvarliga farhågor om statlig censur och övervakning av laglig yttrandefrihet.

NSOIT blev ökänd för sin roll i att övervaka och flagga kritiker av regeringens pandemipolitik som källor till ”desinformation”. Nu, med CDDP, förstärks dessa ansträngningar genom AI, vilket ger regeringen en oöverträffad förmåga att granska enorma mängder offentlig diskussion och vidta ”åtgärder” mot markerat innehåll.

En regeringsutfärdad integritetsrapport från 2023 bekräftade att CDDP kommer att samla in och analysera inlägg på sociala medier, inklusive användarnamn, politiska åsikter och annan personlig information.

Rapporten uppgav:

”För att hjälpa oss analysera desinformation online samlar vi in innehåll från offentligt tillgängliga sociala medieplattformar… Det material vi granskar kan inkludera namn och åsikter från individer.”

Denna omfattande granskning, även av ”särskilda kategorier” av personuppgifter, belyser risken för maktmissbruk.

Enligt The Telegraph har Department for Science, Innovation, and Technology (DSIT) nyligen beviljat 2,3 miljoner pund till Faculty AI för att bygga denna övervakningsplattform, som påstås vara avsedd för att upptäcka ”utländsk inblandning” och analysera online-narrativ.

Men dokument som erhållits genom Freedom of Information (FOI)-förfrågningar antyder att plattformen kan få ett mycket bredare användningsområde än vad regeringen offentligt medger.

I projektets sammanfattning anges uttryckligen:

”ÄVEN OM CDDP FÖR NÄRVARANDE FOKUSERAR PÅ NATIONELL SÄKERHET, HAR VERKTYGET KAPACITET ATT SKIFTA FOKUS TILL VILKET PRIORITERAT OMRÅDE SOM HELST.”

Detta tyder på att en övervakningsinfrastruktur håller på att cementeras, där regeringen kan rikta in sig på oliktänkande under förevändningen att bekämpa ”desinformation”.

Under de senaste tre åren har den brittiska regeringen spenderat över 5,3 miljoner pund på olika desinformationsövervakningsprojekt, inklusive initiativ för att bekämpa:

• ”Anti-vaxx-retorik”
• Inlägg som ifrågasätter covid-19-policyer
• Diskussioner om alternativa cancerbehandlingar, munskyddskrav och 5G-nätverket

Regeringsdokument avslöjade även oro över sociala medieinlägg som stödde hydroxyklorokin som behandling mot covid-19, trots att en senare Oxford-studie bekräftade dess effektivitet för att minska symtom.

Utvecklingen av CDDP har fått stark kritik från yttrandefrihetsaktivister.

Den amerikanske vicepresidenten JD Vance fördömde nyligen europeiska regeringar vid Münchens säkerhetskonferens, och varnade för att grundläggande friheter, inklusive yttrandefriheten, är under hot.

Lord Young från Free Speech Union beskrev utvidgningen av denna AI-övervakning som ”politiskt oklokt” och betonade att systemet kommer att granska innehåll på amerikanskägda plattformar. Han varnade för att detta sannolikt kommer att orsaka en diplomatisk reaktion från USA, särskilt med tanke på den pro-yttrandefrihetspolitik som förs av Elon Musk och Trump-Vance-administrationen.

Regeringen hävdar att AI-verktyget inte övervakar enskilda individer, utan snarare spårar övergripande ”teman och trender”.

Men tidigare FOI-förfrågningar har avslöjat att rapporter har sammanställts om specifika journalister och forskare som bara ifrågasatte officiella policyer.

Exempelvis identifierades:

• Dr. Alex de Figueiredo
• Prof. Carl Heneghan

Dessa namn fanns i regeringsdokument enbart för att de hade uttryckt oro över vaccinpolicyer och pandemihantering.

infowars.com, Storbritanniens AI-spionmaskin förbereder sig för nästa våg

av censur

/ANJI

I ett tal till världsledare vid Artificial Intelligence Action Summit i Paris utfärdade vicepresident JD Vance en kraftfull uppmaning om att USA måste förbli den globala ledaren inom utvecklingen av artificiell intelligens (AI), fri från ideologiska fördomar och auktoritär censur. Vances anförande, som hölls under hans första internationella resa sedan han tillträdde, betonade Trump-administrationens engagemang för att säkerställa att AI förblir ett verktyg för innovation – inte för förtryck.

”Vi känner starkt att AI måste förbli fri från ideologisk partiskhet och att amerikansk AI inte kommer att kapas till ett verktyg för auktoritär censur,” förklarade Vance och markerade en tydlig skillnad mellan USA:s strategi och Europeiska unionens alltmer restriktiva regleringsram.

Vicepresidentens tal kommer vid ett avgörande ögonblick i den globala AI-kapplöpningen, där nationer kämpar för att hitta balansen mellan innovation och tillsyn. Vance varnade för att överdriven reglering, särskilt EU:s AI-lag och de strikta integritetsreglerna enligt den allmänna dataskyddsförordningen (GDPR), kan kväva branschens tillväxt och lämna det teknologiska ledarskapet i händerna på fientliga utländska aktörer.

”Vi anser att överdriven reglering av AI-sektorn kan döda en transformativ industri precis när den är på väg att ta fart,” sade Vance. ”Vi kommer att göra allt vi kan för att uppmuntra tillväxtvänliga AI-policyer, och jag skulle vilja se att denna avregleringsanda letar sig in i många av diskussionerna på denna konferens.”

Kampen om AI-suverenitet

Vances uttalanden belyser en växande klyfta mellan USA och Europa när det gäller AI:s framtid. Medan EU har positionerat sig som en global ledare inom AI-reglering, argumenterade Vance för att sådana åtgärder riskerar att hämma innovation och stärka auktoritära regimer.

”Många av våra mest produktiva teknikföretag tvingas hantera EU:s digitala tjänstelag (Digital Services Act) och den massiva mängd regler den skapat kring nedtagning av innehåll och kontroll av så kallad desinformation,” sade Vance. ”Och självklart vill vi säkerställa att internet är en trygg plats, men det är en sak att förhindra att en förövare utnyttjar ett barn på internet, och en helt annan sak att hindra en vuxen man eller kvinna från att ta del av en åsikt som regeringen anser vara desinformation.”

Vicepresidentens kritik av europeiska regler speglar bredare farhågor bland amerikanska techledare, inklusive Elon Musk, som nyligen ledde ett bud på 97,4 miljarder dollar för att förvärva OpenAI. Musks ansträngningar att upprätthålla öppen tillgång till AI-teknologi har satt honom på kollisionskurs med både regleringsmyndigheter och konkurrenter, vilket understryker de enorma insatserna i den globala AI-kapplöpningen.

Skydda amerikanska arbetare och innovation

Vance betonade också vikten av att säkerställa att AI gynnar amerikanska arbetare istället för att ersätta dem. ”Vi tror – och vi kommer att kämpa för policyer som säkerställer – att AI kommer att göra våra arbetare mer produktiva, och vi förväntar oss att de ska få ta del av fördelarna, med högre löner, bättre förmåner samt tryggare och mer välmående samhällen,” sade han.

Vicepresidentens fokus på arbetare speglar ett bredare konservativt engagemang för att säkerställa att teknologiska framsteg tjänar vanliga amerikaners intressen. Vance påpekade att AI:s mest omedelbara tillämpningar kommer att handla om att komplettera, snarare än ersätta, mänsklig arbetskraft inom områden som juridik, medicin och tillverkning.

En skarp kontrast till globala konkurrenter

USA och Storbritannien valde påtagligt att inte underteckna Paris AI-toppmötets deklaration, som uppmanade till att AI ska vara ”öppen, inkluderande, transparent, etisk, säker, trygg och pålitlig.” Dokumentet, som stöddes av mer än 60 nationer, inklusive Kina, betonade också hållbarhet och skydd av mänskliga rättigheter.

Även om skälen till att USA och Storbritannien avstod från att underteckna deklarationen fortfarande är oklara, antyder Vances tal en medveten strategi att distansera amerikansk AI-policy från det han ser som alltför restriktiva globala regelverk. ”Fientliga utländska aktörer har använt AI-programvara som vapen för att skriva om historien, övervaka användare, censurera yttrandefrihet och underminera andra nationers nationella säkerhet,” varnade Vance. ”Trump-administrationen kommer att arbeta för att skydda amerikansk AI- och chipteknologi från stöld och missbruk.”

Varför detta är viktigt idag

Debatten om AI-reglering är inte bara en teknisk eller ekonomisk fråga – det är en kamp om frihetens framtid. Historien har visat att teknologiska framsteg, från tryckpressen till internet, har varit kraftfulla verktyg för att utvidga mänsklig frihet. Men dessa verktyg kan också kapas av auktoritära regimer för att kväsa oliktänkande och kontrollera befolkningar.

Vances uppmaning till en opartisk och ocensurerad AI-utveckling är en påminnelse om att USA måste leda vägen för att säkerställa att AI förblir en kraft för det goda. Genom att avvisa överdriven reglering och skydda yttrandefriheten kan USA förhindra att AI blir ett verktyg för förtryck och istället se till att det tjänar hela mänsklighetens intressen.

När Vance avslutade sitt tal lämnade han ingen tvekan om vad som står på spel:
”Vi kommer aldrig att begränsa våra medborgares rätt till yttrandefrihet. Och vi kommer att säkerställa att de mest kraftfulla AI-systemen byggs i USA, av amerikaner, för världen.”

I en tid präglad av snabb teknologisk förändring är Vances budskap en stridsrop för frihet, innovation och amerikanskt ledarskap. Världen ser på – och AI:s framtid står på spel.

naturalnews.com, Vance förklarar krig mot AI-censur: USA måste leda kampen för frihet inom artificiell intelligens

/ANJI