Världsledare kommer att samlas senare denna månad i New York för att diskutera förslag som kritiker menar kommer att stadfästa globala digitala ID:n och nätcensur samt ge FN:s generalsekreterare oöverträffade krisbefogenheter.
Förslag som ska diskuteras vid FN:s 79:e generalförsamling inkluderar Framtidspakten, som FN beskriver som en ”möjlighet att skapa internationella mekanismer som bättre speglar verkligheterna i det 21:a århundradet och som kan svara på dagens och morgondagens utmaningar och möjligheter.”
Den föreslagna Framtidspakten omfattar elva policyförslag. Dessa inkluderar förslag om inrättandet av en FN-”Krisplattform” och en ”Global Digital Överenskommelse,” samt policyförslag om ”Informationsintegritet” och ”Transformering av Utbildning.”
Bland FN:s förslag finns även ”Deklarationen om framtida generationer.”
Enligt dessa förslag skulle generalsekreteraren ha ”ständig befogenhet” att förklara ”en Krisplattform i händelse av en framtida komplex global chock av tillräcklig omfattning, allvar och spridning.”
Diskussionerna om Framtidspakten kommer att äga rum under ledning av Framtidstoppmötet, som beskrivs som ”ett högnivåevenemang där världsledare samlas för att skapa en ny internationell konsensus om hur vi levererar en bättre nutid och skyddar framtiden.”
Förslagen är en del av ”Vår Gemensamma Agenda,” ett initiativ som beskrivs som ”generalsekreterarens vision för framtiden av globalt samarbete.”
”Bristen på kontrollmekanismer är mycket oroande”
Kritiker av förslagen har varnat att de hotar personlig och medicinsk frihet, kommer att ge FN oöverträffade befogenheter och kan leda till ett internationellt bindande avtal.
Den nederländska advokaten Meike Terhorst sa att FN försöker skaffa sig ”mer verkställande makt.”
Francis Boyle, J.D., Ph.D, professor i internationell rätt vid University of Illinois, berättade för The Defender: ”Vad generalsekreteraren försöker göra är att gå runt FN-stadgan och tilldela sig själv alla de befogenheter han kan få.”
”Bristen på kontrollmekanismer är mycket oroande. Medlemsländerna kommer att ha mycket lite eller ingen makt,” sa Terhorst och noterade att dessa förslag möter ökande motstånd eftersom de hotar nationell suveränitet.
Boyle varnade för att krisbefogenheterna och andra förslag i pakten kan få olycksbådande konsekvenser för mänskligheten.
”De mest skadliga [konsekvenserna] skulle vara extremt farliga vacciner som troligen skulle bryta mot Nürnbergkoden om medicinska experiment, såsom dessa mRNA-vacciner, och sedan också censur, direkt censur mot alla som opponerar sig,” sa Boyle.
Andra experter varnade för att FN inte är helt transparent.
Enligt den oberoende journalisten James Roguski, ”FN är inte helt transparent om processen som leder fram till Framtidstoppmötet. För närvarande har ingen konsensus nåtts och statusen för de tre dokumenten har inte ärligt presenterats för allmänheten.”
Roguski noterade att en fjärde version av Global Digital Compact utarbetades den 27 augusti, men ”har inte gjorts offentligt tillgänglig på FN:s webbsida.”
Enligt Dr. Meryl Nass, grundare av Door to Freedom, placerar pakten ”FN i centrum för internationella angelägenheter” och ger FN obestämda befogenheter. Den innehåller inga definitioner för de termer som används, ”vilket tillåter att de senare kan tolkas på sätt som medborgarna kanske inte gillar.”
Ett sätt att ”turboladda” den ”Stora Återställningen”?
Kritiker kopplade även FN:s förslag till andra internationella organisationers agendor, såsom Världsekonomiskt forum (WEF), som främjat den ”Stora Återställningen” och den ”Fjärde Industriella Revolutionen.”
”Framtidstoppmötet och Framtidspakten är i sin anda en återlansering av den Stora Återställningen,” sa Tim Hinchliffe, utgivare av The Sociable. ”Båda talar om att omforma vår värld, vilket inkluderar en vilja att omvandla det finansiella systemet och implementera global styrning kring frågor som klimatförändringar, sjukvård och allt som rör de globala målen (SDG:s).”
”Medan WEF inte har någon direkt, auktoritativ eller lagstiftande makt att genomföra sina agendor, skulle Framtidspakten undertecknas av medlemsstater vars regeringar har verklig verkställande och lagstiftande makt,” förklarade Hinchliffe.
”Vad de försöker göra är att ta WEF:s agenda … och omvandla den till bindande internationell lag, och därefter till nationell lag,” sa Francis Boyle.
Enligt Michael Rectenwald, Ph.D, författare till The Great Reset and the Struggle for Liberty: Unraveling the Global Agenda, har FN:s förslag ”skrivits till stöd för 2030-agendan för hållbar utveckling och det ’globala styrningssystem’ som den strävar efter att etablera.”
Rectenwald sa att förslagen handlar om att ”påskynda uppnåendet av SDG:s” och representerar FN:s fortsatta ”försök att etablera ett globalt socialistiskt system som är ’inkluderande’ och ’jämlikt.'”
”Inkludering uppnås genom teknologiska medel, såsom att överbrygga den ’digitala klyftan’, vilket beror på den universella användningen av ett digitalt identitetssystem. Digital identitet är det medel genom vilket man inkluderas, och utan det existerar man i princip inte. Således ska inget existera utanför systemet — det vill säga totalitär styrning,” förklarade Rectenwald.
Global Digital Compact föreslår digitala ID:n och vaccinpass
I samband med Framtidspakten finns ett förslag om ett ”Global Digital Compact – en Öppen, Fri och Säker Digital Framtid för Alla.”
Det föreslagna avtalet, publicerat i maj 2023, fastställer ”principer, mål och åtgärder för att främja en öppen, fri, säker och människocentrerad digital framtid, förankrad i universella mänskliga rättigheter och som möjliggör uppnåendet av de globala målen för hållbar utveckling.”
Dock innehåller avtalet förslag för införandet av digitala ID:n, ”digitala allmänna nyttigheter” och ”digitala produktpass,” samt krav på att ”bemöta desinformation” och förhindra ”missbruk” av digitala verktyg.
”Med digitala ID:n är det lättare för regeringar att censurera och hota röster med en annan åsikt,” sa Terhorst. ”I FN:s förslag nämns undertryckandet av ’desinformation’ eller ’hatiskt tal.’ Vem ska avgöra vad som är rätt och fel information?”
Policydokumentet om ”Informationsintegritet på Digitala Plattformar” går längre och tar specifikt upp ”hot mot informationsintegritet,” som så kallad ”missinformation” och ”desinformation.”
Det kräver även en ”empiriskt stödd konsensus kring fakta, vetenskap och kunskap,” men klargör inte hur denna ”konsensus” skulle bestämmas.
På liknande sätt föreslår ett policydokument om ”Transformering av Utbildning” att man inför metoder som stärker elevernas och lärarnas förmåga att navigera genom det ökande flödet av falsk och vilseledande information.
Avtalet föreslår också ”nya plattformsbaserade vaccinteknologier och smarta vaccintillverkningstekniker… för att producera ett större antal vacciner av högre kvalitet.”
Terhorst menade att målet med digitala ID:n är att införa globala vaccinpass som skulle ”upphäva rätten för alla att säga nej till en vaccination.”
Hinchliffe påpekade att FN har ”fastställt principer för en ’Uppförandekod’ som uppmanar inte bara medlemsstater, utan även privata grupper som intressenter, digitala plattformar, annonsörer och nyhetsmedier att krossa berättelser som går emot FN och de globala målen.”
Generalsekreteraren ”försöker göra sig själv till FN:s diktator”
Enligt Boyle är FN:s generalsekreterare ”tänkt att fungera som en sekreterare ansvarig för sekretariatet,” men dessa förslag försöker att ”göra honom till FN:s diktator.” Han påpekade att FN består av sex oberoende organ, men sa att dessa förslag kan undergräva deras oberoende.
”Han skulle ha auktoritet över dem och skulle troligen kunna utöva auktoritet över FN
specialiserade organ som Världshälsoorganisationen. Det kopplas samman med de internationella hälsoreglerna och pandemiavtalet,” sa Boyle.
Boyle argumenterade att genom att specifikt hänvisa till Framtidspakten som en ”pakt” försöker FN medvetet ”göra detta till ett internationellt avtal som är bindande” enligt Wienkonventionen om traktaträtten.
”Om du kallar det en pakt … skulle det tydligt falla inom ramen för Wienkonventionen,” förklarade Boyle.
”Vi är i livets kamp här.
Världen måste bli medveten om farorna med denna pakt.”
childrenshealthdefense.org, FN:s framtidspakt: Digitala ID, vaccinpass och omfattande censur
/ANJI
