Han  lever

Inlägg publicerade under kategorin Sverige

Av Anji - Torsdag 14 mars 12:22


ECB miljarder till bankerna vill inte ha euron slovensk polis En annan sida av ESM gemensamma valutan valutaproblem ECB hotar Ungern mot Cypern Farages Europeiska centralbanken Goldman Sachs a bail-in digital euro Varför förstör EU

Varför förstör EU sin egen ekonomi?

 

Det är dystert i Europa i dag. Europeiska ledare är fångade i en ”kamp eller flykt”-reaktion och bestämmer sig för om de ska springa och gömma sig eller skicka trupper till Ukraina för att bekämpa hotet från öst. Emmanuel Macrons och hans giftiga narcissistiska medbrottslingars existentiella terror i EU får dock vänta på en särskild artikel eftersom den här kommer att fokusera på den europeiska ekonomin.

 

Det har förbryllat många hur EU har hanterat sin ekonomi sedan kriget i Ukraina började. Sedan dess har euroområdets ekonomi drabbats av två tydliga chocker. Den tredje chocken, som kan vara den värsta, är på väg. De är alla direkta resultat av EU:s politik.

 

Den första chocken var ökningen av energipriserna (och tillgången på energi) till följd av sanktionerna mot Ryssland. Enbart denna chock har decimerat den europeiska industrins konkurrenskraft, och många stora företag i den viktigaste delen av förädlingskedjan, särskilt grundläggande och avancerad tillverkning, har antingen lagt ned sin verksamhet eller packat sina väskor och lämnat EU. Tusentals små (och mestadels familjeägda) företag, särskilt i Tyskland, är antingen redan konkursmässiga eller tekniskt konkursmässiga. Detta kommer att få allvarliga konsekvenser för ”servicedelen” av euroområdets ekonomier samt för statsfinanserna och förmågan att upprätthålla den europeiska välfärdsstaten.

 

Den andra chocken är den uppenbara och allomfattande regleringsmässiga och byråkratiska attacken från Bryssel på europeiska företag och hela sektorer i euroområdets ekonomier. Den regelbörda som åsamkas europeiska företag har anpassats till en sådan grad att många av dem knappt kan bedriva verksamhet längre. Tekniska knep och bisarra lagar används för att helt och hållet förstöra det europeiska jordbruket genom att göra jordbrukare bankrutta och för att förhindra investeringar i nya energiprojekt. Bilindustrin, som är en nyckelsektor i Europa, verkar också ha planerats för nedläggning och Bryssel planerar enligt uppgift att fördubbla kostnaderna för att äga och driva en bil under de närmaste åren. Jag skulle kunna fortsätta, men det är tydligt att dessa åtgärder kraftigt bidrar till energiprischocken från Rysslandssanktionerna.

 

 

Det är förbryllande för varje rationell människa varför EU har valt att öka effekten av sanktionerna genom att iscensätta en ytterligare förstörelse av de europeiska ekonomierna. Innan vi tar itu med detta uppenbara vansinne, låt oss titta in i framtiden och kolla in chock nummer tre som med största sannolikhet kommer att drabba Europa (och hela västvärlden) någon gång under de närmaste åren.

 

 

Den tredje chocken kommer att bli den ”externt framtvingade” devalveringen av euron och en massiv sänkning av den europeiska levnadsstandarden. För att förklara hur detta fungerar, låt oss använda USA som exempel. USA:s handelsunderskott 2022 var nästan en biljon dollar. Det betyder att varje amerikan fick saker till ett värde av 3 000 dollar från omvärlden som han inte behövde arbeta eller betala för. Dessutom trycker den amerikanska regeringen biljoner gratis dollar årligen för att hålla saker och ting igång, inklusive att hålla uppe levnadsstandarden. USA kan göra detta eftersom dollarn är världens reservvaluta och kan säljas i utbyte mot riktiga saker som en råvara. Omvärlden håller uppe USA:s levnadsstandard genom sin arbetskraft och sina råvaror, i princip gratis. Detta gäller även för Europa, eftersom euron i grund och botten är en försäljningspunkt för dollarn och Europa därför indirekt åtnjuter USA:s orimliga privilegium. Om västvärlden isoleras ordentligt och dollarn förlorar sin reservstatus kommer euron att gå under med den. Det är till och med möjligt att euron kan gå ner innan dollarn gör det, eftersom Europa inte kan trycka pengar i samma utsträckning som USA. Med andra ord, när det ”globala syd” – troligen i form av BRICS – lyckas avskärma sig från dollarn, kommer västvärlden att förlora alla gratisgrejer. För Europa kommer detta att innebära en krasch för euron och en sänkning av levnadsstandarden med kanske en tredjedel – eller mer.

 

 

Den tredje chocken är nästan oundviklig, särskilt om Ryssland vinner kriget i Ukraina på ett avgörande sätt. Nu måste man anta att människorna i Europeiska centralbanken och till och med vissa i Bryssel är medvetna om detta. Ett normalt svar på denna framtida chock skulle vara att stärka de europeiska ekonomierna med alla till buds stående medel – och därigenom minimera risken för ett regelrätt uppror från EU:s befolkningar. Men så är inte fallet. I stället fortsätter EU att förstöra sina egna ekonomier. Varför?

 

Den listiga ESG-planen för världsherravälde

 

 

Jag hade nyligen ”nöjet” att få en mycket detaljerad genomgång av det pågående ESG-initiativet från den demokratiskt icke-valda EU-kommissionen. Det kallas faktiskt ”European Sustainability Reporting Standards (ESRS) för företag som omfattas av Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD).” Det bara rullar av tungan.

Detta var en fyra timmar lång genomgång och den skrapade knappt på ytan av vad som verkligen pågår. De andra i briefingen var inriktade på de tekniska frågorna och vad företagen skulle behöva göra för att uppfylla kraven, men jag försökte fokusera på vad detta initiativ verkligen är och vad det säger om EU:s planerade framtid. Det är verkligen häpnadsväckande.

 

ESG-initiativet kan beskrivas som en mycket stor uppsättning krav som ställs på alla europeiska företag (utom de minsta – för tillfället) när det gäller två saker: Information och efterlevnad. Varje företag måste sätta upp ett nytt redovisningssystem som i stället för ekonomi kommer att hantera en stor mängd data relaterade till klimat, föroreningar, biologisk mångfald och sociala frågor – även om huvudfokus är koldioxidföroreningar. En betydande del är hårda data medan resten ”utvärderas”. Den byråkratiska börda som detta innebär är verkligen häpnadsväckande.

 

Compliance-delen är mycket intressant. Vid någon tidpunkt kommer företag att straffas för att de inte följer vissa standarder som fastställts av Europeiska kommissionen. Det är för närvarande inte helt klart vilka dessa normer kommer att vara eller hur de kommer att tillämpas – dvs. hur bristande efterlevnad kommer att bestraffas. Detta innebär att europeiska företag måste anpassa sig till kommande standarder och straff som kommer att fastställas senare.

 

Detta är med andra ord ett mycket detaljerat kontrollsystem för europeiska företag där EU-kommissionen i framtiden kan diktera vad den vill – och straffa för eventuella överträdelser på vilket sätt den vill. Bortsett från den vansinniga regelbördan kan detta initiativ bara ses som ett direkt övertagande av den operativa kontrollen över europeiska företag och därmed över den europeiska ekonomin.

 

Allt detta kommer med planerade milstolpar ungefär fram till 2030 då allt detta är tänkt att vara i drift. Två av milstolparna är minst sagt högintressanta. Den första är preliminärt planerad till 2026 och innebär att systemet utvidgas utanför Europa. År 2026 (eller kanske senare) kommer alla företag som säljer varor till Europa eller förser europeiska företag med råvaror eller delar att behöva följa vissa aspekter av detta system. Man kan bara anta att dessa krav kommer att öka med tiden.

 

Vid denna punkt i presentationen ställde jag ett par frågor:

 

A) Vad händer om europeiska företag, som har möjlighet till det, helt enkelt bestämmer sig för att packa ihop sina saker och lämna EU efter att ha sett över dessa standarder?

B) Exakt hur kommer Europeiska kommissionen att kunna genomdriva detta utanför Europeiska unionen? Skulle inte vissa kritiska företag eller länder helt enkelt besluta sig för att sluta handla med EU?

 

Killen som gjorde presentationen var mycket kunnig om systemet och dess implementering. Han förstod både detaljerna och helheten ganska bra. Han gick också all-in på vikten av att göra detta. Jag hyser inga som helst tvivel om att hans tänkande ligger i linje med tänkandet i Bryssel. Han besvarade dessa frågor på följande sätt:

Fråga A): Att lämna EU kommer inte att fungera eftersom det inte finns någon annan plats att ta vägen. Andra länder håller också på att utveckla dessa standarder, inklusive Kina och Indien, och detta kommer att bli globalt mycket snart. Att lämna EU kommer därför att vara meningslöst.

 

Fråga B): När EU fastställer efterlevnadskrav för att externa företag ska kunna göra affärer med europeiska företag kommer de alla att uppfylla dem. Vi kallar detta för ”Brysseleffekten”. När diktaten kommer från Bryssel kommer alla att följa dem, eftersom det är omöjligt att befinna sig i en situation där man inte kan göra affärer med EU.

Jag parafraserar en del av detta men inte allt. Med andra ord anser EU att det är så mäktigt att det kan diktera dessa standarder för världen, och att de som en följd av detta kommer att antas globalt – och så småningom fullt ut. Detta innebär också att EU förbereder sig för att ”isolera” dem som inte följer reglerna – och tvingar dem att följa reglerna på samma sätt som man tvingar europeiska företag att följa reglerna. BRICS-ländernas existens ingår inte i ekvationen, och inte heller i möjligheten till europeisk isolering.

 

Den finansiella dimensionen

 

Den andra milstolpen i planen är ännu mer intressant än den första. Det hänvisas upprepade gånger till ekonomiska konsekvenser vid bristande efterlevnad – och en eventuell ”finansialisering” av systemet. Dessa planer har uppenbarligen inte utvecklats fullt ut – eller så har de tillkännagivits och tillkännages ännu.

 

För det första verkar det uppenbart att EU planerar att göra räntan på företagslån (och kanske tillgänglighet) beroende av efterlevnaden. Om du följer reglerna fullt ut får du bättre ränta på dina lån än de som inte följer dem fullt ut. Detta innebär en framtida rättslig ram för det europeiska finansiella systemet, där EU kommer att diktera för bankerna vem de kan låna ut till och hur dyra dessa lån kommer att bli. Detta innebär också ett praktiskt taget regleringsövertagande av det europeiska finansiella systemet. Utlåning är vad bankerna gör, och om EU kontrollerar utlåningen kontrollerar EU de facto bankerna.

 

För det andra finns det en slags ”slutpunkt” definierad för planen runt 2030. Denna slutpunkt är helt klart ekonomisk till sin natur, men det är ännu inte klart vad den kommer att bli. Det finns dock spekulationer. Den mest försiktiga spekulationen är att systemet då kommer att genomdrivas genom direkta ekonomiska sanktioner för företag. Det finns också en bredare spekulation om att systemet kommer att utvecklas till ett ”kvotsystem” – främst baserat på kol. Därefter kommer denna kvotstruktur att resultera i ”gröna obligationer” som företag kan emittera om de uppfyller kraven.

Även om den finansiella slutpunkten är oklar verkar det troligt att EU:s ESG-system är avsett att göra två saker:

 

Ta full kontroll över EU:s ekonomi ända ner på företagsnivå, inklusive operativa beslut på alla nivåer i företaget. Detta mål åtföljs av den uppenbara förföljelsen och elimineringen av företag och sektorer som nu antingen är för små för att kontrolleras på det sättet, eller för oberoende till sin natur. Detta gäller små företag i Europa, som sannolikt kommer att svältas ut med tekniska och rättsliga medel och sedan tas över av storföretagen – och sektorer som jordbruket, där jordbrukarna är för små och envisa för att kontrolleras. Jordbruket är en alltför viktig grund för samhället för att lämnas utanför EU:s kontroll – och denna kontroll kommer att genomföras genom att flytta hela sektorn till storföretagen, genom att försätta jordbrukarna i konkurs genom regleringsåtgärder och kostnadsökningar.

 

Tillhandahålla en finansiell ram för den framtida organisationen av den europeiska ekonomin, och därefter för det europeiska samhället. Det är troligt att planen är att använda koldioxid och koldioxidkvoter som en bas för säkerheter, på vilka företag, banker och Europeiska centralbanken kan emittera ”rena och nya” skulder, utan att belastas av gammaldags säkerhetskrav. Det kommer med största sannolikhet att ses som en ”ren brytning” med det gamla sättet att emittera skuldebrev.

 

 

Det som gör denna eventualitet sannolik är de nuvarande problem som EU står inför när det gäller skuld- och obligationsfrågor. För närvarande är allt och alla i EU, inklusive Bundesbank och Europeiska centralbanken, tekniskt sett bankrutta efter att ha förfalskat EU:s ekonomi sedan kraschen 2008 genom nollräntepolitiken och den oändliga emissionen av skuldebrev (ofta denominerade i dollar). Dessutom har Europeiska kommissionen inte möjlighet att emittera obligationer på hela EU:s vägnar. Denna mekanism måste därför inrättas, och det snabbt. Om det inte görs befarar kommissionen att den kommer att förlora kontrollen över den finansiella situationen i Europa, vilket leder till att EU splittras. Det krävs därför en stelbent och enhetlig kontrollmekanism för ekonomin som ger en mekanism för nya skulder.

Det är troligt att kommissionen kommer att börja utfärda euroobligationer innan detta system är klart, eftersom trycket är stort. Tidsramen för systemet är dock mycket kort. Allt detta ska vara klart på 6 år.

 

 

Det verkar också troligt att kommissionen hoppas att denna nya finansiella arkitektur kommer att bli global, med EU i centrum. Planen att genomdriva ESG-systemet utanför Europa kan innebära den typen av tänkande. Bryssel är inte känt för att vara ödmjukt när man gör upp planer som förutsätter EU:s makt och ofelbarhet.

Så, om den motsägelsen…

 

 

De viktigaste frågorna som ställdes i början av denna artikel var varför EU ytterligare saboterar den europeiska ekonomin, som redan är under extrem press från sanktionerna mot Ryssland – och varför EU inte förbereder sig för den troliga kraschen i levnadsstandarden i Europa till följd av förlusten av dollarns reservstatus.

Jag anser att det finns två svar på dessa frågor. Det första svaret är att det pågående sabotaget av EU:s ekonomi och det tillhörande ESG-initiativet är en del av en plan som inte kan ändras, oavsett hur situationen ser ut. Det andra svaret är att Europeiska kommissionen anser att denna plan kommer att vara tillräcklig för att rädda dem från undergång.

 

 

Låt oss ta ett steg tillbaka och titta på vad som har hänt i Europa (och hela västvärlden) under de senaste decennierna. Låt oss se på det ur EU-elitens synvinkel. Under de senaste årtiondena har en social revolution genomförts i Europa uppifrån och ner. Den har lyckats förändra den europeiska befolkningens värderingar och uppfattningar på ett radikalt sätt. Logik och förnuft har övergivits, liksom kompetens och kritiskt tänkande. Normaliseringen av det bisarra är sådan att de flesta vanliga människor accepterar nästan vad som helst från sina regeringar – och från andra människor. Män som använder damtoaletter är normalt; Att pedofiler styr skolsystemet är acceptabelt. Könsstympning av barn är en fråga om rättvisa. Försummelse av barn är nu vetenskaplig uppfostran; Och statliga mandat om vem du anställer för ditt eget företag är vettiga. Till och med en grupp ”kapitalister” som tittar på en presentation om hur EU-kommissionen tänker ta kontroll över deras företag ser det som normalt.

 

Hela poängen med denna revolution var att rikta in sig på verkligheten och förvränga den tillräckligt för att göra vad som helst acceptabelt. Detta mål har nu till största delen uppnåtts. Vi såg det under Covid-19-operationen där europeiska befolkningar visade sin foglighet och acceptans av alla order uppifrån. Det europeiska folket visade där att de är redo för nästa steg – och nästa steg är verkligen över dem.

 

 

Nästa steg kräver denna obetingade acceptans för att fungera, och nu är det europeiska folket redo. Det måste genomföras nu, på grund av den fruktansvärda ekonomiska och politiska situationen i Europa. Tidtabellen har flyttats fram och EU har bråttom. Nästa steg är vad de gamla revolutionärerna kallade att ”lägga beslag på produktionsmedlen” – förutom att det inte kommer att vara proletariatet som gör det. Det kommer att vara eliten. Det har redan börjat, vilket vi kan se av alla konkurser och jordbrukarnas protester. Den viktigaste mekanismen för detta är dock ESG-systemet. Det kommer att ge kontroll och konsolidering – och senare ett nytt centralt planerat finansiellt system.

EU genomför detta nu eftersom de känner att de inte har något val. En lösning som inte innebär att EU:s ekonomier hamnar under absolut kontroll är utesluten, eftersom alla andra lösningar riskerar att leda till att EU splittras och att de förlorar kontrollen. Detta är den enda lösningen – och den måste genomföras nu. Även om det gör saker och ting värre ”på kort sikt” så måste det göras nu.

 

När det gäller kometen ”inga fler gratisluncher” på väg mot EU (den tredje chocken ovan) tror jag att Bryssel verkligen tror att denna lösning inte bara kommer att rädda dem – utan också återupprätta Europas status och finansiella hegemoni i världen. De är att vara optimistisk.

 

Några blygsamma råd

 

Det är lätt att se på vad som händer i Europa ekonomiskt som panik och/eller ekonomiska åtgärder från regeringarnas sida som orsakats av de misslyckade sanktionerna. Jag anser att den uppfattningen är felaktig. Jag tror att detta är både planerat och mycket allvarligare än vad folk inser. Folk kommer sannolikt att se ESG-systemet som bara ”formalisering av miljöregler” eller något liknande – men det är så mycket mer. Dess ondskefulla natur är uppenbar för var och en som är vid sina sinnens fulla bruk och som undersöker den.

Jag vet att ingen kommer att ta mina råd på allvar. Jag är trots allt bara en snubbe som skriver saker på Substack. Men jag har några råd i alla fall:

  • Om du äger ett företag i EU och har möjlighet att flytta ut det bör du göra det så snart du kan. Flytta den inte till USA – flytta den någon annanstans (t.ex. till Ryssland min anm). Leta efter nya marknader och glöm att Europa finns.
  • Om du är en BRICS-ledare, var mycket försiktig när EU börjar kräva efterlevnad från dina företag. EU:s ESG-system är en farsot som du inte vill ska infektera ditt land. Du bör till och med överväga lagar som direkt gör det olagligt för företag i ditt land att följa det.

Europa har nu blivit så vansinnigt, och så giftigt, att det borde sättas i både social och ekonomisk karantän. Du kan också se det som ett råd om du vill.

Gaius Baltar

Originaltext: anthropocene.liveVarför förstör EU sin egen ekonomi?

 

-------------

 

/Anji

Av Anji - Söndag 10 mars 13:51

Nato-kuppen är ett faktum och en symbol för utförsäljningen av Sveriges självständighet

SVERIGE-NATO-RELATIONEN 

Krigslobbyisterna och den politiska eliten fick (för tillfället) som de ville - Sverige överger idag, formellt och fullt ut, 200 år av självständighet och relativ fred för att istället ansluta sig till den USA-ledda militäralliansen Nato. I praktiken innebär det ödesdigra beslutet inte bara att svenska soldater kommer behöva offra sina liv i avlägsna konflikter som vi saknar koppling till utan även att en imperialistisk ockupationsmakt nu får militär kontroll över svenskt territorium.

PUBLICERAD 7 MARS 2024
 - AV MARKUS ANDERSSON
Ulf Kristersson och USA:s utrikesminister tillika Nato-ivraren Antony Blinken. Till höger, EU-flaggan vajar när Natos bombplan flyger över Stockholms stadshus.

Av Anji - Lördag 9 mars 14:16


Politiker: “Myndigheterna kände till covidvaccinens biverkningar”

KRITISERADE COVIDVACCINERINGEN 

 

UPPDATERAD 6 MARS 2024 PUBLICERAD 4 MARS 2024
 - AV MARKUS ANDERSSON
Astra Zenecas vaccin kopplas bland annat till blodproppar och andra allvarliga biverkningar.

Storbritanniens medicinska tillsynsmyndighet slog inte larm om biverkningar och skador kopplade till covidvaccin  i tid och bör därför utredas, menar en grupp brittiska parlamentsledamöter.

 

Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) ansvarar för att godkänna läkemedel och utrustning samt övervakar biverkningar som orsakas av olika medicinska behandlingar. Den parlamentariska gruppen om pandemisvar och återhämtning menar att tillsynsmyndigheten varit ”långt ifrån att skydda patienter” och tvärtom arbetat på ett sätt som ”utsätter dem för allvarliga risker”.

 

 

Cirka 25 parlamentsledamöter från fyra partier har skrivit till hälsoutskottet och bett om en skyndsam utredning. Som svar har Steve Brine, ordförande i hälsoutskottet, sagt att en utredning om patientsäkerhet är ”mycket sannolik”.

I ett brev till Brine sade parlamentsgruppen att det fanns anledning att tro att MHRA hade kännedom om hjärt- och koagulationsproblem efter vaccinationen redan i februari 2021, men att man ignorerade varningarna och valde att inte lyfta fram problemen på flera månader.

 

Danmark och flera andra europeiska länder avbröt Astra Zeneca-vaccinet på grund av rädsla för allvarliga vaccinskador redan i mars 2021, men MHRA publicerade säkerhetsråd först den 7 april, då 24 miljoner människor redan vaccinerats.

 

“Omfattande och djupgående granskning”

Det fanns också rapporter som kopplade vaccinet till hjärtmuskelinflammation (myokardit) och hjärtsäcksinflammation (perikardit) redan i februari 2021, trots det började man inte varna för dessa risker förrän i juni.

I själva verket godkänner MHRA medicinska produkter som säkra trots att de vet att dessa saknar processer för att korrekt övervaka skadliga biverkningar. Vi kan inte tillåta att det fortsätter. Det är därför vi har skrivit till hälso- och sjukvårdsutskottet och krävt en skyndsam utredning”, skriver politikerna.

 
Foto: Marco Verch/CC BY 2.0

 

Historiskt sett har förtroendet för vacciner och vaccinsäkerhet varit högt i Storbritannien, men det verkar som om erfarenheterna av Covid-19-vaccinerna har undergrävt detta och i samband med detta också förtroendet för tillsynsmyndigheten och läkemedelsindustrin. Nu mer än någonsin behövs en omfattande och djupgående granskning”, fortsätter man.

 

Man varnar även för att MHRA:s rapporteringssystem, som påstås uppmuntra patienter och läkare att flagga för biverkningar kopplade till vaccinen, är djupt dysfunktionella och bara fångar upp en bråkdel av alla vaccinskador.

I fallet med Covid-19-vacciner, med tanke på den jämförelsevis nya tekniken och den rekordsnabba tillverkningen, kunde MHRA ens ha hunnit granskat licensuppgifterna ordentligt eller ens känt till den kortsiktiga säkerheten?” frågar man sig vidare.

 

– MHRA övervakar ett misslyckat system som är långsamt att agera, orsakar skada för patienter och är behäftat med intressekonflikter, menar parlamentarikern Graham Stinger.

 

Av Anji - Fredag 1 mars 12:45

Nya WHO-studien om vaccinskador kopplas till vaccinlobbyn


PUBLICERAD IDAG 12:17
 - AV ISAC BOMAN
Bill Gates har lagt ansenliga summor på olika vaccinprojekt runtom i världen.

Covidvaccinen kan kopplas till förhöjd risk för hjärtmuskelinflammation och blodproppar i hjärnan. Den slutsatsen har man kommit fram efter ett forskningsprojekt av WHO, som bland annat finansierats av den amerikanska smittskyddsmyndigheten samt av globalisten och vaccinlobbyisten Bill Gates stiftelse. Man tonar samtidigt ned farorna och menar att det handlar om “sällsynta fall”.

 

I en studie som fått mycket stor spridning på sociala medier har ett ”globalt forskarnätverk” gått igenom och granskat data från 99 miljoner människor i åtta länder och nått slutsatsen att Pfizers och Modernas covidvaccin kan kopplas till ökad risk för inflammation i hjärtmuskeln, medan Astra Zenecas vaccin kan leda till vad som beskrivs som ”sällsynta fall” av blodproppar i hjärnan.

Forskarna pekar vidare på att vaccinen också kopplas till en förhöjd risk för den neurologiska sjukdomen Guillain-Barrés syndrom, där immunsystemet börjar angripa det perifera nervsystemet. Man upptäckte också ett möjligt samband mellan preparaten och inflammation i ryggmärgen och hjärnan.

 

Även om forskarna identifierat risker med vaccinen, som tidigare inte erkänts på bred front, betonar man att skador är ovanliga, och menar att det handlar om ett ”fåtal potentiella säkerhetssignaler” som identifierades. Man är även noga med att påpeka att man bedömer att de flesta som tar injektionerna inte råkar ut för några skador eller allvarliga biverkningar.

 

– Båda sakerna kan vara sanna. De kan rädda miljontals liv, och det kan finnas ett litet antal människor som har påverkats negativt, säger Harlan Krumholz, huvudutredare för studien och chef för Yale New Haven Hospital Center for Outcomes Research and Evaluation, i en intervju.

“Vacciners säkerhet och effektivitet”

Jacob Glanville, vd för biotech-företaget Centifax, hävdar i sin tur att studiens resultat vittnar om att riskerna för att drabbas av blodproppar i hjärnan och inflammation i hjärtmuskeln är ”mycket högre” för den som smittats av covid, än för den som låtit sig injiceras med covidvaccinen.

– Så att vaccinera sig är fortfarande ett överlägset säkrare val, försäkrar han.

Studien, som fått stort genomslag, har tagits fram genom The Global COVID Vaccine Safety (GCoVS) Project som i sin tur är en del av WHO-projektet Global Vaccine Data Network – GVDN. Detta beskrivs som ”ett konsortium av forskningsanläggningar som är redo att genomföra globalt samordnade epidemiologiska studier av säkerheten hos vacciner, inklusive covid-19-vacciner, när de introduceras”.

 

 

Vårt mål är att underlätta samarbetsstudier av vacciners säkerhet och effektivitet med hjälp av hälsodata från olika populationer i länder runt om i världen. Med internationellt samarbete är det nu möjligt att ha en tillräckligt stor population för att genomföra robusta analyser av sällsynta händelser efter vaccination”, hävdar man vidare.

 

Vår målsättning är att arbeta med experter på vaccinsäkerhet och effektivitet, globala hälsomyndigheter och andra globala ideella hälsoallianser för att bidra till att säkerställa vaccinernas säkerhet och riskfördelar genom vaccinövervakning”, står det också att läsa.

Gates Foundation

GVDN säger sig vidare ha ett ”nära samarbete” med vaccinsäkerhetsexperter runtom i världen – samt ”globala hälsomyndigheter och andra globala ideella hälsoorganisationer”. Deras arbete möjliggjordes först genom att man beviljades finansiering i form av ett startkapital från mångmiljardären och profilerade vaccinlobbyisten Bill Gates kontroversiella stiftelse Bill & Melinda Gates Foundation.

 

I april 2021 erhöll GVDN betydande finansiering från U.S Centers for Disease Control and Prevention för ett projekt över tre år med titeln Global Covid Vaccine Safety (GCoVS). I augusti 2022 beviljade U.S Centers for Disease Control and Prevention ytterligare finansiering för att förlänga GCoVS-projektet med två år och utöka antalet platser som deltar globalt. Syftet med projektet är att inrätta en samordnad och harmoniserad infrastruktur för aktiv övervakning efter införandet i olika befolkningsgrupper över hela världen för att bedöma säkerheten hos covid-19-vacciner”, skriver man vidare

I GVDN:s styrelse delar tre personer på ordförandeuppdraget – den pensionerade pediatrikprofessorn Steve Black som tidigare varit involverad i olika vaccinationsprogram, samt vaccinologerna Helen Petousis-Harris och Jim Buttery. Arbetet utgår från University of Auckland, Waipapa Taumata Rau i Nya Zealand.

 

2024 · Sverige · USA · Vaccin · WHO
Av Anji - Torsdag 29 feb 17:19

“Omöjligt” för unga att köpa lägenhet i Stockholm


PUBLICERAD IDAG 10:07
 - AV SOFIE PERSSON
Det är mycket svårt för unga att komma in på bostadsmarknaden.

För att kunna köpa en etta i Stockholm behöver man spara 11 639 kronor i månaden under fem år, visar en ny undersökning som tagits fram på uppdrag av HSB. Jämförelsevis behöver man endast spara 947 kronor i månaden för att kunna köpa en lägenhet i Sundsvall.

I undersökningen har man jämfört 15 kommuners bostadsmarknad och hur mycket man behöver ha i sparkapital för att kunna köpa en egen lägenhet. Det visade sig att det skiljer sig markant mellan kommunerna.

Allra högst upp låg Lund där man behöver spara 14 031 kronor i månaden i fem år för att ha råd med en etta. På andra plats kommer Stockholm där det krävs 11 639 kronors sparande i månaden. Detta följt av Uppsala där man måste spara 9 390 kronor i månaden.

– Att äga sin egen bostad är en dröm för många. Tyvärr stannar det vid just en dröm för alltför många. Särskilt unga har fått det svårare att ta klivet in på bostadsmarknaden. Trösklarna har höjts i form av bolånetak, prisökningar och amorteringskrav, säger Johan Nyhus, förbundsordförande för HSB, i ett pressmeddelande.

Stora regionala skillnader

I Sundsvall, som låg lägst på listan, behöver man spara 947 kronor i månaden i fem år. Borås och Västerås låg också relativt lågt med 1 117 kronor respektive 1 449 kronor i månaden.

I rapporten har man också granskat vad som krävs om förslaget om startlån till kreditvänliga förstagångsköpare införs, vilket i praktiken ska innebära att den som köper en bostad för första gången ska garanteras av staten.

– Regeringen har nyligen aviserat att de tänker lägga fram förslag om ett höjt bolånetak. Även om det är ett steg i rätt riktning är förslaget tyvärr inte lika långtgående och bättre riktat som startlånet är, konstaterar Nyhus.

Undersökningen är gjord av Evidens på uppdrag av HSB Riksförbund.

 


/Anji

Av Anji - Lördag 24 feb 20:11


Sveriges ”elit” har allierat oss – med dem som startar alla krig   OM detta kan du läsa och se här nedan!


https://nyheter.swebbtv.se/sveriges-elit-har-allierat-oss-med-dem-som-startar-alla-krig/

 

Västvärldens politiker sitter på höga hästar och tror sig vara så mycket bättre än övriga världen. Men det är rena fantasier. USA:s historia sedan andra världskrig är ”ett pärlband av krig som de startat”, säger Lars Bern i Swebbtvs Omvärldsanalys.

 

 

Och det är till dessa krafter som politikerna nu har anslutit oss svenskar. Man jagar och låter oppositionella dö i fängelser – och lägger in veto mot resolutioner som skulle stoppa massdödandet i Gaza.

 


– Jag bara konstaterar att västvärldens agerande är mycket, mycket värre, säger Lars Bern i Swebbtv. Man tar död på demokratin.

 

 

Det är i Swebbtvs senaste Omvärldsanalys som Lars Bern bland annat pratar om hyckleriet från väst. Västvärlden har egentligen inget moraliskt övertag längre.

– Sverige ansluter sig till en krigsallians som startar 80 procent av alla krig, säger Lars Bern i Swebbtv. Nato och USA startar alla krig. Alla krig i Mellanöstern. Alla arrangerade statskupper mot demokratiskt valda politiker. USA:s historia under efterkrigstiden är ett pärlband av krig som de startat. Det har vi anslutit oss till. Vi är därför fel nation att kritisera ryssarna.

 

 

Ryssland lämnar döda oppositionella efter sig – precis som väst.

Västmedia riktar all sin fokus på Putinkritiska Aleksej Navalnyj, som dog i ryskt fängelse, men säger knappast något alls om den berömda Zelensky-kritiska journalisten Gonzalo Lira, som nyligen dog i ukrainskt fängelse. Eller Wikileaks-grundaren Julian Assange för den delen – som håller på att dö i brittiskt eller kanske snart amerikanskt fängelse.

 

 

– Jag bara konstaterar att västvärldens agerande är mycket, mycket värre. Igår lade USA in sitt veto mot en uppmaning från FN:s säkerhetsråd att få Israel att sluta bomba människor i Gaza. Vad har vi att anmärka på andra länder?, fortsätter Lars Bern.

 

Globalisternas förföljelse av Donald Trump är ett annat exempel.

 

– Trump gick ju ut och jämförde sig själv med Navalnyj, och när man tittar på det så finns det faktiskt likheter. Trump står i opposition mot det amerikanska och globalistiska etablissemanget, och man gör sitt yttersta för att få honom fälld i domstol och få honom bakom lås och bom – för att han inte ska kunna bli president.

 

Det är inte bättre än att Putin spärrar in Navalnyj. Det är mycket värre, eftersom Trump faktiskt har ett stöd bakom sig. Man tar död på demokratin.

– Vi har inget som helst tolkningsföreträde!

 

***************OM DETTA KAN MAN TYCKA SOM MAN VILL! ::::::::::::::::::::::::::

 

/Anji

 

Bild Anji

 

Av Anji - Onsdag 21 feb 19:29


Säpo: ”Sverige hotas från alla håll”


PUBLICERAD IDAG 16:02
 - AV JAN SUNDSTEDT
Säkerhetspolischefen Charlotte von Essen.

”Högerextremister”, ”våldsbejakande islamister”, Kina, Ryssland, och Iran – alla utgör de betydande och ständiga hot mot Sverige, larmar Säkerhetspolisen.

– Vi behöver alla lära oss att leva med det försämrade säkerhetsläget, ta det på allvar och agera, kräver säkerhetspolischefen Charlotte von Essen.

 

– Hoten mot Sverige är komplexa. Vi ser att främmande makt och våldsbejakande extremister agerar på ett sätt som innebär att hoten går in i varandra och förstärks. De underblåser splittring och polarisering. Den här utvecklingen innebär ett ökat tryck på det svenska samhället, säger säkerhetspolischef Charlotte von Essen under en presskonferens.

 

– Främmande makt har en hög förmåga till olika typer av angrepp och vi vet att säkerhetshotande verksamhet mot Sverige och svenska intressen ständigt pågår. Omvärldsutvecklingen innebär att främmande makt har fått ökade incitament att bedriva säkerhetshotande verksamhet mot väst och Sverige. Deras agerande innebär även ett hot mot andra länderfortsätter hon.

 

 

Säpo presenterar också en vanligt förekommande konspirationsteori som går ut på att inhemska ”extremister” i Sverige inte agerar på eget initiativ utan utnyttjas eller agerar på uppdrag av ”främmande makt” och att alla påstådda hot mot Sverige egentligen hänger ihop med varandra.

 

Främmande makt kan utnyttja våldsbejakande extremister och andra typer av organisationer och individer som ombud för att bedriva säkerhetshotande verksamhet förnekbart”, hävdas det, men några konkreta exempel presenteras inte.

“Allvarliga konsekvenser”

 

Det allvarliga säkerhetsläget ställer högre krav på Sveriges motståndskraft. Ett angrepp mot verksamhetsutövare som bedriver säkerhetskänslig verksamhet skulle kunna leda till omfattande och allvarliga konsekvenser. Hela samhället måste ha beredskap för ett försämrat läge. Vi behöver alla lära oss att leva med det försämrade säkerhetsläget, ta det på allvar och agera, fortsätter Charlotte von Essen.

 

I Sverige har just högerextremism av makthavare och myndigheter länge pekats ut som det allra största hotet – ett samlingsbegrepp där bland andra Sveriges nu näst största parti, Sverigedemokraterna, tidigare brukade placeras. Även nationalistiska grupper som tydligt deklarerat att man förkastar användandet av våld som politisk metod har ofta klassats som våldsbejakande – varför inte heller den termen har någon exakt och tydligt avgränsad definition.

Sedan kriget i Ukraina inleddes har det istället blivit populärt att anklaga politiska motståndare och andra som man av olika skäl ogillar för att vara “köpta” av Ryssland eller insinuera att de är ryska agenter, något som Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson nyligen fick hård kritik för att ha gjort.

 
 
 
Burdens:   Stephen MCWirther:
 
 
 
/Anji
 
   

Av Anji - Söndag 18 feb 18:26

 

 

LÄS FRÅN:

 

https://nyadagbladet.se/mat/ultraprocessad-mat-kan-ge-naringsbrist/

 

Ultraprocessad mat kan ge näringsbrist


PUBLICERAD 11 FEBRUARI 2024
 - AV SOFIE PERSSON

Konsumtionen av ultraprocessad mat har skjutit i höjden sedan 1960-talet och utgör idag en betydande del av kosten i många höginkomstländer. Trots att denna mat skiljer sig markant från vad människor ätit under tusentals år, är de långsiktiga effekterna på hälsan ännu inte helt klarlagda. Aktuella studier visar dock att den kan vara skadlig för oss på flera sätt.

 

Nästan all mat vi äter idag är processad, det vill säga bearbetad på något sätt. Några exempel är torkning, värmebehandling, mognadslagring eller rökning. All bearbetning av mat innebär dock inte per automatik att den försämras. Exempelvis kan bearbetning som syrning av mat till och med göra den mer hälsosam. Det finns även behandlingar av mat som inte förändrar den, som exempelvis att rengöra, kylas eller frysas, vilket innebär att maten fortfarande är obearbetad.

 

Ultraprocessad mat, däremot, innebär att maten bearbetats betydligt mer samt att man lagt till flera kemiska tillsatser. “Vanlig” processad mat ofta är närmare sin ursprungliga form och innehåller färre tillsatser, medan ultraprocessad mat har gått igenom fler steg i fabriken och huvudsakligen är av industriellt ursprung, det vill säga onaturlig.

 

För att klassificera livsmedel utifrån hur de bearbetats används bland annat NOVA-systemet som är skapat av hälsoforskare, bland andra professor Carlos A Monteiro som också myntade begreppet ultraprocessad mat.

 
  • Grupp 1: Oprocessade/lågprocessade produkter som ägg, grönsaker, frukt och mjölk.
  • Grupp 2: Livsmedel som bearbetas i köket i syfte att förlänga hållbarheten. Exempelvis fetter eller aromatiska örter som förvaras i burkar eller i kylskåp för att kunna användas senare.
  • Grupp 3: Processad mat. Exempelvis en hel del sylt, bröd eller andra produkter med några ingredienser.
  • Grupp 4: Ultraprocessad mat. Mat med många ingredienser inklusive livsmedelstillsatser som förbättrar smakligheten, bearbetade råvaror (hydrerade fetter, modifierad stärkelse) och ingredienser som sällan används i hemlagad mat som sojaprotein eller mekaniskt separerat kött.

Konsumtionen ökar

Konsumtion av ultraprocessad mat ökar världen över, men särskilt i höginkomstländer. I exempelvis USA, Kanada och Storbritannien har man beräknat att mer än hälften av den mat som konsumeras består av ultraprocessad mat, enligt professor Monteiros vetenskapliga artikel Ultra-processed foods: what they are and how to identify them som publicerades i Cambridge University Press 2019. I medelinkomstländer som exempelvis Mexiko, Chile och Brasilien är mellan en femtedel och en tredjedel av all mat som äts ultraprocessad.

En kartläggning av svenskarnas konsumtion av ultraprocessad mat, gjord av Filippa Juul tillsammans Erik Hemmingsson och som publicerades 2015, kunde man se att den ökat med 140 procent mellan 1960 och 2010.

 

I en analys av 281 studier i 36 länder av forskare från bland annat University of Michigan i USA, Universitat de Barcelona i Spanien och Universidade Federal de Alagoas i Brasilien upptäckte man att 14 procent vuxna och 12 procent barn led av matberoende, enligt Yale Food Addiction Scale (YFAS), där man använder liknande kriterier som vid beroende av exempelvis tobak eller alkohol. Maten man blev beroende av innehöll ofta mycket raffinerade kolhydrater och/eller tillsatta fetter, något som ultraprocessad mat oftast innehåller.

Förståelse för dessa livsmedel som beroendeframkallande kan leda till nya metoder inom områdena social rättvisa, klinisk vård och policystrategier“, skriver man i studien som publicerats i den vetenskapliga tidskriften BMJ.

Svårt att forska kring

Det finns en del forskning i ämnet, men enligt Livsmedelsverket är det svårforskat bland annat eftersom begreppet är relativt nytt.

Svenskar äter mest ultraprocessad mat i Europa enligt en ny studie från förra året, som är publicerad i European Journal of Nutrition. Studien kom fram till att svenskar får i sig omkring 40 procent kalorier från ultraprocessad mat. Livsmedelsverket menar dock att studien använde sig av “felaktig klassificering” eftersom man valt att grovt klassificera alla soppor, sallader och vanliga rätter som konsumerades i Sverige som ultraprocessade, utan att veta om de kunde betecknas som “hemlagade” eller inte. När Livsmedelsverket tittade närmare på hur svenska ungdomar äter under 2016-2017 kunde man dock dra slutsatsen att unga åt omkring 20 procent livsmedel som inte innehöll särskilt mycket näring och troligtvis var ultraprocessade.

Att se skillnaden

Ultraprocessade produkter kan exempelvis vara mer uppenbara varor som kakor och godis till pulverprodukter som soppor och mos. Det kan också handla om veganska och vegetariska “korvar” eller “hamburgare” och de kan ibland också gömma sig bland varor man kanske tror är mindre processade än de egentligen är.

Professor Carlos A Monteiro, som nämndes tidigare, menar att man exempelvis kan ta bröd som ett exempel när det gäller att skilja mat från mat.

Industriella bröd som endast tillverkas av vetemjöl, vatten, salt och jäst är processade livsmedel, medan de vars ingrediensförteckningar även innehåller emulgeringsmedel eller färgämnen är ultraprocessade”, skriver han.

I boken Fejkmaten förklarar författaren och vetenskapsjournalisten Ann Fernholm att man inom matindustrin använder naturliga råvaror som vete, majs soja och potatis för att skapa nya livsmedel som exempelvis glukossirap eller maltodextrin.1 Dessa nya livsmedel är näringsfattiga och, framför allt, väldigt billiga i jämförelse med originalingredienserna, ofta kan man även sälja restavfall från tillverkningen som djurfoder. Produkterna, som är fulla med billiga kemikalier och sällan med några naturliga råvaror, säljs sedan dyrt till konsumenter.

 

Andra vanliga ingredienser som man ofta hittar i livsmedel idag, som är processade eller ultraprocessade, enligt Fernholm, är bland annat aromer, socker, potatisstärkelse, citronsyra och majsstärkelse.

 

E-ämnen inte alltid det värsta

E-nummer är något som ofta förknippas med processad mat och som skapat en konsumentmedvetenhet under en lång period. Åtskilliga företag satsar därför på att få bort E-nummer och kunna ha “renare” ingredienser, menar Fernholm. Exempelvis kan man modifiera stärkelse genom tryck, temperatur, pH eller enzymer istället för på ren kemisk väg. På detta vis kan man plocka bort E-numret och ingrediensen ser då bättre ut i innehållsförteckningen. Fernholm lyfter dock fram att det inte spelar någon roll hur stärkelsen modifierats, utan att det i slutändan ändå är tomma, näringsfattiga kalorier.2

 

Vidare påpekar författaren att alla E-ämnen inte är hälsovådliga, utan att exempelvis en del vitaminer, antioxidanter och naturliga ämnen kommer i dessa former. Några exempel på naturliga E-ämnen är E 100 kurkumin, som kommer från gurkmeja, E 300 askorbinsyra (C-vitamin) eller E 141 klorofyll, som kommer från växter.3

Näringsbrist

Fernholm beskriver att problematiken med ultraprocessad mat är att människors kroppar inte har optimerats för den. Människan har under sin utveckling ätit frön, frukter, nötter, kött, ägg och grönsaker, men idag står ofta en väldigt liten del av denna mat på borden. Bland de 100 vanligaste livsmedel vi äter idag utgör i snitt endast en tredjedel sådant som vi ätit under vår utveckling.4 Fernholm menar att man visserligen åt exempelvis citronsyra, som är en vanlig ingrediens i livsmedel idag, men till skillnad från idag fick man i sig den från den naturliga råvaran, det vill säga citronen.

 

Ultraprocessad mat har ofta blivit dränerad på näring, vilket Fernholm benämner som “frånsatser”.5 Hon tar i sin bok upp ett exempel på guacamoleliknande dippsås där man istället för att använda avokado, som är dyr och näringsrik, istället använder bland annat stärkelse, maltodextrin, xantangummi (E 1415) samt det naturliga E-ämnet klorofyll (E 141), för att få den gröna färgen. Ett annat exempel hon tar upp är en kycklingprodukt som fyllts ut med bland annat modifierad majsstärkelse, druvsocker och stabiliseringsmedel, vilket visserligen gör den billigare att tillverka men också att en stor del näring per kalori bortfaller.

 

En expertgrupp, som 2020 utvärderade USA:s kostråd, kom fram till att amerikaner skulle behöva äta flera hundra kalorier mer än dagsbehovet för att få tillräckligt med näring från den vardagsmat de äter. Med andra ord hade medborgarna två val om de ville fortsätta äta den vanligaste maten; att antingen tillgodose dagsbehovet av kalorier och få näringsbrist eller äta över sitt behov och istället gå upp i vikt.6

Högt blodtryck och depression

I två nyligen publicerade studier, som bland annat brittiska The Guardian skrivit om, kunde forskare se att det fanns en ökad risk för bland annat högt blodtryck vid hög konsumtion av ultraprocessad mat. I den nya studien, där man följde 10 000 kvinnor under 15 år, kunde man se att det fanns 39 procent ökad risk att utveckla högt blodtryck för de kvinnor som åt mest av den typen av mat. I den andra studien tittade man på 325 000 män och kvinnor och där kunde man se att de som åt mer ultraprocessad mat hade 24 procent högre risk att utveckla hjärt-kärlsjukdomar.

 

I ytterligare en studie, som publicerats i JAMA Network Open, undersöktes data från 31 712 kvinnor i åldrarna 42 till 62. Där kunde man först och främst se att de kvinnor som fick större delen av sitt dagliga kaloribehov från ultraprocessad mat hade högre BMI, oftare rökte samt även led av diabetes eller högt blodtryck jämfört med kvinnor som åt mindre av den typen av mat. Under studiens tid, mellan 2003 och 2017, utvecklade 4840 kvinnor depressiva symptom, där de som åt mer ultraprocessad mat hade högre risk att utveckla depression. Ingen av kvinnorna hade någon tidigare historia av depression.

Ät naturligt för att gå ner i vikt

Forskare vid National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases ville undersöka skillnaden mellan att äta ultraprocessad mat och mer naturlig mat. Det gjorde man genom att låta tio män och tio kvinnor flytta in i ett laboratorium, för att forskarna skulle kunna ha full kontroll på vad de åt, och sedan testa två olika kostupplägg under två veckor vardera.

 

Det ena kostupplägget var så naturligt som möjligt med bland annat grönsaker, kött, ägg, kyckling, nötter och så vidare. Det andra upplägget var istället ultraprocessat som exempelvis vitt bröd, sötad yoghurt, bullar, kakor, pannkakor och så vidare. Båda kostuppläggen skulle dock uppfylla gällande kostråd för dagsbehovet av kolhydrater, fibrer, fett, salt och socker.

 

Alla deltagare fick äta så mycket de ville och hade alltid tillgång till mat. Studien, som publicerades i Cell Metabolism under 2019, visade att de som enbart åt ultraprocessad mat i genomsnitt åt 500 kalorier mer per dag jämfört med de som åt naturlig mat. Detta resulterade också i att man i den gruppen gick upp ungefär ett kilo under de två veckorna. Samtidigt gick deltagarna i den naturliga gruppen ned ett kilo i vikt, utan att ha ansträngt sig för att äta mindre.

Rådet: Undvik ultraprocessad mat

Enligt Monteiro handlar det inte om att helt undvika processad mat, eftersom nästan all mat på något vis är bearbetad. Han pekar också på att bearbetning till och med kan göra maten nyttigare – men att det handlar om att lära sig urskilja dessa från så kallade ultrabearbetade livsmedel.

Ultraprocessade livsmedel är inte “riktig mat”. De flesta tillverkas och marknadsförs av multinationella företag och andra jätteföretag. Deras ultrabearbetning gör dem mycket lönsamma, intensivt tilltalande och i sig ohälsosamma“, skriver han.

 


Källor och referenser:

1. Fernholm, A. (2022) Fejkmaten. Ur kapitel “Från ax till korv och godis”, sid 27. (Natur & Kultur)

2. Fernholm, A. (2022) Fejkmaten. sid 187. (Natur & Kultur)

3. Fernholm, A. (2022) Fejkmaten. sid 190. (Natur & Kultur)

4. Fernholm, A. (2022) Fejkmaten.  sid 17. (Natur & Kultur)

5. Fernholm, A. (2022) Fejkmaten.  sid 58. (Natur & Kultur)

6. Fernholm, A. (2022) Fejkmaten.  sid 62. (Natur & Kultur)

 
 
/Anji
The Ultimate Green Salad  ÄT DETTA I  STÄLLET
 
 Green Food | Explore Healthy Carbon Neutral Food

 Greenfood    

Green Food | Explore Healthy Carbon Neutral Food


Presentation

Omröstning

Firar du jul? Jesus är inte född på jul.
 Nej Jesus är inte född på jul
 Julen är katolsk och felaktig
 Finns det mer info att få?

Fråga mig

30 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
        1 2 3
4
5 6 7 8 9 10
11
12 13 14 15 16 17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Mars 2024
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Anji

Min Gästbok. Välkommen!

Prövningar


Skapa flashcards