Macron meddelar att Frankrike kommer att leverera stridsflygplan av modellen Mirage 2000 till Ukraina och även utbilda ukrainska piloter i Frankrike. Beslutet innebär att Ukraina får tillgång till avancerade franska stridsflygplan.

“I morgon kommer vi att inleda ett nytt samarbete och tillkännage överföringen av Mirage 2000-5 stridsflygplan till Ukraina, tillverkade av den franska tillverkaren Dassault, och utbilda deras ukrainska piloter i Frankrike”, sa Macron på torsdagen.

Macron nämnde inte hur många plan som ska levereras eller när de förväntas anlända.

Kiev har länge efterfrågat Mirage 2000-plan, vilka anses vara mer manövrerbara än de USA-tillverkade F-16-planen som också har utlovats till Ukraina. Befälhavaren för det ukrainska flygvapnet uttryckte i januari att dessa jetplan ökar stridspotentialen för Ukraina.

Enligt Flight Internationals har Frankrike cirka 26 stycken Mirage 2000-5 och 65 exemplar av äldre Mirage 2000-D-flygplan i aktiv tjänst. Det är ännu oklart om Macron planerar att använda flygplan från den aktiva flottan eller återaktivera de som har tagits ur tjänst.

Flera europeiska länder som Belgien, Danmark, Nederländerna och Norge har lovat att förse Ukraina med F-16-stridsflygplan, men inga av dessa har hittills levererats.

Förra månaden meddelade Ukrainas president Vladimir Zelensky att Belgien lovat att leverera 30 stycken F-16-plan från 1980-talet, vilket innebär att det totala antalet utlovade plan uppgår till 85. Hur stridsdugliga dessa 40 år gamla plan är i jämförelse med ryska moderna stridsflygplan återstår att se. Normalt brukar länder som stödjer Ukraina militärt primärt skicka de äldsta vapnen de har.

Macron, som initialt var försiktig med att skicka tunga vapen till Ukraina, har blivit en av de mest interventionistiska NATO-ledarna, skriver ryska RT. Tidigare i år sa han att idén om att skicka västliga marktrupper mot Ryssland “inte kan uteslutas”.

Ukrainas arméchef Aleksandr Syrsky nämnde i förra veckan att franska militära instruktörer snart skulle placeras i Ukraina. Trots detta har det ukrainska försvarsdepartementet snabbt backat från dessa påståenden, medan Frankrikes premiärminister Gabriel Attal sa att frågan om att skicka franska instruktörer inte är tabu.

Rysslands utrikesminister Sergey Lavrov har varnat för att franska instruktörer i Ukraina utgör ett “absolut legitimt mål” för Rysslands väpnade styrkor. Macron å andra sidan uttryckte ingen oro för att konflikten ska eskalera. Han meddelade också att han stödjer bildandet av en 4500 man stark “fransk brigad” och att Ukraina kan använda franska missiler för långdistansangrepp djupt in i Ryssland.

“Vi står på ukrainarnas sida. Ukraina har rätt att slå till mot mål där missiler har avfyrats”, sa Macron till TF1.

Ryssland varnar skarpt igen

Rysslands president Vladimir Putin varnade i onsdags för att Moskva kan överväga att beväpna fiender till de västländer som attackerar Ryssland. Putin varnade också att Ryssland kan placera ut konventionella missiler inom stridsavstånd från USA och dess europeiska allierade om de tillåter Ukraina att slå till djupt in i Ryssland med västliga långdistansvapen, skriver Epoch Times.

Han menar att västvärlden har fel i att anta att Ryssland aldrig kommer att använda kärnvapen och att Kremls kärnvapendoktrin inte bör tas lätt på.

På en fråga om NATO-chefen Jens Stoltenbergs uppmaning att låta Ukraina använda västliga vapen för att slå till mot ryskt territorium, gjorde Putin skillnad på olika missiler. Han varnade igen för att det är en allvarlig upptrappning att låta Kiev slå till mot Ryssland med allt mer kraftfulla vapen.

OBS !    Relaterat: Blivande riksbankschef Jens Stoltenberg vill att svenskarna ska ställa upp i ett krig mot Ryssland

/Anji

I en intervju i Sveriges Radio den 13 maj 2024 förklarade statsminister Ulf Kristersson att Sverige, som enda land i Norden, kan komma att husera amerikanska kärnvapen. Faran för att detta sker beror inte på NATO-medlemskapet utan det bilaterala DCA-avtalet mellan USA och Sverige.

Trots statsministerns svårigheter att besvara programledare Pia Fridéns frågor framgick det till slut att utplacerandet av kärnvapen i Sverige, enligt statsministern, beror på om landet befinner sig i “krigstid” eller inte.

Han förklarade samtidigt att det alltid är den svenska regeringen och riksdagen som har sista ordet vid eventuella utplaceringar av kärnvapen.

Så vitt NewsVoice redaktion erfar befinner sig Sverige i skrivande stund inte i krig – i alla fall inte på svensk mark.

Men befinner sig Sverige i “krigstid”?

Ukrainas sak är vår

Det här sade Sveriges utrikesminister Ann Linde den 16 februari 2022, åtta dagar innan ryska trupper gick in i östra Ukraina för att där skydda den etniska ryska befolkningen från fortsatta övergrepp av Zelenskyregimen i Kiev, i det inbördeskrig CIA år 2014 startade genom iscensättande av en statskupp i landet:

“Regeringen avser inte att ansöka om Natomedlemskap. Den säkerhetspolitiska linjen ligger fast. Vår militära alliansfrihet tjänar oss väl och bidrar till stabilitet och säkerhet i norra Europa.”

Fyra månader senare, den 10 juni 2024, efter att regeringarna i Sverige och Finland beslutat ansöka om medlemskap i NATO, sade Linde detta:

“Ett nytt mörkt kapitel har öppnats i Europas historia. […] Ukrainas lagliga rätt till självförsvar är i praktiken ett försvar av alla länders territorium. Så även Sveriges.”

Lindes attityd är ett historiens eko av andra världskrigets slagdänga “Finlands sak är vår”, med skillnaden att landet i fråga år 2024 inte är ett grannland.

Statsminister Ulf Kristersson sa under ett tal till nationen den 7 mars 2024:

“Det har aldrig funnits någon tvekan om vart Sverige skulle vända sig i händelse av krig.”

Det är förmodligen förlåtligt att drabbas av misstanken att skälet till att Sverige ansökte om medlemskap i NATO inte var för att fred brutit ut på kontinenten, utan därför att Europa, och Sverige med det, dragits in i “krigstid”.

Gör man den bedömningen, är det rimligt att anta USA, den svenska allmogen ovetande, redan i dag börjat placera ut kärnvapen i landet.

Ratificering eller misstroendeförklaring?

I slutet på P1:s intervju underströk statsministern att “ensidiga” svenska regeringspropositioner och riksdagsröstningar om DCA-avtalet väger tyngre än DCA-avtalet självt, med innebörden att den svenska regeringen och riksdagen i varje enskilt fall beslutar om kärnvapen kan eller inte kan släppas in och placeras ut i Sverige.

Den svenska veterandiplomaten och nedrustningsexperten Hans Blix till NewsVoice den 14 maj 2024:

“Ett land kan inte i en internationell domstol försvara ett brott mot en internationell plikt (enligt avtal eller allmän folkrätt) med att dess interna rätt kräver handlingssättet.

Varje land förväntas anpassa sitt nationella regelsystem så att det kan uppfylla de plikter det åtagit sig i internationella avtal.”

Med andra ord, om inte DCA-avtalet uttryckligen ger svenska myndigheter rätten att ingripa mot, inspektera och beslagta eller avvisa vissa amerikanska vapensystem, när de förs in i, eller placeras ut, i landet, så existerar inte denna rätt.

När Sveriges statsminister Ulf Kristersson den 13 maj 2024 i riksradion talade till nationen om DCA-avtalet och de amerikanska kärnvapnen var han inte sanningsenlig.

Vad händer nu?

Kommer riksdagen, istället för att i efterhand godkänna DCA-avtalet – i folkmun beskrivet som ett kapitulationsdokument – väcka misstroendeförklaring mot regeringen?

Ur P1:s intervju den 13 maj 2024

Hur allvarlig är situationen?

Kartbilderna nedan visar hur det som under det Kalla Kriget kallades för terrorbalansen, den ömsesidiga garanterade förstörelsen (Eng: Mutually Assured Destruction, MAD), såg ut 2022 och 2024, efter Sveriges DCA-avtal med USA och NATO-medlemskapet.

En avgörande faktor i ett krig med kärnvapen är spörsmålet om vem som slår till först, den så kallade förstaslagsförmågan.

På grund av kärnvapnens förstörelsekraft befaras det att den som slår till först möjligen är den enda som kommer att kunna använda sina kärnvapen.

Nedan är en tabell på avståndet mellan den Ryska Federationens huvudstad Moskva och några huvudstäder i NATO-länder med amerikanska kärnvapen.

• Stockholm – Moskva: 123 mil
• Berlin – Moskva: 161 mil
• Istanbul – Moskva: 176 mil
• Rom – Moskva: 238 mil
• London – Moskva: 250 mil

Via DCA-avtalet har NATO skaffat sig förmågan att med kraftigt reducerade reaktionstider kunna slå till mot mål inne i Ryssland, i synnerhet den viktiga flottbasen Murmansk på Kolahalvön liksom östersjöenklaven Kaliningrad.

Avståndet mellan Kiruna och Murmansk är 54 mil och mellan det virtuella hangarfartyget Gotlands sydspets, Hoburgen, till Kaliningrad 27 mil.

Hur påverkar detta förändrade läge militära bedömningar och planer i Pentagon och Moskva?

Referenser och relaterat

• Sveriges Radio: Kristersson öppnar upp för kärnvapen på svensk mark i krigstid
• Regeringen: Ann Linde, utrikesdeklarationen 16 februari 2022
• Regeringen: Ann Linde, utrikesdeklarationen 10 juni 2022
• Regeringen: Statsminister Ulf Kristerssons tal till nationen, 7 mars 2024
• Wikipedia: Finlands sak är vår
• Regeringen: DCA-avtalet på svenska och engelska (PDF)

FN:s tidigare vapeninspektör Scott Ritter säger i en intervju med Andrew P. Napolitano att Ukrainakonflikten är en existentiell fråga för Ryssland och att Putin kommer att använda kärnvapen för att skydda Rysslands territorium. Problemet är att de flesta europeiska och amerikanska ledare fortfarande tror att Putin bluffar, men inte alla – vissa håller på att vakna upp till verkligheten, tror Ritter.

Källa: Video av Scott Ritter i samarbete med Andrew P. Napolitano. Textextrakt och sammanfattning av NewsVoice

Scott Ritter:

”Jag tror att vi måste förstå en grundläggande sanning här: Ryssland ser den här konflikten som en existentiell konflikt. Det finns inget oavgjort resultat, inget nederlag, bara seger. De har satt ihop en plan för att uppnå den segern…”

Ritter säger att den ukrainska armén håller på att upplösas och att deras frontlinje kollapsar just nu.

”Detta sänder vågor av panik genom NATO, vilket är anledningen till att du ser Emmanuel Macron tala om behovet av att skicka franska trupper.”

”David Cameron gör liknande uttalanden. Ryssland har en plan. Som jag fick höra av en general tidigare i år har de mobiliserat trupperna, tränat trupperna och har den konventionella militären för att uppnå detta mål.”

Scott Ritter tror att kriget är över i slutet av sommaren.

”Problemet är att västvärlden säger vansinniga saker, som att om den ukrainska linjen kollapsar kommer NATO-trupper att ingripa.”

Scott Ritter säger att det är skälet till varför Vladimir Putin har beordrat det södra militärdistriktet att genomföra övningar för användning av taktiska kärnvapen!

”Det här betyder inte att de kommer att använda kärnvapen i Ukraina. Det kommer de inte att göra. De kommer att spränga skiten ur NATO-styrkorna i Rumänien, Polen, Tyskland, Frankrike, Italien. Det är kärnvapenkrig.”

”Putin bluffar inte. Det här är ingen lek. Det här är inget skämt. Det här är liv och död för Ryssland. Det har de klargjort från allra första början.”

Ritter hävdar att antalet ryska förluster på slagfältet just nu är det lägsta sedan kriget startade och att Ryssland dominerar frontlinjen.

”De ödelägger ukrainarna. Det var 800 döda ukrainare för en vecka sedan. Det var 1000 tidigare. Nu är det upp till 1500 döda. De blir slaktade. De blir förintade och det finns inget som kan ersätta dem. Så de kollapsar bokstavligen.”

”NATO är i panik. Macron pratar om att skicka trupper och Polen pratar om att skicka trupper. Ryssland svarar, vi vet inte hur många gånger vi måste säga det, att om NATO-trupper dyker upp på ukrainsk mark kommer vi att bomba er.”

”Vi kommer att bomba beslutscentrumen. Ryssland bluffar inte. Jag hoppas att de som tittar  just nu får kallsvettningar, för världen är över nu, mina damer och herrar.”

”Oavsett vilka planer ni hade för sommaren, så är de inställda. Alla julplaner du hade, glöm dem. Så bli rädd. Börja ringa folk och säg: ”Vad fan gör du, Tony Blinken?” Biden, ring upp Macron och säg åt honom att hålla käften och sätta sig ner. Samma sak med polackerna, för nu gäller det. Ryssland gör sig redo att öva på att använda taktiska kärnvapen…”.

”Det här är så allvarligt som det kan bli och ändå går vi i sömnen. Vi sover djupt. Ingen i Amerika bryr sig. Ingen.”

Ritter påpekar dock att vissa personer i beslutfattande positioner har börjat förtså allvaret.

Se hela intervjun på Judge Napolitano – Judging Freedom

Källa: Video av Scott Ritter i samarbete med Andrew P. Napolitano. Textextrakt och sammanfattning av NewsVoice

I första delen i Tobias Hietalas dokumentär om skadorna av mRNA-injektionerna intervjuas de drabbade. Per Olhans berättar om hur han förlorade sin mamma Alice på grund av “covidvaccinet” som skulle “rädda” de äldre. Vad hände egentligen de där åren?

SE Kommande DEL 2.

/Anji

Transitionen till en ny teknokratisk världsordning är inte driven av en kamp mellan höger och vänster, utan en kamp mellan en globalistisk finanselit och de upplysta medborgarna som står för demokrati, frihet och nationell suveränitet. Det varnar Hans Erixon i denna analys.

Text: Hans Erixon, pensionerad ingenjör och egenföretagare med bakgrund inom svensk och utländsk industri

För fem år sedan i juni 2019 tillkännagav Förenta Nationerna (FN) och World Economic Forum (WEF) sitt överenskomna strategiska samarbete kring Agenda2030 i syfte att påskynda genomförandet av en hållbar utveckling, världens plan för fred och välstånd för en frisk planet.

Covid-19-pandemins ”uppkomst” samma år ledde till omfattande ekonomiska störningar och sociala omvälvningar, vilket också ledde till uppmaningar från eliten om en omvärdering av de globala systemen och strukturerna.

För snart fyra år sedan i juni 2020 offentliggjorde WEF och FN den omställningsprocess som ska leda till en Ny Världsordning, då av globalisterna kallad The Great Reset, idag kallad “Transitionen” (The Transition).

Idag är det knappt sex månader kvar till högnivåmötet i FN:s generalförsamling “Summit for the Future” (22-23 september 2024), då alla FN:s medlemsländer ska besluta om den av WEF och FN gemensamt framarbetade agendan Our Common Agenda, syftande till att världsledare ska skapa en ny internationell konsensus om hur de ska leverera en bättre nutid och för att värna om framtiden.

Vad denna agenda innehåller i detalj vet vi ännu inte, eftersom förhandlingarna fortfarande pågår mellan FN och medlemsländerna. Vad vi däremot vet är innehållet i den rapport “Our Common Agenda – Report of the Secretary-General”, som Klaus Schwabs partner, FN:s Generalsekreterare Antonio Guterres presenterade för Generalförsamlingen i  september 2021.

LÄS  ALLT I LÄNKEN:  

https://newsvoice.se/2024/04/our-common-agenda-teknokratisk-varldsordning/

/Anji