Han  lever

Inlägg publicerade under kategorin WHO

Av Anji - Söndag 1 juni 00:38

 

 

 

LOVE  from God/     









/ANJI

 

 

 

Av Anji - Fredag 23 maj 11:55


effektiva covidvaccin

Narrativet om säkra och effektiva covidvaccin krossat under

förhör lett av senator Ron Johnson

 

En senatsutfrågning sammankallad av senator Ron Johnson (republikan från Wisconsin) innehöll vittnesmål från flera medicinska experter om hur tjänstemän i Bidenadministrationen kände till de dödliga effekterna av covid-19-vacciner men misslyckades med att varna allmänheten.

På tisdagen höll senator Johnson, ordförande för den permanenta underkommittén för utredningar, ett förhör med titeln: ”Vetenskapens och de federala hälsomyndigheternas korruption: Hur hälsotjänstemän tonade ner och dolde myokardit och andra biverkningar kopplade till covid-19-vaccinerna.”

”Bidenadministrationens beslut att tona ner hälsoriskerna med covid-19-injektionerna och att fördröja en varning till allmänheten om hjärtrelaterade biverkningar innebar en fara för folkhälsan,” sade senator Johnson i sitt öppningsanförande.

 


Senatorn fortsatte med att presentera en tidslinje som visade att det amerikanska hälsodepartementet (HHS) redan i april 2021 var medvetet om rapporter om hjärtrelaterade biverkningar, såsom myokardit, kopplade till Pfizer- och Moderna-vaccinerna. VAERS rapporterade också ”2 926 dödsfall världen över inom 30 dagar efter injektion” samma månad.

”När jag frågade dåvarande NIH-direktören Francis Collins om vad VAERS visade vid den tidpunkten, erkände han att sex dödsfall hade kopplats till Johnson & Johnson-injektionen, men vad gäller de övriga 2 920 dödsfallen som rapporterades i VAERS svarade han kyligt: ’Senator, människor dör,’” beskrev senator Johnson.

”Jag skulle kunna fylla det här rummet med bilder på människor

som ÄR DÖDA på grund av COVID-injektionen,” sade Johnson senare.


Senatorn gick vidare med att kalla in flera läkare, däribland Dr. Peter McCullough,

som vittnade om den inflammation han personligen sett

hos patienter efter vaccinationen.


Dr. McCullough kritiserade senare skarpt senator Richard Blumenthals

(demokrat från Connecticut) påståenden om att injektionerna hade räddat liv.


Dr. Jordan Vaughn förklarade hur spikproteinerna i mRNA-injektionerna är

ansvariga för stroke och andra ”långtidscovid”-symtom som drabbar många.


Dr. James Thorp lyfte fram forskning som visar att injektioner under

första trimestern av graviditeten var ansvariga för 82 procent av missfallen

och sade: ”Denna siffra speglar effekten av kemiska abortläkemedel.”


Dr. Joel Wallskog berättade hur han, efter att ha drabbats av en vaccinskada,

blev fullständigt övergiven av det etablissemang

som tidigare hade främjat injektionerna.


Advokat Aaron Siri tog också upp det omfattande skadeståndsskyddet som skyddar vaccintillverkare från rättsprocesser och sade:

”För varje produkt på marknaden kan du STÄMMA tillverkaren för skada…

Det finns bara EN produkt i Amerika där du INTE kan stämma tillverkaren

för att hävda att den kunde ha gjorts säkrare – och det är VACCIN.”


Dr. McCullough avslutade mötet med att säga till förespråkarna för injektionerna att de hade helt fel, och sade:

”Jag vill inte att Amerika ska luras av dagens förhör

och tro att vaccinerna räddade liv – för det gjorde de inte.”


Se hela förhöret:

 https://twitter.com/i/broadcasts/1rmxPyqrLMYKN

infowars.comNarrativet om säkra och effektiva covidvaccin krossat under förhör lett av senator Ron Johnson

 

 

/ANJI

Av Anji - Onsdag 30 april 00:13

  

mRNA-vacciner Ivo kritiserar Region Värmland Modernas mRNA-vaccin covidvaccinstudier

Moderna i blåsväder i Storbritannien för att ha erbjudit barn pengar och nallar för att delta i covidvaccinstudier

 

Läkemedelsjätten Moderna riskerar avstängning eller uteslutning från en brittisk branschorganisation efter att ha brutit mot flera industriregler, inklusive att ha erbjudit barn nallar och stora summor pengar för att delta i covid-19-studier, rapporterar The Telegraph.

Vaccintillverkaren granskas nu av Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA), ett oberoende självreglerande organ som grundats av Association of the British Pharmaceutical Industry och som Moderna anslöt sig till 2023.

 

 

I ett beslut som förväntas offentliggöras inom några dagar har företaget funnits skyldigt till flera regelbrott, inklusive att ha vilselett tillsynsmyndigheten om när de blev medvetna om att ekonomiska incitament erbjöds till barn.

Om sanktioner utfärdas blir Moderna endast det tionde företaget på 40 år att stängas av från PMCPA, enligt The Telegraph.

 

PMCPA sade att företagets metoder var ”oacceptabla” och skadade branschens rykte.

I oktober 2024 bötfällde tillsynsmyndigheten Moderna med 14 000 pund (cirka 18 788 USD) efter att Children’s Covid Vaccine Advisory Council lämnat in ett klagomål om ”olämpliga ekonomiska incitament” som erbjudits barn och deras föräldrar för att delta i företagets kliniska COVID-19-studier.

Klagomålet kritiserade Moderna för att initialt ha erbjudit familjer 1 505 pund (cirka 2 020 USD) för att delta i sin NextCOVE-studie, där Modernas mRNA-vaccin testades på barn från 12 års ålder.

 

 

Rådet hänvisade till oro från den forskningsetiska kommitté som godkände studien och menade att den erbjudna ersättningen ”utsatte barnen för risk för tvång”. Organisationen krävde att Moderna skulle sänka ersättningen innan rekryteringen kunde påbörjas.

Moderna sänkte beloppet till 185 pund (cirka 248 USD), men minst en försöksplats fortsatte att erbjuda det höga beloppet.

Moderna hävdade att de agerade så snart de informerades om den fortsatta höga ersättningen i januari 2024. Dock visar ny bevisning att barnrättsorganisationen UsForThem hade informerat företagets ledning om problemet redan i augusti 2023, utan att Moderna vidtog några åtgärder.

 

 

I februari i år ålades företaget dessutom att betala nästan 44 000 pund (cirka 59 049 USD) efter att 12-åringar hade erbjudits en nallebjörn för att delta i samma studier. Reklam riktad till barn lovade: ”Alla våra unga volontärer får ett fint certifikat och en ’var med i forskningen’-nallebjörn.” Minst två onlineartiklar riktade sig direkt till barn.

Enligt Storbritanniens Medicines for Human Use Regulations är det förbjudet att erbjuda finansiella eller andra incitament till barn och familjer för att delta i kliniska prövningar.

I en separat anklagelse mot företaget konstaterades att en hög anställd medförfattat tre artiklar som marknadsförde Modernas COVID-19-vaccin och postat tweets om vaccinet utan att avslöja att han arbetade för Moderna.

 

 

Den anställde medförfattade en av artiklarna tillsammans med Nadhim Zahawi, som då var Storbritanniens ”vaccinminister”.

PMCPA ansåg att artikeln och tweetsen var reklam för vaccinet och beskrev det som ”oacceptabelt” att läsarna inte informerades om författarens koppling till Moderna, enligt The Telegraph.

Vaccinincitamenten och vaccinreklamen utgjorde totalt 10 nya brott mot industrikoden, vilket ledde till beslutet om en revision för att granska Modernas kultur, styrning och ramverk, enligt PMCPA.

 

 

När revisionen är avslutad kommer Appeal Board att överväga om åtgärderna motiverar ytterligare sanktioner.

Molly Kingsley, grundare av UsForThem, sade till The Telegraph:

”Många av de tidigare domarna mot Moderna har visat hur lätt de satte vinst före barns hälsa och säkerhet. Nu har det också avslöjats hur lite respekt företaget haft för det regleringssystem som skulle hålla dem ärliga.

Aldrig tidigare har ett så nytt företag inom läkemedelsindustrin blivit tillrättavisat på detta sätt.”

 

 

Kritiker hävdar att de små böterna inte är tillräckliga för att ändra företagets beteende.

Esther McVey, tidigare medlem i den tvärpolitiska parlamentariska gruppen om COVID-19-vaccinskador, sade till The Telegraph:

”Nyheten om att PMCPA tar det mycket ovanliga steget att beordra en revision av Modernas kultur, styrning och efterlevnadsramverk är skadlig för företagets anseende. Men det är otroligt att tillsynsmyndigheten inte har någon verklig makt att införa lämpliga böter eller andra meningsfulla påföljder som skulle få läkemedelsföretag att tänka efter innan de bryter mot reglerna.

De vet att de kan komma undan med det, och därför gör de det — gång på gång. Det är knappast förvånande att allmänhetens förtroende för läkemedelsindustrin och dess tillsynsmyndigheter är i botten.”

 

 

childrenshealthdefense.orgModerna i blåsväder i Storbritannien för att ha erbjudit barn pengar och nallar för att delta i covidvaccinstudier

 

 

/ANJI

Av Anji - Fredag 25 april 21:45


Så undviker du PFAS i vardagen

 

PUBLICERAD IDAG 8:46
 – AV REDAKTIONEN

PFAS förekommer nästan överallt i vardagen – men det finns sätt att minska både intaget och spridningen i miljön. Med enkla åtgärder går det att bidra till minskad exponering och bättre skydd för både hälsa och natur.

 

PFAS är en grupp med omkring 15 000 identifierade ämnen som alla har varierande egenskaper och bred användning i samhället. Gemensamt för alla PFAS-ämnen är att de är mycket svåra att bryta ner och vissa PFAS kan ha skadliga effekter, både för människa och miljö. Alla PFAS-ämnen är syntetiskt framställda och finns inte naturligt i miljön.

 

Studier visar att det finns kopplingar mellan flera hälsoproblem och exponering för PFAS som exempelvis cancer, leverskador, försämrad reproduktionsförmåga, tarmsjukdomar och sköldkörtelrubbningar, enligt Naturskyddsföreningen. Vissa studier visar att flickor med höga halter PFAS i blodet fick menstruation tidigare än flickor som hade mindre halter, ytterligare studier visar att gravida kvinnor som har PFAS i blodet riskerar att deras barn senare blir överviktiga. Barn är särskilt känsliga för de giftiga kemikalierna då deras organ fortfarande utvecklas, och förra året slog forskare larm om att norska barn hade särskilt höga halter av PFAS i blodet, inklusive så många som 78 procent av sexmånadersbarnen.

 

För cirka nio år sedan uppdagades den uppmärksammade PFAS-skandalen i Kallinge. Efter att Försvarsmakten använt ett brandsläckningsskum med de farliga kemikalierna hade dessa spridits ut i vattnet under flera decennier, något som Kallingeborna druckit av utan vetskap. Stickprover visade på kraftigt förhöjda halter av PFAS. Efter många turer i domstol fick till slut Kallingeborna rätt till skadestånd.

 

Efter skandalen har ett antal boende i området diagnostiserats med cancer, däribland Louise Karlsson som fått urinblåsecancer och hennes son som har fått den kroniska tarmsjukdomen Crohns.

– I går fick jag reda på två cancerfall till här, en med strupcancer och en ändtarmscancer. Vi är flera som har drabbats, den ena efter den andrasade Kallingebon till TT under 2023.

Undvik mikromat

Sedan 2023 finns det gränsvärden för hur mycket PFAS det får finnas i livsmedel inom EU. Enligt Naturskyddsföreningen är dessa värden dock inte baserade på vad som är säkert för hälsan.

Tyvärr finns det så pass mycket PFAS i naturen att vissa livsmedel inte skulle få säljas om gränsvärdet sattes utifrån ett hälsoperspektiv”, skriver föreningen.

Därför kan det trots allt vara behändigt att veta var det finns som mest av de farliga kemikalierna, även om det är svårt att undvika dem helt. PFAS-ämnen stöter bort fett, smuts och vatten. Därför finns de bland annat ofta i matförpackningar, som exempelvis i mikromat. Det kan också finnas i snabbmatsförpackningar.

 

Tyvärr innehåller en hel del fisk och skaldjur de skadliga ämnena. Svensk fisk och även kräftor har visats innehålla höga halter och Naturskyddsföreningen avråder

från att äta fisk och skaldjur från insjöar nära samhällen eller industrier.

PFAS finns ofta i bekämpningsmedel, så därför kan det vara fördelaktigt att välja ekologiska frukter och grönsaker.

Undvik: Teflon och pappmuggar

Vid matlagning är det säkrare att använda stekpannor, kastruller och bakformar av glas, porslin, rostfritt stål och gjutjärn. Undvik de med non-stickbeläggningar, det vill säga exempelvis teflon.

En hel del textiler på marknaden har smutsavstötande impregnering, som exempelvis heltäckningsmattor, vissa soffor och tält. Vid köp av soffa är det exempelvis större chans för att sitta PFAS-fritt om man väljer en med tvättbart överdrag.

Det sägs också att papp- och plastmuggar är verkliga PFAS-bomber och eftersom PFAS-ämnen smälter av varm dryck som kaffe, te eller choklad,  är det bättre att använda porslinsmugg.

 

En annan något oväntat PFAS-intensiv produkt är kvittopapper, varför det kan vara klokt att skölja händerna efter att man prasslat med ett kvitto och använda lämpliga arbetshandskar om man arbetar dagligen med kvitton i någon form.

Finns i allt dricksvatten

Idag finns en rekommendation på ett gränsvärde på 4 ng/L i dricksvattnet, något som blir juridiskt bindande från och med 2026. PFAS finns i nästan allt svenskt dricksvatten, men endast en av tio kommuner överskrider idag gränsvärdet. För att se hur det ser ut i ens kommun kan man vända sig till vattenbolagen, som ofta anger halten på sin hemsida. Har man egen brunn kan man kontakta kommunens miljöförvaltning för råd om hur man testar sitt vatten.

Det finns filter på marknaden i syfte att rena vatten från PFAS, men dokumentationen på effektiviteten hos dessa är begränsad.

Tänk på städningen

Det är vanligt med PFAS i tvätt- och städprodukter, särskilt i i golvpolish och i impregnering för sten, fog, kakel och klinker. Produkter märkta med Bra Miljöval ska dock vara helt fria från PFAS.

PFAS har hittats i bland annat ansiktskrämer, ansiktsmasker, eyelinersfoundationshigh lighters, hårolja, läppennor, raklödder, mascaror, primers, puder, serum, tandpetare, ögonpennor och ögonskuggor hos flera märken på den svenska marknaden.

 

I en studie från bland annat Stockholms universitet, som publicerades 2018, testades kosmetiska produkter som säljs i Sverige. Där återfanns kända PFAS-ämnen i 16 av 31 testade produkter. I vissa produkter var halten av det farliga PFAS-ämnet PFOA så högt att det skulle kunna utgöra en fara för hälsan vid daglig användning.

Eftersom de PFAS-ämnen som nämnts ovan ofta är vatten-, fett- och smutsavvisande kan de ofta hittas i vattenfast mascara eller i foundation. Undvik produkter med ingredienser som innehåller ”PTFE”, ”polytef”, ”perfluoro” eller ”polyfluoro” i namnet. Det garanterar dock inte att man helt undviker ämnena då de kan slinka ner oavsiktligt i produkter, men är en bra indikator att utgå från. Vissa produkter märks också uttryckligen som ”PFAS-fria”.

Sportkläder bidrar till miljöförgiftning

Även impregnering till skor och kläder innehåller ofta PFAS-ämnen. Bättre är då att välja Svanen-märkta produkter eller impregnering gjord av vax. För skidor bör man välja skidvalla utan fluor och till cyklar är det bäst att välja bilvax eller smörjolja som inte innehåller PTFE.

Tyvärr innehåller ofta funktionskläder och skor PFAS. Det är inte farligt att använda, enligt Naturskyddsföreningen, men bidrar däremot till att ämnena kommer ut i naturen. Glöm i sammanhanget inte möjligheten att handla på second hand, eller varför inte gå på en klädbytardag?

 

Av Anji - Tisdag 15 april 20:21

    

Kemikaliecocktails

Kemikaliecocktails i processad mat kopplas till diabetes

 

I årtionden har förespråkare för naturlig hälsa varnat för farorna med livsmedelstillsatser som döljer sig i processad mat. Nu bekräftar banbrytande forskning, publicerad i PLOS Medicine, deras varningar: Vanliga tillsatsblandningar – som finns i allt från lightläsk till yoghurt och bröd – är kopplade till en ökad risk för typ 2-diabetes. Studien, som analyserade data från över 108 000 franska vuxna, avslöjar hur bristfällig reglering och industrins inflytande har gjort det möjligt för dessa kemiska kombinationer att infiltrera våra kostvanor – med förödande konsekvenser för folkhälsan.

 

Den dolda kostnaden för ”bekvämlighet”


Studien identifierade två särskilt skadliga tillsatsgrupper. Den ena, kallad ”Mixture 2”, innehåller emulgeringsmedel som karragenan (finns i växtbaserade mjölkprodukter) och modifierade stärkelseprodukter (används i såser och soppor). Den andra, ”Mixture 5”, innehåller artificiella sötningsmedel (aspartam, sukralos), syrareglerande medel och färgämnen som är vanliga i lightdrycker och desserter. Forskarna fann att även små, kumulativa exponeringar för dessa tillsatser ökade risken för diabetes, oavsett personens övriga kostkvalitet.

 

Viktigt är att studien ifrågasätter livsmedelsindustrins långvariga försvar av tillsatser. ”Dessa resultat tyder på att en kombination av livsmedelstillsatser bör beaktas i säkerhetsbedömningar och de stödjer folkhälsorekommendationer om att begränsa onödiga tillsatser,” skrev forskarna, och riktade därmed tyst kritik mot den nuvarande regleringsmodellen som utvärderar ämnen isolerat. Förespråkare för naturlig hälsa menar att detta bekräftar vad de har sagt i åratal: Att de synergistiska effekterna av flera tillsatser är betydligt farligare än enskilda ämnen.

 

Industriforskning kontra verklighet


Livsmedels- och läkemedelsindustrin har upprepade gånger avfärdat oro kring tillsatser som ”skrämselpropaganda.” International Council of Beverages Associations kallade studien ”absurd” och hävdade att tillsatser är ”säkra” baserat på decennier av forskning. Men den franska forskargruppens resultat avslöjar en skarp motsättning: Många tidigare studier har varit industrifinansierade eller fokuserat snävt på enskilda kemikalier, utan att ta hänsyn till verkliga konsumtionsmönster.

 

”Den här forskningen visar att kritiken [mot tillsatsreglering] är helt berättigad,” sade Carlos Augusto Monteiro, en nutritionsexpert utan koppling till studien. GRAS-beteckningen (Generally Recognized as Safe) – som ofta godkänns slentrianmässigt av industrifinansierade paneler – har tillåtit tusentals tillsatser att undgå noggrann granskning. Samtidigt har diabetesfallen ökat dramatiskt, och drabbar oproportionerligt ofta låginkomsttagare som är beroende av billig, processad mat.

 

Naturens motgift


Medan Big Pharma gör miljardvinster på att sälja diabetesläkemedel – en marknad värd 50 miljarder dollar årligen – betonar förespråkare för naturlig hälsa vikten av förebyggande åtgärder genom kosten. Blodsockerreglerande livsmedel som kanel, bär, bladgrönsaker och fermenterad mat (som kimchi och kefir) har vetenskapligt visat sig stödja den metabola hälsan utan biverkningar. ”Dessa resultat tyder på att en kombination av livsmedelstillsatser bör beaktas i säkerhetsbedömningar och de stödjer folkhälsorekommendationer om att begränsa onödiga tillsatser,” konstaterade studien – ett budskap som går hand i hand med principerna inom naturlig hälsa.

 

Studiens implikationer sträcker sig bortom diabetes. Ny forskning från Weizmann-institutet har visat att artificiella sötningsmedel skadar tarmens mikrobiom, medan konserverat kött – som är fullt av konserveringsmedel – fördubblar risken för diabetes i sårbara grupper som amerikanska urfolk. Ändå ligger lagstiftarna efter: Endast Kalifornien har förbjudit tillsatser som röd färgämne nr. 3, medan FDA:s GRAS-kryphål förblir vidöppet.

För förespråkare av naturlig hälsa är denna studie en bekräftelse. I takt med att vetenskapen hinner ikapp traditionen är vägen framåt tydlig: Skippa kemikalierna, återgå till hel mat och kräv ansvar från en industri som tjänar pengar på sjukdom. Diabeteskrisen var inte oundviklig – den var skapad.

 

naturalnews.comKemikaliecocktails i processad mat kopplas till diabetes

 

 

/ANJI

Av Anji - Onsdag 2 april 20:05



WHO i kris – förbereder sig för nedskärningar efter USA:s tillbakadragande

och finansieringsproblem

Den globalistiska Världshälsoorganisationen (WHO) står
nu inför en existentiell kris efter nedskärningar i finansieringen
och USA:s president Donald Trumps tillkännagivande om att
Washington kommer att dra sig ur det globala hälsoorganet.
Ett konfidentiellt PM som Reuters fått tillgång till avslöjar att
FN-organet, baserat i Genève, förbereder sig på att minska...
 

HHS avsätter Peter Marks, vilket får vaccinaktier att rasa och läkemedelsbolag

att sörja förlusten av en allierad på FDA

Läkemedelsaktier föll kraftigt efter att Peter Marks, M.D., Ph.D.,
chef för den avdelning inom den amerikanska livsmedels- och läkemedels
myndigheten (FDA) som ansvarar för att godkänna vaccin, avgick under
press från sin nye chef, hälsominister Robert F. Kennedy Jr.
 
”Om Peter Marks inte vill ställa sig bakom att återställa vetenskapens gyllene...
 

Nyligen gick Trump också ut och krävde att europeiska företag avskaffar

 sina mångfaldssatsningar om de vill säkra kontrakt och framtida handel

med USA – och Wallenbergägda Ericson är en av aktörerna som snabbt

vänder kappan efter vinden och nu skrotar den vänsterliberala retoriken.

Ersätts med ”likabehandling och lika möjligheter”

Bolaget har i många år hävdat att ”mångfald och inkludering” är

mycket viktigt och något man arbetar hårt för att uppnå – och termerna förekom

inte mindre än tolv gånger i årsredovisningen för 2023.

Nu ser det dock annorlunda ut och i den senaste årsredovisningen har alla dessa

formuleringar raderats – istället har flera av dem ersatts med de mer neutralt

klingande ”likabehandling och lika möjligheter”.

Ericsson har också strukit ett annat stycke där man tidigare bedyrade hur

viktigt man ansåg det vara att uppnå en jämlik könsfördelning bland nyanställda

medarbetare.

”Har inte förändrat arbetssättet”

Trots att de plötsliga förändringarna ligger helt i linje med de amerikanska

kraven hävdar Ericssons presschef Ralf Bagner att formuleringarna uppdaterats

för att ge ”ökad tydlighet” – han lovar också statskanalen SVT att man trots det

förändrade språkbruket har exakt samma syn på DEI-intiativ som tidigare.

Ericsson har inte förändrat arbetssätt vad gäller mångfald och inkludering.

Vi granskar och uppdaterar regelbundet språket i vår kommunikation, exempelvis

i årsredovisningarna, för att säkerställa tydlighet och konsekvens”, påstås det.

Danska Lego är ett annat känt företag som efter Trumps direktiv valt att stryka

alla ”mångfaldsformuleringar” från sina dokument –

medan Svenska AB Volvo är ett exempel på motsatsen och har valt att fortsätta använda terminologin.

Av Anji - Torsdag 27 mars 20:05

    

DNA-kontaminering i covidvaccin mRNA-vaccinteknologier förbjuda mRNA-vaccin autoimmuna sjukdomar och dödsfall covidvaccin ökade dödligheten

Hur covidvaccin ökade dödligheten och varför myndigheterna dolde sanningen

 

Covidpandemin kommer att gå till historien som ett av de största medicinska sveken någonsin. Medan regeringar och läkemedelsjättar försäkrade allmänheten om att de experimentella mRNA-vaccinen var ”säkra och effektiva”, tyder allt mer på att dessa injektioner kan ha varit dödligare än själva viruset.

De chockerande siffrorna: Pfizer 14 procent, Moderna 20 procent högre dödlighet


Enligt en explosiv analys av forskaren Steve Kirsch ökade Pfizers covidvaccin sannolikt den totala dödligheten (ACM) med minst 14,3 procent, medan Modernas vaccin var ännu värre och ökade dödligheten med minst 20 procent. Dessa siffror är inte vilda spekulationer – de baseras på verkliga data, bland annat:

 

  • Dödsfallsregister från Tjeckien, som visade att Modernas vaccin ökade dödligheten med 20 procent jämfört med Pfizer.
  • VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), som visade 1,4 gånger fler dödsrapporter per dos av Moderna jämfört med Pfizer.
  •  

Kirschs metod var enkel: Om Modernas vaccin ökade dödligheten med 20 procent jämfört med Pfizer, och VAERS visade att Moderna hade 1,4 gånger fler dödsfall per dos, då måste Pfizers vaccin ha ökat dödligheten med minst 14,3 procent.

”Det är en katastrof,” skrev Kirsch. ”Kort sagt var botemedlet långt dödligare än sjukdomen.”

De vill inte att du ska veta
Den mest fördömande delen av denna skandal är inte bara de alarmerande dödlighetstalen – det är den medvetna undertryckningen av data.

 

  • Tjeckien publicerade detaljerade register över vaccindödlighet, vilket bevisar att transparens är möjlig utan att bryta mot integritetsskyddet.
  • Den amerikanska regeringen vägrar däremot att släppa liknande data, vilket tvingar forskare att försöka pussla ihop sanningen från ofullständiga källor som VAERS.

”Det handlar inte om integritet,” påpekade Kirsch. ”Tjeckien bevisade att det går att göra utan några som helst problem med personlig integritet. Jag antar att man i USA tycker det är bättre att hålla befolkningen i mörker när det gäller vaccinsäkerhet.”

Var är kraven på ansvarstagande? ”Det är ju inte så att man hör senator Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Susan Collins eller Bill Cassidy kräva datatransparens,” konstaterade Kirsch. ”Det händer bara i dina drömmar.”

 

Verkliga människor, verkliga dödsfall
En undersökning från Rasmussen visade att ”nästan lika många amerikaner tror att någon nära dem dog av biverkningar från covid-19-vaccinet som av själva sjukdomen.”

Detta stämmer överens med en granskning från det norska läkemedelsverket, publicerad i The BMJ, där man fann att 36 procent av de första 100 dödsfallen efter vaccination på äldreboenden ”troligen” eller ”möjligen” orsakades av Pfizers vaccin.

 

”Sköra patienter kan ha nytta av vaccination,” uppgav Sigurd Hortemo, chefsöverläkare vid norska Läkemedelsverket. ”Men expertgruppen anser ändå att vanliga biverkningar kan ha bidragit till ett allvarligare sjukdomsförlopp hos vissa av dessa sköra patienter.”

Med andra ord kan vaccinet för äldre och sårbara ha påskyndat döden snarare än förhindrat den.

 

Ekon av tidigare medicinska skandaler


Det är inte första gången myndigheter har skyndat ut farliga medicinska ingrepp till allmänheten.

  • Thalidomid (1950–60-tal): Marknadsfördes som ett ”säkert” läkemedel för gravida, men orsakade allvarliga fosterskador innan det drogs tillbaka.
  • Vaccin mot svininfluensa (1976): Snabbt lanserat, men ledde till fall av Guillain-Barrés syndrom hos hundratals innan det stoppades.

Nu upprepar sig historien. Miljontals människor tvingades att ta experimentella injektioner under förevändningen ”nödgodkännande,” samtidigt som läkare som uttryckte tvekan tystades och biverkningar förminskades.

 

Var är obduktionerna?


Trots tusentals rapporterade dödsfall efter vaccination har inga systematiska obduktioner med histopatologisk analys genomförts för att bekräfta vaccinerelaterade dödsfall.

”De kommer aldrig att hitta det de vägrar att leta efter,” varnade Kirsch. ”Varför kräver inte Bernie Sanders, Elizabeth Warren och alla de andra öppenhet?”

 

Ett uppgör måste komma


Bevisen växer. Vaccinerna kan ha dödat fler människor än de räddade – särskilt bland äldre och sköra. Ändå möts allmänheten av censur, undanflykter och förnekelse istället för transparens.

Kommer det någonsin att utkrävas ansvar? Eller kommer detta att gå till historien som ännu ett mörkt kapitel i medicinsk historia – där vinst och makt vägde tyngre än människoliv?

 

En sak är tydlig: Sanningen kan inte förbli begravd för alltid.

naturalnews.comHur covidvaccin ökade dödligheten och

varför myndigheterna dolde sanningen

 

/ANJI

 

 

Av Anji - Tisdag 25 mars 20:58


 

LISE BERÄTTAR FÖR OSS:

 

varnar för coronavaccin rekommenderas inte covidvaccin många biverkningar vaccinera barn mot covid dölja sanningen Justitiekanslern största organiserade massmordet Not taking the vaccine fallen victim to vaccines nanopartikeltoxicitet ersättningar för covidvaccinskador utveckla kronisk nässelutslag högre risk för autism myndigheternas råd

Lise: ”Jag följde myndigheternas råd – det kostade mig två år av mitt liv”

 

Under covid uppmanades människor starkt att injicera det vaccin som myndigheterna rekommenderade. Uppmaningen var mer ett indirekt tvång där hot om uteslutning i samhället hela tiden låg och lurade. I Norge ansåg poddvärden Ole Asbjørn Ness att alla som inte tog vaccinet borde skatta 50 000 norska kronor.

 

Jag skulle hellre vara 50 000 kronor fattigare än att få två år av mitt liv förstörda av covidvaccinet”, skriver Lise Sørensen i en debattartikel i tidningen Document.

Sørensen var 24 år gammal när det första vaccinet kom och hon tog det likt de flesta andra norrmän. Den första dosen med Pfizer gick problemfritt, men när hon tog dos nummer två med Moderna gick det snabbt utför.

 

 

Det började omedelbart. Jag svimmade, blev illamående och fick ligga länge i väntrummet innan jag kunde åka hem. Timmar senare började det verkligen. Min feber steg till över 40 grader, min kropp brände invärtes och jag skrek av smärta: ”Så här känns det att dö”.



Läs mer på nyadagbladet.seLise: ”Jag följde myndigheternas råd – det kostade mig två år av mitt liv”

 

 

/ANJI

 

 

Presentation

Omröstning

Läser du bibeln? Tycker du om Bibeln? Tror du på Gud?
 Ja, den är sann.
 Nej, det gör jag inte
 Ja, varje dag tror jag

Fråga mig

30 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
            1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< Juni 2025
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Anji

Min Gästbok. Välkommen!

Prövningar


Ovido - Quiz & Flashcards