Nicolas Hulscher, epidemiolog vid McCullough Foundation, gästade “Ask Dr. Drew” denna vecka för att diskutera nya data som avslöjar den oroande kopplingen mellan covidsprutor och hjärtattacker.

Studien, som publicerades i World Journal of Cardiology, visade att mRNA från injektionerna färdas via lipidnanopartiklar till alla organsystem, inklusive hjärtat.

“När mRNA når hjärtat börjar dina hjärtmuskelceller producera spikprotein. Detta spikprotein hittas sedan cirkulerande i blodomloppet, där det också kan nå hjärtat,” förklarade Hulscher.

Hulscher berättade för Dr. Drew att det har skett en 600-procentig ökning av myokardit efter mRNA-injektionerna, baserat på den största säkerhetsstudien av covidvaccin som någonsin genomförts.

Programledaren påpekade att de hjärtstopp som har observerats sedan vaccinerna lanserades allt oftare drabbar unga människor – en grupp som tidigare nästan aldrig drabbades av dessa händelser.

“Precis, detta ska inte förekomma hos unga friska vuxna, men det är exakt vad vi har sett sedan 2021, efter att dessa kardiotoxiska injektioner rullades ut,” svarade epidemiologen.

infowars.com, Epidemiolog avslöjar ny data som kopplar covidvaccin till hjärtstopp

/ANJI

En banbrytande rättegång mot Merck pågår i en domstol i Los Angeles, vilket markerar företagets första juryrättegång angående påståenden om att det felaktigt representerat säkerheten hos sitt mycket lönsamma Gardasil HPV-vaccin.

Nyligen avklassificerade dokument i rättegången har avslöjat oroande detaljer om Mercks underlåtenhet att genomföra viktiga säkerhetstester.

Interna e-postmeddelanden visar att Merck visste att deras Gardasil-vaccin var kontaminerat med HPV-DNA-fragment från vaccinets tillverkningsprocess och påverkade tillsynsmyndigheter för att kringgå testkrav.

Avslöjande av rest-DNA-kontaminering
Oro över rest-DNA-kontaminering i Gardasil har funnits i över ett decennium.

År 2011 upptäckte Dr. Sin Hang Lee, en patolog med omfattande erfarenhet av DNA-analys, höga nivåer av HPV-DNA-fragment i 16 Gardasil-ampuller från flera länder, inklusive USA, Nya Zeeland, Australien, Spanien, Polen och Frankrike.

Dessa DNA-fragment, som härrör från plasmid-DNA som används i vaccintillverkningen för att koda för HPV-virusets L1-protein, ska avlägsnas under tillverkningsprocessen.

Istället kvarstår höga nivåer av HPV-DNA-fragment i slutprodukten och binder starkt till adjuvansen aluminium. Till skillnad från fria DNA-molekyler i lösning stabiliseras det aluminiumbundna HPV-DNA:t och motstår nedbrytning av enzymer.

Efter injektion absorberas dessa aggregat av immunceller och aktiverar Toll-liknande receptor 9 (TLR9), vilket utlöser proinflammatoriska svar.

Enligt Lee kan detta, för vissa individer, särskilt de med genetisk predisposition, leda till autoimmuna tillstånd såsom posturalt ortostatiskt takykardisyndrom (POTS) eller, i sällsynta fall, plötslig död.

Det är anmärkningsvärt att Gardasils bipacksedel inte nämner förekomsten av HPV-DNA eller dess potential att utlösa immunsvar.

Interna e-postmeddelanden avslöjar försummelse och mörkläggning

Lee förväntas vittna i rättegången, och hans vittnesmål ger nyckelbevis som tyder på att Merck var medveten om problemet med HPV-DNA-kontaminering men underlät att agera.

Efter Lees upptäckter 2011 ombads Merck av den schweiziska läkemedelsmyndigheten, Swissmedic, att tillhandahålla data om HPV-DNA-nivåer i Gardasil.

Som svar gjorde Mercks Chief Medical Officer, Carlos Sattler, ett avslöjande medgivande till sina kollegor i ett internt e-postmeddelande. Den 8 september 2011 medgav Sattler: ”Vi har inte specifikt letat efter HPV L1-plasmid-DNA.”

Trots detta tonade Sattler ner betydelsen av kontamineringen och uppgav att Merck inte hade några planer på att genomföra några tester och att, även om små mängder skulle finnas, det inte fanns ”några bevis för att detta skulle vara förknippat med någon risk.”

Dagen därpå bekräftade Merck-forskaren Annie Sturgess: ”Vi har inte direkt mätt HPV-DNA” i vaccinet.

Merck försökte tillfredsställa Swissmedic genom att uppskatta nivån av HPV-DNA med hjälp av ”jäst-DNA” som en ersättningsmarkör, men tillsynsmyndigheten avvisade denna metod.

Thomas Hottiger, Ph.D, från Swissmedic varnade Merck för att deras metod var ”inte helt ändamålsenlig” och förklarade att företaget skulle behöva använda ett PCR-test specifikt för att detektera HPV-plasmid-DNA, eftersom det beter sig annorlunda än jäst-DNA.

Mercks nordamerikanska representant, Dave Wohlpart, uttryckte ovilja att genomföra sådana tester och föreslog för sina kollegor att Merck helt enkelt ”inte skulle utföra tester” alls.

Den 21:a oktober 2011 gjorde den amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA ett offentligt uttalande där de hävdade att Merck faktiskt hade känt till att ”små mängder av rester av rekombinant HPV L1-specifikt DNA fortfarande finns kvar i vaccinet.”

Denna avslöjande kom som en överraskning för Merck.

Frank Vandendriessche, Mercks chef för regulatoriska frågor i Europa, reagerade på FDA:s tillkännagivande och skrev i ett e-postmeddelande att företaget ”aldrig specifikt hade testat för HPV L1-DNA-fragment.”

Merck utnyttjade situationen till sin fördel genom att hävda att frågan nu var irrelevant. Beväpnade med FDA:s uttalande påverkade Merck Swissmedic att dra tillbaka sin begäran om nya data.

Swissmedic gick med på detta och beviljade ett undantag från specifika tester för HPV-DNA. Istället fick Merck instruktioner att göra en mindre ändring på produktens etikett – vilket i praktiken begravde frågan.

Regulatoriskt misslyckande: Medskyldighet eller inkompetens?

Gardasil godkändes och distribuerades globalt utan adekvata tester för kontaminering av HPV L1-DNA. Istället för att upprätthålla strikta säkerhetsstandarder tillät tillsynsmyndigheter att Mercks bristfälliga testprocedurer passerade utan granskning.

Även när bevis på kontaminering framkom, ignorerade tillsynsmyndigheterna det till stor del, vilket avslöjar ett mönster av försummelse och medveten blindhet.

Deras ovilja att kräva ansvarsskyldighet tyder antingen på regulatorisk fångenskap eller grov inkompetens – båda med förödande konsekvenser för de miljoner som har fått vaccinet.

Denna rättegång kan inte bara fastställa Mercks ansvar – den kan tvinga fram en länge försenad uppgörelse med de tillsynsmyndigheter som har skyddat läkemedelsjättar från granskning under alltför lång tid.

Lee kommer att vittna i rättegången den 13 februari.

childrenshealthdefense.org, 

Merck och FDA visste att Gardasil HPV-vaccin var

kontaminerat med DNA

_______________________

/ANJI

I en chockerande och djupt oroande händelseutveckling har Cincinnati Children’s Hospital nekat den 12-åriga flickan Adaline Deal tillgång till en livräddande hjärttransplantation eftersom hon är ovaccinerad mot covid-19 och influensa.

Detta beslut, som har väckt starka reaktioner och etiska debatter, belyser de bredare konsekvenserna av vaccinmandat inom sjukvården och patienters rättigheter, särskilt när det gäller barn.

En mammas desperata vädjan

Janeen Deal, Adalines mamma, har kämpat en hård kamp för att få sin dotter placerad på hjärttransplantationslistan. Trots att hon har en religiös dispens har sjukhuset konsekvent vägrat att ompröva sitt beslut och hänvisar till rekommendationer från National Institutes of Health (NIH).

”Min dotters liv står på spel, och sjukhuset är villigt att låta henne dö på grund av en policy som ignorerar komplexiteten i religiösa övertygelser och det akuta behovet av hennes behandling,” sa Janeen Deal i ett uttalande till Children’s Health Defense.

NIH och Cincinnati Children’s Hospital har utsatts för hård kritik för sina strikta riktlinjer. Kritiker menar att sådana mandat inte bara är oetiska utan också potentiellt livshotande.

”Det är skamligt och barbariskt att ett sjukhus nekar livräddande vård till någon, särskilt ett barn, av vilken anledning som helst,” sade Mark Navin, bioetiker och medförfattare till en nylig studie om de etiska aspekterna av vaccinmandat för pediatriska transplantationskandidater.

Det etiska dilemmat med vaccinmandat

Debatten om vaccinmandat för pediatriska transplantationskandidater är inte ny. En nyligen publicerad studie i tidskriften Pediatric Transplantation, författad av Mark Navin, Aaron G. Wightman och Lainie Friedman Ross, undersöker de etiska aspekterna av dessa policyer. Författarna argumenterar för att de potentiella fördelarna med vaccinmandat – såsom förbättrade patientutfall, effektivare organallokering och ökat skydd för samhället – inte rättfärdigar riskerna med att neka livräddande vård.

”Ingen av dessa fördelar kan väga tyngre än de moraliska och etiska imperativen att rädda ett barns liv,” betonade Navin. ”De medicinska riskerna med mandat är betydande, och risken för politisk motreaktion är verklig. Vi måste prioritera välbefinnandet hos de mest sårbara patienterna.”

Studien påpekar också att vaccinmandat kan urholka förtroendet för sjukvårdssystemet och förvärra ojämlikheter i organallokering.

”När sjukhus inför så strikta krav skickar det en signal om att vissa liv är mindre värda än andra,” tillade Navin. ”Detta är ett farligt prejudikat som måste hanteras.”

Hopp vid horisonten: RFK Jr. och framtidens hälsopolitik
Den senaste utvecklingen kring Robert F. Kennedy Jr:s nominering till ministerposten för USA:s departement för hälsa och mänskliga tjänster (Health and Human Services, HHS) har ingett nytt hopp hos förespråkare som Janeen Deal. Kennedy, en långvarig förespråkare för hälsovalfrihet, har lovat att omvärdera och potentiellt reformera befintliga hälsopolicyer, inklusive vaccinmandat.

I en avgörande omröstning i senatens finansutskott gick Kennedys nominering vidare till hela senaten. Senator Bill Cassidy, läkare och potentiell avgörande röst, hade initialt uttryckt oro över Kennedys inställning till vacciner. Efter intensiva diskussioner med Kennedy och Vita huset röstade Cassidy dock för nomineringen.

Cassidy förklarade:

”Mr. Kennedy och administrationen har förbundit sig till att han och jag ska ha ett enastående nära och samarbetsinriktat arbetsförhållande om han blir bekräftad. Vi kommer att träffas eller tala flera gånger i månaden för att säkerställa att allmänhetens tillgång till livräddande vacciner bibehålls och att eventuella förändringar bygger på obestridliga vetenskapliga bevis.”

Kennedys bekräftelse kan innebära en betydande förändring i hälsopolitiken och potentiellt leda till att restriktiva mandat som förhindrar livräddande behandlingar avskaffas.

”Vi hoppas att RFK Jr. som ledare för HHS kommer att föra en mer balanserad och etisk hälso- och sjukvårdspolitik som respekterar alla patienters rättigheter och behov,” sade Janeen Deal.

Slutsats

Fallet med Adaline Deal är en stark påminnelse om den mänskliga kostnaden för rigida och obevekliga hälsopolicyer.

När debatten om vaccinmandat fortsätter är det avgörande att patienters

välbefinnande och överlevnad, särskilt barns, sätts i första rummet.

De etiska och moraliska konsekvenserna av att neka livräddande

behandlingar kan inte ignoreras.

Med möjligheten till förändring vid horisonten klamrar sig förespråkare och familjer som Deals fast vid hoppet om att rättvisa och medmänsklighet ska segra.

naturalnews.com, Cincinnati Children’s Hospital nekar livräddande hjärttransplantation till ovaccinerad flicka

/ANJI

Avslöjandet av USA-finansierade biologiska laboratorier i Ukraina har utlöst en storm av kontroverser och väckt frågor om regeringens transparens, nationell säkerhet och risken för katastrofala konsekvenser.

Medan kriget i Ukraina fortsätter att rasa, har existensen av dessa laboratorier – och bristen på ansvarsskyldighet kring dem – blivit en central punkt för kritiker av USA:s utrikespolitik och regeringsövergrepp.

Den dunkla världen av ukrainska biolaboratorier

Under flera år har Pentagon investerat över 200 miljoner dollar i Ukraina genom sitt program för biologiska hotreducering (Biological Threat Reduction Program), ett initiativ som påstås syfta till att avveckla massförstörelsevapen och förhindra spridningen av farliga patogener. Enligt USA är dessa 46 laboratorier inriktade på folkhälso- och veterinärforskning, och studerar sjukdomar som afrikansk svinpest och virus som sprids av fåglar. Kritiker menar dock att det verkliga syftet med dessa anläggningar är betydligt mer illavarslande.

Den konservative kommentatorn Tucker Carlson lyfte nyligen i en intervju med journalisten Michael Shellenberger oroväckande frågor om dessa laboratorier. Carlson betonade möjligheten att dessa anläggningar kan husera farliga patogener, varav vissa tidigare ingick i Sovjetunionens biologiska vapenprogram. Han påpekade också att den ukrainska militären anklagats för att sälja USA-levererade vapen på svarta marknaden, vilket väcker oro över vad som kan hända med de biologiska material som förvaras i dessa laboratorier.

”Vad gör de med patogenerna i dessa biolaboratorier?” frågade Carlson. ”Har Biden-administrationen ett manifest? Vet de exakt vad som finns i dessa laboratorier? Och kommer de att överlämna det till Trump-administrationen? Svaret är nej.”

Bristen på transparens kring dessa laboratorier har eldat på spekulationer och konspirationsteorier. Även om USA:s regering insisterar på att anläggningarna enbart används för fredlig forskning, hävdar kritiker att risken för missbruk – oavsett om det är från Ukraina, Ryssland eller till och med USA – inte kan ignoreras.

En propagandakrig med verkliga konsekvenser

Kontroversen kring de ukrainska biolaboratorierna har blivit en tändpunkt i det pågående informationskriget mellan USA och Ryssland. Ryska tjänstemän har upprepade gånger anklagat USA för att utveckla biologiska vapen i Ukraina och använt dessa påståenden för att rättfärdiga sin invasion. Även om dessa anklagelser har avfärdats av USA och dess allierade som desinformation, har laboratoriernas existens gett näring åt rysk propaganda.

Den tidigare kongressledamoten Tulsi Gabbard har också yttrat sig i frågan och uttryckt oro över säkerheten i laboratorierna i en krigszon. Gabbard, som har mött kritik för sina kommentarer, betonade att hennes oro inte handlar om biologiska vapen utan om risken att farliga patogener kan läcka ut om laboratorierna bryts upp.

”Jag är oroad över existensen av de 25+ biologiska laboratorierna i den krigszonen,” sade Gabbard. ”Om dessa laboratorier bryts upp står vi inför en potentiell framtid med pandemier.”

Gabbards kommentarer har utnyttjats av rysk statlig media, vilket ytterligare har komplicerat narrativet. Även om hennes oro är legitim, har den använts av Kreml för att främja deras egen agenda. Detta belyser den farliga korsningen mellan berättigad kritik och desinformation i dagens medielandskap.

De bredare konsekvenserna av statlig sekretess

I centrum av denna kontrovers ligger en större fråga: bristen på transparens och ansvarsskyldighet i statliga program. USA har varit öppet med sitt finansieringsstöd till de ukrainska laboratorierna, men detaljer om deras verksamhet och de specifika patogener som de hanterar förblir höljda i sekretess. Denna brist på insyn har gött misstro och spekulationer, vilket underminerar allmänhetens förtroende för statliga institutioner.

Biden-administrationen har avfärdat ryska påståenden om biologiska vapen som desinformation, men har samtidigt erkänt de potentiella risker som laboratorierna utgör. Under utrikesminister Victoria Nuland vittnade inför kongressen att USA arbetar tillsammans med Ukraina för att förhindra att ryska styrkor får kontroll över anläggningarna.

”Vi arbetar med ukrainarna för att hjälpa dem förhindra att något av forskningsmaterialet hamnar i ryska styrkors händer om de skulle närma sig,” sade Nuland.

Även om detta uttalande understryker situationens allvar, väcker det också frågor om varför dessa laboratorier inte säkrades innan den ryska invasionen. Misslyckandet med att hantera dessa risker i tid speglar ett bredare mönster av statlig inkompetens och försumlighet.

Ett krav på ansvarstagande

Kontroversen kring de ukrainska biolaboratorierna är en skarp påminnelse om farorna med obegränsad statlig makt. Oavsett om dessa anläggningar bedriver fredlig forskning eller något mer illavarslande är bristen på transparens kring dem djupt oroande. I en värld där information används som ett vapen och förtroendet för institutioner urholkas, är ansvarstagande viktigare än någonsin.

Medan kriget i Ukraina fortsätter måste USA ta steg för att bemöta de legitima farhågor som lyfts fram av kritiker som Tucker Carlson och Tulsi Gabbard. Detta innefattar att ge en fullständig redogörelse för laboratoriernas verksamhet, säkra farliga patogener och säkerställa att dessa anläggningar inte används för ändamål som kan destabilisera regionen eller hota global hälsa.

Insatserna kunde inte vara högre. Om USA misslyckas med att agera kan de ukrainska biolaboratorierna förvandlas till en Pandoras ask fylld med korruption, faror och oavsiktliga konsekvenser. Tiden för transparens och ansvarstagande är nu – innan det är för sent.

naturalnews.com, Avslöjande av amerikanska biolaboratorier i Ukraina: En Pandoras ask av korruption och fara

-------------------------------------------------------------------------------

/ANJI

Hemliga regeringsdokument bakom den australiska delstaten Victorias långtgående och hårt kritiserade covid-nedstängningar kommer att offentliggöras efter att delstatens hälsodepartement förlorat en nästan fyra år lång kamp om att fortsätta hålla

dem dolda.

Delstatens huvudstad, Melbourne, införde några av världens hårdaste och mest långtgående covid-restriktioner och nedstängningen var också den längsta i hela världen. Denna vecka beordrade en domare departementet att behandla förfrågningar om informationsfrihet, som den tidigare domstolen frenetiskt vägrat, angående de genomgångar som lämnats till hälsoministern och andra folkhälsochefer kopplade till de ”folkhälsodirektiv” som togs fram under 2020.

Redan 2020 krävde den liberale parlamentsledamoten David Davis, med hänvisning till flera lagar, att genomgångarna skulle överlämnas och offentliggöras – tre förfrågningar gjordes också under sommaren och ytterligare en senare i december.

Hälsodepartementet vägrade dock och hävdade att arbetet skulle ”väsentligt och på ett orimligt sätt avleda resurser” från annat arbete, varpå David begärde en granskning av Victorias informationskommissionär, denne fattade dock inte något beslut i frågan inom utsatt tid, varför ärendena istället togs till domstolen.

 Läs mer på nyadagbladet.se, 

                                                 OCH LÄS:

https://nyadagbladet.se/analys/bilderberg-profilen-bakom-trump-och-techganget/

/ANJI