Världsledare kommer att samlas senare denna månad i New York för att diskutera förslag som kritiker menar kommer att stadfästa globala digitala ID:n och nätcensur samt ge FN:s generalsekreterare oöverträffade krisbefogenheter.

Förslag som ska diskuteras vid FN:s 79:e generalförsamling inkluderar Framtidspakten, som FN beskriver som en ”möjlighet att skapa internationella mekanismer som bättre speglar verkligheterna i det 21:a århundradet och som kan svara på dagens och morgondagens utmaningar och möjligheter.”

Den föreslagna Framtidspakten omfattar elva policyförslag. Dessa inkluderar förslag om inrättandet av en FN-”Krisplattform” och en ”Global Digital Överenskommelse,” samt policyförslag om ”Informationsintegritet” och ”Transformering av Utbildning.”

Bland FN:s förslag finns även ”Deklarationen om framtida generationer.”

Enligt dessa förslag skulle generalsekreteraren ha ”ständig befogenhet” att förklara ”en Krisplattform i händelse av en framtida komplex global chock av tillräcklig omfattning, allvar och spridning.”

Diskussionerna om Framtidspakten kommer att äga rum under ledning av Framtidstoppmötet, som beskrivs som ”ett högnivåevenemang där världsledare samlas för att skapa en ny internationell konsensus om hur vi levererar en bättre nutid och skyddar framtiden.”

Förslagen är en del av ”Vår Gemensamma Agenda,” ett initiativ som beskrivs som ”generalsekreterarens vision för framtiden av globalt samarbete.”

”Bristen på kontrollmekanismer är mycket oroande”

Kritiker av förslagen har varnat att de hotar personlig och medicinsk frihet, kommer att ge FN oöverträffade befogenheter och kan leda till ett internationellt bindande avtal.

Den nederländska advokaten Meike Terhorst sa att FN försöker skaffa sig ”mer verkställande makt.”

Francis Boyle, J.D., Ph.D, professor i internationell rätt vid University of Illinois, berättade för The Defender: ”Vad generalsekreteraren försöker göra är att gå runt FN-stadgan och tilldela sig själv alla de befogenheter han kan få.”

”Bristen på kontrollmekanismer är mycket oroande. Medlemsländerna kommer att ha mycket lite eller ingen makt,” sa Terhorst och noterade att dessa förslag möter ökande motstånd eftersom de hotar nationell suveränitet.

Boyle varnade för att krisbefogenheterna och andra förslag i pakten kan få olycksbådande konsekvenser för mänskligheten.

”De mest skadliga [konsekvenserna] skulle vara extremt farliga vacciner som troligen skulle bryta mot Nürnbergkoden om medicinska experiment, såsom dessa mRNA-vacciner, och sedan också censur, direkt censur mot alla som opponerar sig,” sa Boyle.

Andra experter varnade för att FN inte är helt transparent.

Enligt den oberoende journalisten James Roguski, ”FN är inte helt transparent om processen som leder fram till Framtidstoppmötet. För närvarande har ingen konsensus nåtts och statusen för de tre dokumenten har inte ärligt presenterats för allmänheten.”

Roguski noterade att en fjärde version av Global Digital Compact utarbetades den 27 augusti, men ”har inte gjorts offentligt tillgänglig på FN:s webbsida.”

Enligt Dr. Meryl Nass, grundare av Door to Freedom, placerar pakten ”FN i centrum för internationella angelägenheter” och ger FN obestämda befogenheter. Den innehåller inga definitioner för de termer som används, ”vilket tillåter att de senare kan tolkas på sätt som medborgarna kanske inte gillar.”

Ett sätt att ”turboladda” den ”Stora Återställningen”?

Kritiker kopplade även FN:s förslag till andra internationella organisationers agendor, såsom Världsekonomiskt forum (WEF), som främjat den ”Stora Återställningen” och den ”Fjärde Industriella Revolutionen.”

”Framtidstoppmötet och Framtidspakten är i sin anda en återlansering av den Stora Återställningen,” sa Tim Hinchliffe, utgivare av The Sociable. ”Båda talar om att omforma vår värld, vilket inkluderar en vilja att omvandla det finansiella systemet och implementera global styrning kring frågor som klimatförändringar, sjukvård och allt som rör de globala målen (SDG:s).”

”Medan WEF inte har någon direkt, auktoritativ eller lagstiftande makt att genomföra sina agendor, skulle Framtidspakten undertecknas av medlemsstater vars regeringar har verklig verkställande och lagstiftande makt,” förklarade Hinchliffe.

”Vad de försöker göra är att ta WEF:s agenda … och omvandla den till bindande internationell lag, och därefter till nationell lag,” sa Francis Boyle.

Enligt Michael Rectenwald, Ph.D, författare till The Great Reset and the Struggle for Liberty: Unraveling the Global Agenda, har FN:s förslag ”skrivits till stöd för 2030-agendan för hållbar utveckling och det ’globala styrningssystem’ som den strävar efter att etablera.”

Rectenwald sa att förslagen handlar om att ”påskynda uppnåendet av SDG:s” och representerar FN:s fortsatta ”försök att etablera ett globalt socialistiskt system som är ’inkluderande’ och ’jämlikt.'”

”Inkludering uppnås genom teknologiska medel, såsom att överbrygga den ’digitala klyftan’, vilket beror på den universella användningen av ett digitalt identitetssystem. Digital identitet är det medel genom vilket man inkluderas, och utan det existerar man i princip inte. Således ska inget existera utanför systemet — det vill säga totalitär styrning,” förklarade Rectenwald.

Global Digital Compact föreslår digitala ID:n och vaccinpass

I samband med Framtidspakten finns ett förslag om ett ”Global Digital Compact – en Öppen, Fri och Säker Digital Framtid för Alla.”

Det föreslagna avtalet, publicerat i maj 2023, fastställer ”principer, mål och åtgärder för att främja en öppen, fri, säker och människocentrerad digital framtid, förankrad i universella mänskliga rättigheter och som möjliggör uppnåendet av de globala målen för hållbar utveckling.”

Dock innehåller avtalet förslag för införandet av digitala ID:n, ”digitala allmänna nyttigheter” och ”digitala produktpass,” samt krav på att ”bemöta desinformation” och förhindra ”missbruk” av digitala verktyg.

”Med digitala ID:n är det lättare för regeringar att censurera och hota röster med en annan åsikt,” sa Terhorst. ”I FN:s förslag nämns undertryckandet av ’desinformation’ eller ’hatiskt tal.’ Vem ska avgöra vad som är rätt och fel information?”

Policydokumentet om ”Informationsintegritet på Digitala Plattformar” går längre och tar specifikt upp ”hot mot informationsintegritet,” som så kallad ”missinformation” och ”desinformation.”

Det kräver även en ”empiriskt stödd konsensus kring fakta, vetenskap och kunskap,” men klargör inte hur denna ”konsensus” skulle bestämmas.

På liknande sätt föreslår ett policydokument om ”Transformering av Utbildning” att man inför metoder som stärker elevernas och lärarnas förmåga att navigera genom det ökande flödet av falsk och vilseledande information.

Avtalet föreslår också ”nya plattformsbaserade vaccinteknologier och smarta vaccintillverkningstekniker… för att producera ett större antal vacciner av högre kvalitet.”

Terhorst menade att målet med digitala ID:n är att införa globala vaccinpass som skulle ”upphäva rätten för alla att säga nej till en vaccination.”

Hinchliffe påpekade att FN har ”fastställt principer för en ’Uppförandekod’ som uppmanar inte bara medlemsstater, utan även privata grupper som intressenter, digitala plattformar, annonsörer och nyhetsmedier att krossa berättelser som går emot FN och de globala målen.”

Generalsekreteraren ”försöker göra sig själv till FN:s diktator”

Enligt Boyle är FN:s generalsekreterare ”tänkt att fungera som en sekreterare ansvarig för sekretariatet,” men dessa förslag försöker att ”göra honom till FN:s diktator.” Han påpekade att FN består av sex oberoende organ, men sa att dessa förslag kan undergräva deras oberoende.

”Han skulle ha auktoritet över dem och skulle troligen kunna utöva auktoritet över FN
specialiserade organ som Världshälsoorganisationen. Det kopplas samman med de internationella hälsoreglerna och pandemiavtalet,” sa Boyle.

Boyle argumenterade att genom att specifikt hänvisa till Framtidspakten som en ”pakt” försöker FN medvetet ”göra detta till ett internationellt avtal som är bindande” enligt Wienkonventionen om traktaträtten.

”Om du kallar det en pakt … skulle det tydligt falla inom ramen för Wienkonventionen,” förklarade Boyle.

”Vi är i livets kamp här.

Världen måste bli medveten om farorna med denna pakt.”

childrenshealthdefense.org, FN:s framtidspakt: Digitala ID, vaccinpass och omfattande censur

/ANJI

Regeringen har presenterat sitt 17:e militära stödpaketet till Ukraina till ett värde av 4,6 miljarder kr. Det matchar Ukrainas mest prioriterade militära behov och skapar förutsättningar för att förse Ukraina med JAS Gripen.

Sverige har genom stödpaket 17 uttryckt sin avsikt att på sikt kunna stödja Ukraina med stridsflygplanet JAS 39 Gripen. En omedelbar överlåtelse av Gripen är inte aktuell, eftersom det skulle störa USA:s  leveranser av F-16.

Som en del av stödpaketet avsätts 2,3 miljarder kronor för materielsatser till JAS 39 Gripen, vilket gör det möjligt att i framtiden donera äldre JAS 39C/D-flygplan till Ukraina utan att påverka Sveriges operativa förmåga, skriver regeringen i ett pressmeddelande.

Paketet inkluderar bland annat:

• 40 mm ammunition till donerade Stridsfordon 90.
• Kamouflageutrustning till donerade Pansarbandvagn 302.
• Drönare
• Robot 70 (luftvärn).
• Granatkastare, granatgevär och ammunition.
• Pansarskott.
• Stridsvagnsminor.
• Skyddsmasker och CBRN-skyddsutrustning.
• Vinterutrustning och hjälmar.
• Sex stycken Stridsbåt 90.
• Sjösättningsvagnar till bland annat Stridsbåt 90.

Läs mer på newsvoice.se, Sverige skänker 4,6 miljarder kr i militärt stöd till Ukraina – Regeringen frestat att skicka Gripen

/ANJI

Vid en nyligen hållen en kongressutfrågning ledd av kongressledamoten Marjorie Taylor Greene förklarade Dr. Robert Malone, en framträdande kritiker av covidsvaccin, hur covidvaccin orsakar cancer genom design. Modernas covidvaccin är enligt honom faktiskt ett biologiskt vapen som innehåller miljarder DNA-fragment som utgör cancerrisker. Malone antyder att dessa ”vaccin” – som påtvingades tiotals miljoner människor världen över – kan bära på potentiella hälsorisker som tidigare inte avslöjades för allmänheten.

Dr. Malone kritiserar skarpt Moderna och Pfizer för att ha marknadsfört vacciner med kända cancerrisker

Dr. Malones uttalanden gjordes under en utfrågning med titeln ”Skador orsakade av covidvaccin”, där han redogjorde för fynd från Modernas patent och oberoende forskning om vaccinets sammansättning. Enligt Dr. Malone medger Modernas patent att RNA är att föredra framför DNA för vaccinbruk på grund av riskerna med ”insertionell mutagenes”, vilket kan aktivera onkogener eller hämma tumörsuppressorgener.

”Moderna har ett patent på användningen av RNA för vacciner, som uttryckligen anger att RNA är överlägset DNA på grund av de risker som är förknippade med DNA”, sa Dr. Malone. ”Trots detta har deras mRNA-vaccin visat sig innehålla miljarder DNA-fragment.”

Dr. Malone kritiserade Modernas vaccintillverkningsprocess och hävdade att DNA-föroreningarna beror på den metod som används för att producera RNA-vaccinet. ”Moderna använder DNA för att skapa RNA och bryter sedan ner DNA:et. Tyvärr tar deras reningsprocess inte helt bort det nedbrutna DNA:et,” förklarade han.

Förutom Moderna påstod Dr. Malone att Pfizers covidvaccin också innehåller liknande DNA-föroreningar. Han hänvisade till forskare från USA och Kanada som genomförde oberoende analyser av oöppnade vaccinampuller. Forskare upptäckte DNA-fragment i vaccinerna, inklusive sekvenser från Simian Virus 40 (SV40), ett virus som är förknippat med cancer. Som Malone påpekar är dessa sekvenser kända för att orsaka DNA-skador, fosterskador och potentiell cancerutveckling.

Moderna och Pfizer har båda bemött dessa påståenden genom att hävda att deras vacciner är säkra och effektiva. Moderna insisterar på att deras vaccin uppfyller alla säkerhetsstandarder, och Pfizer har på liknande sätt försvarat sitt vaccins renhet.

Båda företagen har betonat att deras vacciner genomgått rigorös testning och granskning av tillsynsmyndigheter. FDA har dock avfärdat välrenommerade, oberoende laboratoriers fynd om DNA-förorening i vaccinerna och ignorerat de konsekvenser dessa fynd har för folkhälsan.

Trots detta visste Moderna och Pfizer redan att DNA är en förorening i deras vacciner. FDA tillät till och med Pfizer att ändra sin tillverkningsprocess för att bana väg för denna icke avslöjade cancerfara. Själva designen av mRNA-vaccinerna kräver användning av DNA för att skapa RNA. Företagen vet att processen för att bryta ner DNA lämnar utrymme för fel, vilket leder till att vaccinförsörjningen förorenas med miljarder fragment av cancerframkallande DNA. Risken för insertionell mutagenes från denna process är välkänd. Denna förorening kan aktivera onkogener eller hämma tumörsuppressorgener, vilket leder till aggressiv cancer och nya cancerdiagnoser hos yngre människor.

Forskare chockerade över att hitta DNA-föroreningar i covidvaccin-ampuller

Dr. Phillip Buckhaults, en expert inom cancergenomik, talade om dessa fynd tidigare i år inför South Carolina Senatens Ad-Hoc-kommitté för medicinska angelägenheter inom hälso- och miljökontroll.

Buckhaults, som har en doktorsexamen i biokemi och molekylärbiologi, studerar hur gener orsakar cancer. Han och hans team är specialiserade på att upptäcka främmande DNA-fragment på ställen där de kan inkorporeras eller störa den normala genetiska funktionen.

”Pfizer-vaccinet är kontaminerat med plasmid-DNA. Det är inte bara mRNA, det innehåller även DNA-bitar,” sade professor Buckhaults inför South Carolina Senatens kommitté. Professor Buckhaults fick en ampull av Pfizers covidvaccin från en kollega som arbetade med vaccinationsprogrammet i Columbia, South Carolina.

Professor Buckhaults sekvenserade allt DNA från dessa ampuller och blev chockad över att upptäcka DNA i de slutliga proverna. Han sa: ”Man kan liksom räkna ut vad det är och hur det hamnade där, och jag är ganska oroad över de möjliga konsekvenserna av detta, både vad gäller människors hälsa och biologi.”

naturalnews.com, Dr. Malone förklarar hur covidvaccin orsakar cancer under den senaste kongressutfrågningen om vaccinskador

/ANJI