Nebraskas guvernör Jim Pillen har tillkännagett ett förslag att förbjuda produktion och försäljning av labbodlat kött inom Nebraska. Tillkännagivandet, som gjordes i måndags, placerar Nebraska i framkant av ett växande nationellt motstånd mot falsk mat som drivs av miljardärfinansierade agendor och globalistiska organisationer som World Economic Forum. Med Florida och Alabama som redan har infört liknande förbud och tio andra delstater som kräver tydlig märkning, växer motståndet mot labbodlat kött i styrka.

Guvernör Pillen, som själv är jordbrukare, presenterade förslaget som ett försvar av Nebraskas bönder och ranchägare, som utgör ryggraden i delstatens ekonomi. ”Det är viktigt att vi går till offensiv så att Nebraskas bönder och ranchägare inte undermineras,” sa Pillen på en presskonferens. Det föreslagna förbudet, som introducerades som lagförslag 246, skulle förbjuda försäljning av labbodlat kött i livsmedelsbutiker, även om konsumenter fortfarande skulle kunna köpa det online för leverans.

Hälsoriskerna med labbodlat kött

Labbodlat kött, även känt som odlat kött, produceras genom att isolera djurceller och odla dem i ett laboratorium med en blandning av kemikalier, tillväxthormoner och näringsämnen. Även om förespråkare hävdar att det erbjuder miljöfördelar, varnar kritiker för dess potentiella hälsorisker.

Julie Auch, en republikansk representant från South Dakota, belyste den oroande processen bakom labbodlat kött: ”Tretton essentiella aminosyror, glukos, sex oorganiska salter – vilket är ett annat namn för kemikalier – och åtta vattenlösliga vitaminer samt blodserum är hur detta kött faktiskt produceras.”

Bristen på långtidsstudier om hälsoeffekterna av att konsumera labbodlat kött väcker allvarliga frågor. Till skillnad från traditionellt kött, som har varit en grundpelare i människans kost i tusentals år, är labbodlade alternativ en produkt av modern bioteknik, vilket väcker frågor om deras säkerhet och näringsvärde.

Guvernör Pillen uttryckte skepsis mot att förlita sig på märkningar för att informera konsumenter och hänvisade till exemplet med mandelmjölk. ”Det finns ingen chans. Det är mandelnötsjuice,” sa han. ”Det är inte mjölk, och det är en fullskalig attack mot mjölkindustrin.”

En växande rörelse mot fejkmat

Nebraskas förslag är en del av ett bredare motstånd mot labbodlat kött, som har förespråkats av miljardärer som Bill Gates och globala organisationer som World Economic Forum. Floridas guvernör Ron DeSantis, som tidigare i år förbjöd labbodlat kött, förklarade: ”Ta ert falska labbodlade kött någon annanstans. Vi gör inte det i delstaten Florida.” DeSantis presenterade förbudet som ett avståndstagande från WEF:s agenda att ersätta traditionella dieter med labbodlat kött och insekter.

Trump-administrationens initiativ ”Make America Healthy Again,” som prioriterar naturlig och ren mat, förväntas ytterligare stärka denna rörelse. Med Robert F. Kennedy Jr. på väg att leda Department of Health and Human Services finns det optimism om att den federala regeringen kommer att vidta beslutsamma åtgärder för att skydda Amerikas livsmedelsförsörjning från vad kritiker beskriver som en dystopisk vision av framtiden.

Kampen mot labbodlat kött handlar inte bara om att skydda bönder eller bevara traditioner – det handlar om att återta kontrollen över livsmedelsförsörjningen från megaföretag och ge den tillbaka till små, familjeägda gårdar. Som guvernör Pillen uttryckte det: ”Vi kommer att vara aggressiva och inte låta det hända med resten av industrierna.”

Med Nebraska som ansluter sig till de delstater som tar ställning mot labbodlat kött, växer rörelsen för att prioritera riktig, ren mat över syntetiska alternativ. När amerikaner blir mer medvetna om riskerna med labbodlat kött förväntas insatserna för att skydda traditionellt jordbruk och folkhälsa att öka.

naturalnews.com, Nebraska går mot att förbjuda labbodlat kött och ansluter sig till det växande motståndet mot falsk mat

Avslöjandet av USA-finansierade biologiska laboratorier i Ukraina har utlöst en storm av kontroverser och väckt frågor om regeringens transparens, nationell säkerhet och risken för katastrofala konsekvenser.

Medan kriget i Ukraina fortsätter att rasa, har existensen av dessa laboratorier – och bristen på ansvarsskyldighet kring dem – blivit en central punkt för kritiker av USA:s utrikespolitik och regeringsövergrepp.

Den dunkla världen av ukrainska biolaboratorier

Under flera år har Pentagon investerat över 200 miljoner dollar i Ukraina genom sitt program för biologiska hotreducering (Biological Threat Reduction Program), ett initiativ som påstås syfta till att avveckla massförstörelsevapen och förhindra spridningen av farliga patogener. Enligt USA är dessa 46 laboratorier inriktade på folkhälso- och veterinärforskning, och studerar sjukdomar som afrikansk svinpest och virus som sprids av fåglar. Kritiker menar dock att det verkliga syftet med dessa anläggningar är betydligt mer illavarslande.

Den konservative kommentatorn Tucker Carlson lyfte nyligen i en intervju med journalisten Michael Shellenberger oroväckande frågor om dessa laboratorier. Carlson betonade möjligheten att dessa anläggningar kan husera farliga patogener, varav vissa tidigare ingick i Sovjetunionens biologiska vapenprogram. Han påpekade också att den ukrainska militären anklagats för att sälja USA-levererade vapen på svarta marknaden, vilket väcker oro över vad som kan hända med de biologiska material som förvaras i dessa laboratorier.

”Vad gör de med patogenerna i dessa biolaboratorier?” frågade Carlson. ”Har Biden-administrationen ett manifest? Vet de exakt vad som finns i dessa laboratorier? Och kommer de att överlämna det till Trump-administrationen? Svaret är nej.”

Bristen på transparens kring dessa laboratorier har eldat på spekulationer och konspirationsteorier. Även om USA:s regering insisterar på att anläggningarna enbart används för fredlig forskning, hävdar kritiker att risken för missbruk – oavsett om det är från Ukraina, Ryssland eller till och med USA – inte kan ignoreras.

En propagandakrig med verkliga konsekvenser

Kontroversen kring de ukrainska biolaboratorierna har blivit en tändpunkt i det pågående informationskriget mellan USA och Ryssland. Ryska tjänstemän har upprepade gånger anklagat USA för att utveckla biologiska vapen i Ukraina och använt dessa påståenden för att rättfärdiga sin invasion. Även om dessa anklagelser har avfärdats av USA och dess allierade som desinformation, har laboratoriernas existens gett näring åt rysk propaganda.

Den tidigare kongressledamoten Tulsi Gabbard har också yttrat sig i frågan och uttryckt oro över säkerheten i laboratorierna i en krigszon. Gabbard, som har mött kritik för sina kommentarer, betonade att hennes oro inte handlar om biologiska vapen utan om risken att farliga patogener kan läcka ut om laboratorierna bryts upp.

”Jag är oroad över existensen av de 25+ biologiska laboratorierna i den krigszonen,” sade Gabbard. ”Om dessa laboratorier bryts upp står vi inför en potentiell framtid med pandemier.”

Gabbards kommentarer har utnyttjats av rysk statlig media, vilket ytterligare har komplicerat narrativet. Även om hennes oro är legitim, har den använts av Kreml för att främja deras egen agenda. Detta belyser den farliga korsningen mellan berättigad kritik och desinformation i dagens medielandskap.

De bredare konsekvenserna av statlig sekretess

I centrum av denna kontrovers ligger en större fråga: bristen på transparens och ansvarsskyldighet i statliga program. USA har varit öppet med sitt finansieringsstöd till de ukrainska laboratorierna, men detaljer om deras verksamhet och de specifika patogener som de hanterar förblir höljda i sekretess. Denna brist på insyn har gött misstro och spekulationer, vilket underminerar allmänhetens förtroende för statliga institutioner.

Biden-administrationen har avfärdat ryska påståenden om biologiska vapen som desinformation, men har samtidigt erkänt de potentiella risker som laboratorierna utgör. Under utrikesminister Victoria Nuland vittnade inför kongressen att USA arbetar tillsammans med Ukraina för att förhindra att ryska styrkor får kontroll över anläggningarna.

”Vi arbetar med ukrainarna för att hjälpa dem förhindra att något av forskningsmaterialet hamnar i ryska styrkors händer om de skulle närma sig,” sade Nuland.

Även om detta uttalande understryker situationens allvar, väcker det också frågor om varför dessa laboratorier inte säkrades innan den ryska invasionen. Misslyckandet med att hantera dessa risker i tid speglar ett bredare mönster av statlig inkompetens och försumlighet.

Ett krav på ansvarstagande

Kontroversen kring de ukrainska biolaboratorierna är en skarp påminnelse om farorna med obegränsad statlig makt. Oavsett om dessa anläggningar bedriver fredlig forskning eller något mer illavarslande är bristen på transparens kring dem djupt oroande. I en värld där information används som ett vapen och förtroendet för institutioner urholkas, är ansvarstagande viktigare än någonsin.

Medan kriget i Ukraina fortsätter måste USA ta steg för att bemöta de legitima farhågor som lyfts fram av kritiker som Tucker Carlson och Tulsi Gabbard. Detta innefattar att ge en fullständig redogörelse för laboratoriernas verksamhet, säkra farliga patogener och säkerställa att dessa anläggningar inte används för ändamål som kan destabilisera regionen eller hota global hälsa.

Insatserna kunde inte vara högre. Om USA misslyckas med att agera kan de ukrainska biolaboratorierna förvandlas till en Pandoras ask fylld med korruption, faror och oavsiktliga konsekvenser. Tiden för transparens och ansvarstagande är nu – innan det är för sent.

naturalnews.com, Avslöjande av amerikanska biolaboratorier i Ukraina: En Pandoras ask av korruption och fara

-------------------------------------------------------------------------------

/ANJI

Invånarna i Walla Walla, Washington, lyckades stoppa AT&T:s plan att installera en mobilmast mindre än 180 meter från över 100 hem och inom 60 meter från en kyrka som driver en skola för upp till 120 barn.

År 2023 stämde AT&T staden Walla Walla i federal domstol efter att stadens tillståndsgranskare – en professionell tjänsteperson anlitad för att besluta om markanvändningstillstånd i delstaten Washington – avslog AT&T:s ansökan. Beslutet motiverades med att telekomjätten inte hade gjort en grundlig undersökning eller övervägt andra möjliga platser för masten.

Stämningen kom efter att staden, med en befolkning på 60 000, antog en förordning 2022 som kräver att telekomföretag först överväger icke-bostadsområden innan de försöker placera en mast i ett bostadsområde. Invånare i Walla Walla som inte ville ha mobilmaster nära sina hem pressade stadens tjänstemän att anta förordningen.

Den 9:e januari avvisade en federal domare AT&T:s stämning på företagets begäran, efter att de hittat en närliggande plats utanför bostadsområden på mark som tillhörde länet istället för staden.

Walla Wallas stadsjurist Tim Donaldson berättade för The Defender att avvisningen av stämningen innebär att granskaren behåller sitt beslut att avslå AT&T:s ansökan om att placera masten på Blue Mountain Community Churchs egendom.

”AT&T kommer istället att samlokalisera – det vill säga sätta – en antenn på den befintliga Harmoni-masten vid hörnet av Russell Creek och Depping Roads,” sa Donaldson.

”Den här kampen handlade helt om ett dåligt val av plats,” berättade invånaren Barbara Knudson för The Defender.

AT&T kunde och borde från början ha letat efter en plats som inte låg nära där människor bor och barn går i skolan, innan företaget pratade med ledarna för Blue Mountain Community Church om att hyra deras bakgård, sade hon.

Douglas DeMers, en annan invånare i Walla Walla som bor nära den ursprungligen föreslagna platsen, berättade för The Defender att AT&T:s fall var grundlöst. ”Enligt min åsikt försökte AT&T mobba Walla Walla till att ge upp – och hotade att driva staden i konkurs genom rättssystemet.”

W. Scott McCollough, huvudadvokat för Children’s Health Defense’s (CHD) program för elektromagnetisk strålning (EMR) och trådlös teknik, höll med om att fallet saknade grund.

”AT&T borde aldrig ha lämnat in stämningen från första början,” sa McCollough till The Defender. ”Kanske förväntade de sig att Walla Walla skulle ge upp och förlikas, men det gjorde de inte. Stadsjuristerna kämpade hårt. Så AT&T var tvungna att dra sig tillbaka.”

McCollough – som representerade CHD i deras historiska seger år 2021 mot Federal Communications Commission (FCC) angående gränser för trådlös strålningsexponering – sa att han var imponerad av Walla Wallas invånares juridiska seger.

Folk borde se deras framgång som ett tecken på att ”ja, du kan faktiskt stoppa en mast om du organiserar dig, engagerar dig och gör det på rätt sätt,” sade han. ”Om du arbetar med dina folkvalda representanter med både glöd och respekt, och låter dem veta att du vill att de ska försvara dina intressen snarare än att vika sig för storindustrin, kommer de ofta att lyssna.”

Miriam Eckenfels, chef för CHD:s program för EMR och trådlös teknik, sa att segern ”understryker både vikten av uthållighet i kampen mot en mobilmast och behovet av starka, skyddande regler och förordningar på lokal nivå. Vi rekommenderar att folk besöker stop5G.org för att lära sig mer om båda.”

Masten skulle ha varit nära en man med pacemaker
I mars 2024 anslöt sig Barbara Knudson och hennes make Everett som svarande i AT&T:s stämning tillsammans med staden Walla Walla.

Everett, som är i slutet av 70-årsåldern, är helt beroende av en pacemaker efter en tidigare hjärtattack och stroke. Trådlös strålning från en mobilmast kan störa hans pacemaker.

”Min man var elektriker och förstår dessa strukturer och vad de avger,” berättade Knudson för The Defender i en tidigare intervju. ”Om hans pacemaker falerar av någon anledning, kommer han inte ha någon hjärtrytm och dö inom några minuter.”

Om masten hade byggts skulle de ha tvingats lämna sitt hem där de bott i 39 år. ”Efter att ha kämpat för sina hem så länge är det fortfarande svårt att förstå att vi verkligen lyckades,” sade Knudson.

Hon tillskrev segern de otaliga timmar som invånarna lagt ner på strategiskt arbete, inklusive att utbilda sitt lokalsamhälle och sina tjänstemän. ”Om grannarna inte hade stått upp mot detta, skulle vi ha haft en mobilmast,” sade Knudson.

Läs mer på childrenshealthdefense.org, Invånare i amerikansk stad stoppar AT&T:s plan att bygga mobilmast nära bostäder och skola

/Anji

Protesterar Svenskarna??

Federal Reserve har under det senaste århundradet styrt USA:s penningsystem med en totalitär hand och har agerat mindre som en statlig myndighet som tillhandahåller en offentlig tjänst och mer som en bankkartell som arbetar för att maximera personlig vinning på nationens bekostnad.

Detta enligt den banbrytande boken av författaren G. Edward Griffin, ”The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve.” Boken, som publicerades 1994, går in på detaljnivå om hur USA:s centralbank utgör en bankkartell.

Mainstream-media har orättvist stämplat Griffin som en ”konspirationsteoretiker” och ”The Creature from Jekyll Island” som ”konspirationsteoriernas bibel mot Federal Reserve.”

Men den verkliga historien bakom Fed börjar i november 1910, när senator Nelson Aldrich (R-RI) mötte flera andra inflytelserika offentliga tjänstemän och finansmän, inklusive representanter från de föregångare som idag utgör finansgiganter som Lehman Brothers och JPMorgan Chase, samt representanter från de europeiska bankdynastierna Rothschild och Warburg.

Gruppen reste under strikt sekretess och använde endast förnamn för att undvika upptäckt. Deras destination var Jekyll Island i Georgia, vars isolering och gruppens önskan om absolut sekretess gjorde platsen idealisk för att säkerställa att deras diskussioner förblev strikt konfidentiella.

Huvudsyftet med mötet på Jekyll Island var att hantera instabiliteten i det amerikanska banksystemet, som hade präglats av återkommande finansiella panik och bankkonkurser. Deltagarna försökte skapa ett centraliserat banksystem som skulle stabilisera ekonomin, förhindra bankrusningar och tillhandahålla en flexibel valuta som kunde expandera eller krympa baserat på de ekonomiska förhållandena.

Dock hade mötet också en mer egenintresserad agenda. Deltagarna representerade de största bankernas intressen i USA och Europa, och de försökte skydda sin dominans inom finanssektorn. Genom att skapa en centralbank syftade de till att minska konkurrensen från mindre, regionala banker och säkerställa att kontrollen över nationens finansiella resurser förblev i händerna på ett fåtal mäktiga institutioner.

Planen som utformades vid mötet på Jekyll Island blev grunden för Federal Reserve-systemet. Federal Reserve Act, som antogs av kongressen 1913, etablerade ett centralbanksystem med regionala grenar över hela landet. Systemet utformades för att ge stabilitet till det finansiella systemet genom att fungera som långivare i sista hand, reglera penningmängden och övervaka nationens banker.

Fed arbetar inte för allmänheten utan för storbankerna

Mötet på Jekyll Island förblir ett kontroversiellt kapitel i amerikansk historia. Kritiker hävdar att Federal Reserve utformades för att tjäna de finansiella eliternas intressen på bekostnad av allmänheten. Anhängare däremot tillskriver systemet förmågan att ge den stabilitet som behövs för ekonomisk tillväxt.

Fed presenterades för allmänheten som en statlig myndighet som skulle skydda ekonomin och förhindra finansiella kriser. Men systemets struktur säkerställde att det skulle kontrolleras av landets största banker. Feds regionala banker ägdes av medlemsbanker, och dess policyer påverkades starkt av den finansiella eliten.

Skapandet av Federal Reserve System markerade en betydande förändring i USA:s finansiella system. Även om det lyckades ge en mer stabil valuta och minska frekvensen av bankkonkurser, koncentrerade det också den finansiella makten i händerna på ett fåtal stora banker.

Under åren har Federal Reserve fått kritik för sin roll i ekonomiska kriser, inklusive den stora depressionen på 1930-talet och finanskrisen 2008.

Se denna video med G. Edward Griffin där han diskuterar hur en nationell revolution är det enda sättet att fly från Fed och dess cykliska planerade kriser:

naturalnews.com, Federal Reserves hemliga ursprung bevisar att det är en kartell som enbart är utformad för att gynna bankeliten

/Anji

Enligt statistik är Norden den mest kaffedrickande regionen i världen och många dricker kaffe ur pappersmuggar. Nya rön visar att muggarna avger enorma mängder mikroplastpartiklar och dessa kan skada din hälsa på flera sätt.

Mikroplastpartiklar frigörs från kaffemuggar av papper och matkartonger av papper, men även tepåsar.

De flesta engångskaffemuggar av papper har en skyddsbeläggning av polyeten, en typ av plast, för att göra dem vattentäta. Detta lager av plast bryts ned när det utsätts för het vätska.

En studie som publicerades i Journal of Hazardous Materials visade att engångspappersmuggar släpper ut mikroplaster i tex te eller kaffe. En pappersmugg kunde läcka ut 25 000 mikronstora mikroplastpartiklar i 100 ml varmt vatten inom 15 minuter.

På samma sätt kan tepåsar, även om de är tillverkade av papper, avge stora mängder mikroplastpartiklar. Det beror på att tepåsar innehåller tätande plastfibrer eller helt enkelt är tillverkade av plastmaterial som nylon eller polyetylentereftalat (PET). Dessa material används för sin förmåga att motstå de höga temperaturer som uppstår vid bryggning.

Forskning från McGill University visar att en enda tepåse av plast kan frigöra 11,6 miljarder mikroplastpartiklar och 3,1 miljarder nanoplastpartiklar, vilka fälls ut i en kopp tevatten med en temperatur på 95 grader.

Exempel på produkter som fäller ut mikroplaster i livsmedel och drycker:

• Tepåsar, även de som verkar vara gjorda av papper, innehåller plastfibrer eller är helt gjorda av plast som nylon eller polyetylentereftalat (PET).
• Plastflaskor för vatten och läsk.
• Livsmedelsbehållare av papper eller plast: Inklusive engångs- och återanvändbara behållare tex muggar och tallrikar.
• Vissa vattenfilter av plast kan paradoxalt bidra med mikroplaster till det vatten som de ska rena.
• Plastpåsar som kan värmas i mikrovågsugn t.ex barnmatspåsar.
• Redskap och bestick av plast. Heta eller sura livsmedel kan få materialen att läcka mikroplaster.
• Plastfolie som används för att täcka eller förvara mat.
• Syntetiska kryddor och smaksättare i plastförpackningar kan förorenas av själva förpackningarna.

Generellt ökar utfällningen av mikroplaster betydligt om dryck- eller matbehållare utsätts för varm mat och dryck. Slitage, hetta, ultraviolett ljus från solen och föråldring ökar också läckage av mikroplaster.

Läs mer på newsvoice.se

/ANJI