CIA:s ökända MKULTRA-program, en initiativ från kalla krigets era som syftade till att utveckla tekniker för tankekontroll, har länge varit höljt i hemlighet och kontrovers. Nu kastar en nyligen publicerad samling på över 1200 dokument, utgiven av National Security Archive och ProQuest, nytt ljus över den oroande verkligheten bakom programmet. Avslöjandena bekräftar vad många länge misstänkt: CIA:s experiment på människor var inte bara oetiska utan också djupt störande i sin omfattning och ambition.

MKULTRA-programmet, som huvudsakligen genomfördes under 1950-talet, syftade till att undersöka metoder för att manipulera och omprogrammera den mänskliga hjärnan. De nypublicerade dokumenten avslöjar att CIA använde en rad extrema tekniker, inklusive droger som LSD, hypnos, sensorisk deprivation och till och med fysiska metoder för att framkalla chock och förvirring. Dessa experiment genomfördes ofta på ovetande amerikanska medborgare, vilket väcker allvarliga etiska och juridiska frågor.

Samlingen, med titeln ”CIA and the Behavioral Sciences: Mind Control, Drug Experiments and MKULTRA”, innehåller dokument som överlevde en avsiktlig insats från CIA för att förstöra bevis på programmet. Enligt National Security Archive beordrade dåvarande CIA-direktören Richard Helms och Sidney Gottlieb, chef för byråns tekniska tjänsteavdelning, förstörelsen av de flesta MKULTRA-dokumenten 1973. De överlevande dokumenten målar dock upp en skrämmande bild av byråns årtionden långa strävan efter förmågor för tankekontroll.

En av de mest oroande aspekterna av MKULTRA var användningen av ovetande mänskliga försökspersoner. Den federala narkotikapolisen George White, som opererade under aliaset ”Morgan Hall”, genomförde cirka 40 tester i CIA:s säkra hus, där han doserade ovetande individer med LSD för att studera dess effekter på beteende och förhörstekniker. Dessa experiment, som ofta riktades mot vanliga medborgare, rättfärdigades av Gottlieb och Helms som nödvändiga för nationell säkerhet.

Dokumenten avslöjar också att CIA använde filantropiska organisationer och prestigefyllda institutioner som täckmantel för sina experiment. Georgetown University Hospital tjänade till exempel som testplats för MKULTRA-projekt. En promemoria från CIA:s tekniska tjänsteavdelning beskriver diskussioner mellan byråtjänstemän, inklusive direktören Allen Dulles, om kostnadseffektiviteten i att använda sjukhuset för dessa syften. Promemorian listar olika ”material och metoder” under utveckling, inklusive ämnen designade för att främja ”ologiskt tänkande och impulsivitet” samt andra ämnen som kunde simulera reversibla sjukdomssymptom för bedrägerisyften.

Motstånd mot den djupa staten
Inte alla inom CIA stödde programmet. Vissa tjänstemän uttryckte moraliska invändningar, särskilt kring MKDELTA, ett delprojekt som syftade till att operationalisera MKULTRA-tekniker. Enligt ett dokument hindrade dessa invändningar framstegen. Högre tjänstemän, inklusive generalinspektör John Earman och biträdande direktör general Marshall Carter, kritiserade programmets bristande tillsyn och de dåliga förhållandena på testanläggningarna.

MKULTRA-programmets existens blev allmänt känd först 1975, under Church-kommitténs utredning av underrättelsemissbruk. De nyligen publicerade dokumenten belyser i vilken utsträckning programmet opererade med godkännande från regeringens högsta nivåer, men utan tillräcklig ansvarsskyldighet.

Arvet efter MKULTRA sträcker sig långt bortom kalla kriget. Som författaren Stephen Kinzer påpekar användes teknikerna som utvecklades under programmet senare i CIA:s förhörsmetoder i Vietnam, Latinamerika, Afghanistan, Irak och Guantanamo Bay. Programmets påverkan på modern underrättelseverksamhet väcker oroande frågor om de etiska gränserna för insatser inom nationell säkerhet.

Publiceringen av dessa dokument fungerar som en skarp påminnelse om farorna med otyglad statsmakt. Även om CIA har uppgett att MKULTRA avslutades för mer än 40 år sedan och att avklassificerad information om programmet är offentligt tillgänglig, understryker avslöjandena behovet av fortsatt vaksamhet och transparens i underrättelseverksamhet.

Som amerikaner måste vi kräva ansvarsskyldighet från våra institutioner och säkerställa att sådana övergrepp aldrig upprepas. MKULTRA-programmet är ett mörkt kapitel i vår nations historia, men det tjänar också som en varningsberättelse om farorna med att offra etiska principer i säkerhetens namn.

National Security Archives samling är en ovärderlig resurs för att förstå CIA:s tankekontrollexperiment i sin helhet. Det är en nykter påminnelse om att jakten på makt, när den inte begränsas av moral, kan orsaka djup och varaktig skada. När vi reflekterar över dessa avslöjanden måste vi bekräfta vårt engagemang för att upprätthålla de värderingar som definierar oss som nation.

naturalnews.com, Nyligen släppta dokument avslöjar CIAs mörka MKULTRA-experiment för tankekontroll

/ANJI /               Farliga tider..........

Om du vill veta de långsiktiga biverkningarna av covidvaccin, bör du noggrant följa Pfizers senaste förvärv. Sedan lanseringen av deras covidvaccin har Pfizer förvärvat specifika läkemedelsföretag som behandlar immuninflammatoriska sjukdomar, hjärtmuskelinflammation och olika cancerformer. Medan deras experimentella vaccin användes i befolkningen (inklusive i militären) investerade Pfizer i läkemedel som riktar sig mot hälsotillstånd som skapades och/eller förvärrades av deras experimentella vacciner.

Pfizer förvärvade ett läkemedelsföretag som behandlar immuninflammatoriska sjukdomar, inklusive myokardit

Till exempel, år 2021 förvärvade Pfizer Arena Pharmaceuticals. Prislappen för förvärvet var oproportionerlig i förhållande till marknadsstorleken för läkemedlet de förvärvade, men den kloka ledningen på Pfizer visste att förvärvet skulle vara värt det i slutändan. Genom att förvärva Arena Pharmaceuticals kunde Pfizer kontrollera framtiden för terapier för olika immuninflammatoriska sjukdomar, inklusive läkemedel som behandlar hjärtmuskelinflammation (myokardit och perikardit). 

Dessa hälsoproblem ökade kraftigt efter 2021, när Pfizers covidvaccin olagligt påtvingades befolkningar och slarvigt placerades på CDC:s vaccinationsschema för barn. Idag tjänar Pfizer på de hälsoproblem som de orsakade och håller människor i ett tillstånd av sjukdom och farmaceutiskt beroende.

Pfizer förvärvar läkemedelsföretag som behandlar olika cancerformer och kapitaliserar på turbo-cancer-epidemin

År 2023 spenderade Pfizer 43 miljarder dollar av sina vaccinvinster för att förvärva Seagen Pharmaceuticals, ett lite känt läkemedelsföretag som specialiserar sig på cancerbehandlingar. Nu tjänar Pfizer på ökningen av turbo-cancer som påverkar vaccinerade människor i alla åldersgrupper. Turbo-cancer är ett nytt fenomen där onkologer beskriver en ny våg av aggressiva cancerformer som dödar människor på veckor eller dagar, istället för månader eller år. Det råder ingen tvekan om att något orsakar immunbrist. Det som befolkningen uppmanades att ta för att skydda de med immunbrist har skapat en helt ny klass av människor med immunbrist och turbo-cancer. Samtidigt finns deras destruktiva biologiska vapen kvar på marknaden, vilket säkerställer att dessa hälsoproblem fortsätter att vara lönsamma företag under många år framöver.

Pfizer förvärvar ett läkemedelsföretag som behandlar blodflödesblockeringar

År 2022 förvärvade Pfizer Global Blood Therapeutics, som har marknadsexklusivitet på ett läkemedel som behandlar sicklecellssjukdom. Pfizer spenderade en oproportionerlig summa för att förvärva företaget, baserat på prognoser om att fler människor kommer att utveckla denna blodsjukdom i framtiden. Sicklecellssjukdom beskrivs som en genetisk störning, så varför skulle Pfizer investera i läkemedlet? Vid sicklecellssjukdom blir de röda blodkropparna halvmåneformade på grund av en genetisk mutation. Dessa sickleformade röda blodkroppar rör sig inte lätt, vilket resulterar i blodflödesblockeringar. Kan det möjligtvis vara så att läkemedlet är omformulerat för att behandla andra blodsjukdomar som kännetecknas av blockerade blodflöden?

Covidvaccin är ökända för att orsaka blodproppar, så det finns potentiellt fler användningsområden för denna klass av läkemedel.

Pfizers exploatering av befolkningen verkar vara förmedveten

Det mest chockerande av allt är att denna covidvaccinmisskötsel verkar vara förmedveten. Innan deras vaccin släpptes till allmänheten hade Pfizer bevis för att deras vaccin redan orsakade allvarliga hälsoproblem hos personer som frivilligt deltog i de snabbspårade kliniska prövningarna.

Faktum är att bevisen visade att vaccinet orsakade inflammatoriska och autoimmuna tillstånd, tillsammans med hjärtmuskelinflammation och antikroppsberoende förstärkning som orsakade immunsystemfel. Dessa Pfizer-dokument var dolda tills en rättegång tvingade Pfizer att producera de komprometterande bevisen på vaccinets skador.

Men då var det redan för sent. En stor del av befolkningen hade redan blivit lurad och tvingad att ta injektionerna, och skadan var utbredd. Idag är Pfizer upptagna med att förvärva läkemedelsföretag som behandlar de kroniska tillstånd de hjälpt till att orsaka, medan de fortsätter att exploatera människor med fler boostersprutor och ytterligare blodskador.

naturalnews.com

/ANJI

Världshälsoorganisationen (WHO) har varit i rampljuset sedan utbrottet covid-19 i början av 2020 – och inte bara på grund av sitt sätt att hantera hälsofrågor.

För många har det blivit uppenbart att organisationen tyst håller på att ändra fokus från global hälsa till en mer kontroversiell agenda: att övervaka och kontrollera yttranden. Denna utveckling har väckt oro bland många observatörer, särskilt bland dem som värnar om personliga friheter och individuella rättigheter.

WHO driver just nu på för ett internationellt pandemifördrag som skulle ge organisationen omfattande befogenheter att övervaka och hantera information. Om fördraget slutförs skulle det införa juridiskt bindande villkor för 194 medlemsländer och därigenom i praktiken ge WHO makt att diktera hälsopolicyer världen över.

Kärnan i detta initiativ är något som kallas ”social listening.” Det är en metod för att analysera offentliga samtal och berättelser för att förstå allmänhetens uppfattningar och oro. WHO planerar att använda social listening för att övervaka vad människor säger om hälsofrågor, särskilt ämnen som kan kategoriseras som så kallad felinformation eller desinformation.

Pandemifördraget utökar WHO:s övervakningsbefogenheter drastiskt
Det föreslagna fördraget från Världshälsoorganisationen (WHO) innehåller flera bestämmelser som drastiskt skulle utöka organisationens övervakningsbefogenheter. Till exempel kräver artikel 18 i fördraget att medlemsstater ska ”stärka multisektoriella, samordnade, interoperabla och integrerade One Health-övervakningssystem.”

One Health är ett koncept som kopplar samman människors, djurs och ekosystems hälsa för att skapa nya metoder för övervakning och sjukdomsbekämpning.

Artikel 18 ger i praktiken WHO befogenhet att bestämma hur länder ska hantera hälsoövervakning inom olika sektorer.

Artikel 11 främjar etableringen av globala, regionala och nationella samarbetande genomiska nätverk som är dedikerade till epidemiologisk genomisk övervakning och globalt utbyte av framväxande patogener med pandemisk potential. Denna bestämmelse utökar WHO:s övervakningsapparat till att omfatta människors genetiska information.

WHO:s initiativ för att utöka dessa befogenheter sträcker sig också till dess arbete med att bekämpa så kallad felinformation och desinformation.

Organisationen har utvecklat verktyg, ramverk och utbildningsprogram för att hjälpa medlemsstater att hantera påstådd fel- och desinformation om hälsa. En sådan satsning är plattformen OpenWHO, som tillhandahåller utbildning och resurser för att upptäcka, analysera och hantera felinformation.

WHO:s definition av fel- och desinformation är dock bred och kan tolkas på olika sätt. Detta har lett till att kritiker uttrycker oro för möjlig censur och undertryckande av alternativa åsikter.

 WHO:s arbete med att hantera felinformation omfattar även ”social listening,” som av vissa betraktas som en form av övervakning. Många kritiker menar att detta inkräktar på personliga friheter och rätten till yttrandefrihet.

Se denna video där Dr. Brock Chisholms, WHO:s första generaldirektör, åsikter diskuteras, inklusive hans tro på nödvändigheten av att skapa en världsregering.

naturalnews.com,   SE LÄNK.         WHO fokuserar mer på att

övervaka yttranden om folkhälsa och implementera globala övervakningssystem

/ANJI