I våra dagar--- det blir värre.

https://www.vaken.se/europas-folk-forbereds-for-utslagna-mobilnat-i-vinter-industrin-militaren-och-samhallsfunktioner-prioriteras/

En gång var det något otänkbart att mobiltelefonnäten kan slås ut helt i Europa. Denna vinter kan det blir verklighet när strömavbrott och energiransonering kan släcka delar av mobilnäten i hela EU. Det skriver Reuters i en exklusiv artikel som i nästa andetag pekar ut Ryssland som boven. Dieselgeneratorer för elproduktion kan vara en nödlösning.

“Rysslands beslut att stoppa gasförsörjningen via Europas viktigaste försörjningsväg i kölvattnet av Ukrainakonflikten har ökat chanserna för strömbrist. I Frankrike förvärras situationen av att flera kärnkraftverk stängs av för underhåll.” – Reuters

Tjänstemän i Telekombranschen befarar att en sträng vinter sätter Europas telekominfrastruktur på hårda prov, vilket tvingar både företag och regeringar att försöka mildra effekterna. Situationen förvärras av att det finns för få backup-system som kan mildra omfattande strömavbrott, vilket i sin tur kan slå ut telekomsystemen, skriver Reuters.

Länderna i Europa, som varit bortskämda med oavbruten strömförsörjning i årtionden, har vanligtvis inga generatorer som backar upp med el under en längre tid, säger en Telekomchef.

Utmaningen är att upprätthålla telekommunikation vid strömavbrott även när mobilmasternas reservbatterier tar slut. Europa har nästan en halv miljon telekomtorn och de flesta av dem har batteribackuper som enbart klarar av att att driva mobilantennerna i cirka 30 minuter.

Läs mer på newsvoice.se

https://www.vaken.se/bekraftat-kraftiga-sprangningar-vid-nord-stream-ingen-tvekan/

Det danska försvaret har nu släppt filmer och bilder på gasläckorna i Östersjön. Man ser bland annat hur stora bubblor kommer upp ur vattnet.

Nord Stream 1 har två läckor nordost om Bornholm, och Nord Stream 2 har en läcka söder om Dueodde, alltså Bornholms sydligaste spets.

Läckorna upptäcktes av det norska försvarets beredskapsenhet F-16, skriver den danska myndigheten. Den största gasläckan är drygt en kilometer i diameter, och den minsta cirka 200 meter. Så kallade undantagszoner har upprättats runt läckorna för fartyg och flygtrafik.

Samtidigt kan nu SVT avslöja att Svenska nationella seismiska nätet upptäckte två ”tydliga sprängningar” vid Nord Stream-ledningarna under måndagen. Den ena med en magnitud på 2,3, vilket registrerades på 30 mätstationer i södra Sverige. Den första explosionen ska ha skett klockan 02.03 under natten mot måndagen och den andra klockan 19.04 på måndagskvällen.

/Anji

VAD ÄR FRUKTAN?  ÄR DU RÄDD?                                      ?

Fruktan är en ande.  Fruktans ande ger dig förvirring, modlöshet, frustration och får dig att förlora perspektivet. Allting blir omöjligt och  ju kraftigare attack från Satan desto större blir maktlösheten och desperationen.

MEN: Om vi tar itu med detta omedelbart, hinner det ej göra den skada det var tänkt att göra. Om vi INTE tar itu med detta, kommer det att få oss att göra saker vi inte vill, säga det vi inte borde…..

Fruktan och försagdhet går att kontrollera, och fattar vi vad det handlar om, så kommer vi att segra i denna striden. Människor vet inte att andemakter försöker styra och ta över deras liv. …

Ty Gud har icke givit oss en försagdhetens ande… 2 Tim 1:7

Ty även om vi lever här i världen, strider vi inte på världens sätt. De vapen vi strider med är inte svaga utan har makt inför Gud att bryta ner fästen. Ja, vi bryter ner tankebyggnader och allt högt som reser sig upp mot kunskapen om Gud. Och vi gör varje tanke till en lydig fånge hos Kristus  /2 Kor 10:3-5

/Anji

https://nyadagbladet.se/analys/globalisternas-omstart-av-varlden-och-deras-planer-for-oss/

Globalisternas omstart av världen och deras planer för oss

PANDEMIBEGRÄGERIET 

Coronakrisen var triggern till en global statskupp av monumentala mått. Det var inledningen på en ny era, med en ny internationell ekonomisk ordning som gradvis riskerar att fullständigt tillintetgöra människors friheter. Tekno-totalitära tyranner vill med tvång styra oss in i en “smart” värld genom World Economic Forums färdplan – The Great Reset. Det skriver Jacob Nordangård på stiftelsen Pharos.

Artikeln publicerades första gången i augusti 2020.

Den 13 juni 2019 undertecknade Klaus Schwab, ordförande för World Economic Forum och FN:s generalsekreterare António Guterres ett partnerskap mellan sina båda organisationer. Detta gjordes utan någon direkt uppmärksamhet i media trots de oerhörda implikationer detta innebär för mänskligheten. I stort sett betyder detta att makten över våra liv med ett pennstreck har överflyttats till de globala storföretagen och deras ägare.

I avtalet ingår sex fokusområden:

1. Finansiering av FN:s Agenda 2030
2. Klimatförändringar
3. Hälsa
4. Digitalt samarbete
5. Jämställdhet och kvinnofrigörelse
6. Utbildning och kompetensutveckling

Partnerskapets syfte är att accelerera FN:s hållbarhetsagenda och de 17 globala målen.

“Meeting the Sustainable Development Goals is essential for the future of humanity. The World Economic Forum is committed to supporting this effort, and working with the United Nations to build a more prosperous and equitable future,” – Klaus Schwab

I avtalet fastslås också att World Economic Forums fjärde industriella revolution är en viktig komponent för att genomföra agendan. Digitalisering ses som nyckeln.

Några månader senare, under mötet i Davos i januari 2020, blev detta mycket tydligt genom lanseringen av rapporten Unlocking Technology for the Global Goals (som sammanställdes av PWC och som jag gick igenom i detalj i mitt inlägg World Economic Forums digitala panoptikon). Detta innebär att världens teknikjättar (som ingår i World Economic Forums arbetsgrupper) ska lösa världens problem genom användande av AI, satelliter, robotik, drönare och Internet of Things, och med syntetisk mat på menyn.

Coronakrisen – Covid 19 virus. Foto: Gerd Altmann. Licens: Pixabay.com

Coronaviruset som trigger-event

Genom att att Världshälsoorganisationen deklarerade Covid-19 som pandemi den 11 mars öppnades ett möjlighetsfönster för World Economic Forum att snabbt få genomföra sin nya världsordning. Allting var mycket noggrant förberett.

Redan 2006 hade WEF:s första rapport om globala risker diskuterat vilka åtgärder som behövde sättas in vid en eventuell pandemi (några av rekommendationerna testades i samband med Svininfluensan 2009). Därefter arbetade arbetsgrupperna vidare med att spinna sitt nät. Rockefeller Foundation gav 2010 ut Scenarios for the Future of Technology and International Development där scenariot om en framtida nedstängning beskrevs nästan profetiskt.

”At first, the notion of a more controlled world gained wide acceptance and approval. Citizens willingly gave up some of their sovereignty—and their privacy—to more paternalistic states in exchange for greater safety and stability. Citizens were more tolerant, and even eager, for top-down direction and oversight, and national leaders had more latitude to impose order in the ways they saw fit”. – Rockefeller Foundation

Ett år innan viruset började drabba världen släppte World Economic Forum rapporten Outbreak Readiness and Business Impact – Protecting Lives and Livelihoods. De digra förberedelserna började bli klara. I oktober 2019 utfördes en generalrepetition genom övningen Event 201 (där intressenter som World Economic Forum, Bill & Melinda Gates Foundation och Johns Hopkins University deltog).

En detaljerad genomgång görs i mitt inlägg The Corona Crisis and the Technocratic Agenda samt i Rockefeller och Bill Gates – monopolkapitalister med pandemier som affärsidé.

The Great Reset

Efter några månader av extrema åtgärder där samhällen stängdes ned och auktoritära kontrollregler infördes simultant världen över trädde Klaus Schwab och António Guterres (tillsammans med bland andra Prins Charles) den tredje juni fram och erbjöd en lösning på alla problem – The Great Reset. Schwab deklarerade att:

”COVID-19-krisen har visat oss att våra gamla system inte är anpassade för 2000-talet. Den har blottlagt en grundläggande brist på social sammanhållning, rättvisa, inkludering och jämlikhet. Nu har det historiska ögonblicket anlänt, inte bara med att bekämpa det verkliga viruset, utan att också omforma systemet i enlighet med de behov som uppkommit i Coronans eftermäle. Vi har ett val att förbli passiva, vilket skulle leda till att många av de trender vi ser idag förstärks. Polarisering, nationalism, rasism och i slutändan en ökande social oro med konflikter. Men vi har ett annat val, vi kan bygga ett nytt socialt kontrakt, som särskilt integrerar nästa generation, vi kan ändra våra beteenden för att vara i harmoni med naturen igen, och vi kan se till att tekniken för den fjärde industriella revolutionen på bästa sätt utnyttjas för att ge oss bättre liv.”

Covid-19 The Great Reset

Den 9 juli 2020 släppte World Economic Forum boken COVID-19: The Great Reset där tankarna utvecklades av Schwab och medförfattaren Thierry Malleret (chef för World Economic Forums Global Risk Network). Bokens syfte är att skapa en förståelse för den framtid som väntar och är uppdelad i tre huvudkapitel.

• Macro Reset – som analyserar påverkan på ekonomi, samhälle, geopolitik, miljö och teknologi.
• Micro Reset – som analyserar konsekvenser för industrier och företag.
• Individual Reset – som diskuterar konsekvenser på en individuell nivå.

Vi står enligt författarna inför ett vägval: Den ena vägen kommer att ta oss till en bättre värld: mer inkluderande, mer jämställd och respektfull mot Moder Jord. Den andra vägen kommer att ta oss till en värld som påminner om den vi har lämnat – men värre och med ständigt återkommande obehagliga överraskningar. De hotar därmed att trakassera oss tills vi ger vika och accepterar deras tekno-utopiska vision för världen.

Geopolitical Reset

Covid-19 har påmint världen om att de största problemen är globala till sin natur (klimat, pandemier, terrorism, internationell handel). De globala organisationerna har dock inte varit tillräckligt rustade och har saknat ett effektivt ledarskap. Enligt författarna har det nuvarande systemet inte varit kapabelt att hantera coronakrisen utan den har i stället präglats av okoordinerade nationella åtgärder. Detta visar enligt författarna på behovet av ett effektivare och mer koordinerat ledarskap och att nationalism bara leder oss fel.

”Therefore, the concern is that, without appropriate Global Governance, we will become paralysed in our attempts to address and respond to global challenges.”

Detta har speciellt visat sig i Afrika, Latinamerika och Asien där nationer till och med riskerar att kollapsa av trycket från krisen.

”Any lockdown or health crisis caused by the coronavirus could rapidly create widespread desperation and disorder, potentially triggering massive unrest with global knock-out effects.”

Våld, hunger, arbetslöshet och kaos kommer i dess ställe. Svältkatastrofer av bibliska proportioner kan uppstå. Detta riskerar att skapa en ny våg av massmigration liknande den som skedde 2015-2016.

Världen kommer att bli en farligare och fattigare plats om vi inte skapar globala institutioner, enligt Schwab och Malleret. Utan dessa kan inte den globala ekonomin återstartas. Det är inte så svårt att anta att World Economic Forum gärna bidrar med denna ledning precis som deras partnerskap med FN indikerar. De kommande åren ser hur som helst ut att bli mycket tuffa. Det är kaoset som ska föregå ordningen.

Environmental Reset

Både pandemier och klimatförändringar/ekosystemkollaps visar enligt författarna det komplexa samspelet mellan människan och naturen. De argumenterar för att Covid-19 har gett världen en försmak om vad en fullfjädrad klimatkris och ekosystemkollaps innebär för ekonomin, geopolitiken, samhällsfrågorna och den teknologiska utvecklingen. Kriserna delar också gemensamma attribut som att de är globala i sin omfattning och endast kan lösas genom global koordination.

”At a first glance, the pandemic and the environment seem to be only distantly related cousins, but they are much closer and more intertwined than we think.”

En skillnad är att pandemier kräver omedelbara åtgärder där resultatet visar sig snabbt medan klimatförändringar inte känns lika påtagliga och därför inte ses som lika viktiga att åtgärda. Under en pandemi går majoriteten med på tvingande åtgärder medan de motsätter sig begränsningar i sina livsval om det handlar om klimatförändringar där de vetenskapliga bevisen kan ifrågasättas.

Boken relaterar till studier där pandemier som Covid-19 anses vara relaterade till människans påverkan på miljön. Det är som vanligt vi människor som bär skulden och det uttrycks en besvikelse över att koldioxidutsläppen bara minskat med 8% under nedstängningen.

Slutsatsen är att det krävs en radikal förändring av energisystemen samt strukturella förändringar av våra konsumtionsvanor. Det är dock tveksamt att dessa restriktioner gäller för Schwab och hans vänner i “politbyrån”.

”If, in the post-pandemic era, we decide to resume our lives just as before (by driving the same cars, by heating our homes the same way and so on), the COVID-19 crisis will have gone to waste as far as climate policies are concerned.”

Pandemin förutspås dominera politiken under flera år och riskerar på så vis att göra klimatarbetet mindre angeläget – COP26 ställdes exempelvis in. Detta vill Schwab (tillsammans med sina allierade) undvika och ser istället hur Covid-19 krisen kan öppna möjligheter att införa deras “hållbara” miljöpolitik. Regeringar och företag kommer i detta scenario att bli uppmuntrade till “rätt val” genom att stora delar av befolkningen utvecklar ett nytt socialt samvete om att ett annat levnadssätt är möjligt. Detta pådrivet genom en lyckosamt utformad aktivism.

Prince Charles. Overhead: World Economi Forum

Eftersom regeringarna kan frestas att återgå till den gamla ordningen ska fyra nyckelområden användas för att styra utvecklingen åt “rätt” håll.

1. Upplyst ledarskap – Ledare som går i frontlinjen i kampen mot klimatförändringarna (boken pekar bland annat ut Prins Charles).
2. Riskmedvetenhet – Uppmärksamheten som COVID-19 har gett oss om ömsesidiga beroenden och konsekvenserna av att inte lyssna på vetenskaplig expertis har höjt medvetenheten.
3. Beteendeförändringar – Pandemin har tvingat oss att förändra våra rese- och konsumtionsmönster och genom det anammat en “grönare” levnadsstil.
4. Aktivism – Coronaviruset har inspirerat till förändringar och skapat nya strategier för social aktivism. Klimataktivister som sett att luftföroreningarna minskat under nedstängningen kommer att fördubbla sitt tryck på företag och investerare.

EU-kommissionens massiva Green Deal, med sin plan om att investera 1 triljon Euro med syfte att sänka utsläppen och införa en cirkulär ekonomi, anses som det mest påtagliga exemplet på hur myndigheterna inte låter Coronakrisen gå till spillo.

Technological Reset

”…the pandemic will accelerate innovation even more, catalysing technological changes already under way and “turbocharging” any digital business or the digital dimension of any business.”

Enligt författarna har Coronakrisen inneburit att den digitala utvecklingen på en månad tagit ett kliv som annars skulle ta upp till två år. Allting har i stort sett flyttats online. Det är teknikbolagen som är vinnarna och deras förtjänster har under krisen varit massiva medan alla affärsidéer som bygger på personliga möten (som kultursektorn och restauranger) står som förlorare. Detta är något som enligt Schwab och Malleret till stor del kommer att kvarstå. Coronakrisen har orsakat en bestående inverkan på arbete, utbildning, handel, medicin och underhållning. Dessutom har det inneburit ett stort intrång i våra privatliv.

”We will see how contact tracing has an unequalled capacity and a quasi-essential place in the armoury needed to combat COVID-19, while at the same time being positioned to become an enabler of mass surveillance”.

Detta har också gjort att regeringarna i världen har fått överge förfarandet med långa utredningar för att reglera ny teknologi. Istället har alla hämningar släppts.

Läs mer i NewsVoice om 5G

Tillfälliga regleringar som har tillkommit under krisen kan enligt författarna också komma att bestå. Det handlar också om den sociala distanseringen. Samhällena kommer att lägga tonvikt på att omstrukturera arbetsplatserna för att minimera mänsklig kontakt. För anställda inom hotell, restaurang och utbildningssektorn ser framtiden därmed mörk ut. Författarna förutser en massiv automatisering för att hantera hygien och renlighet, vilket i sin tur kommer att accelerera den digitala transformationen. Inhemsk produktion förutses dock öka på grund av robotiseringen.

”From the onset of the lockdowns, it became apparent that robots and AI were a natural alternativ when human labour was not available”.

Men detta har ett pris. Det gör människan överflödig och det är tydligt att det är enklare jobb som ligger i riskzonen. Det hela ger en kylig och djupt människofientlig bismak, men det blir värre. Nedstängningarna har enligt författarna ett högt ekonomiskt pris som gör att andra metoder behövs.

Detta öppnar upp för permanenta teknologiska lösningar som kontaktspårning där alla våra rörelser ska kunna spåras (tracking) och analyseras (tracing) för att kunna sätta smittade i karantän.

”A tracking app gains insight in real time by, for example determing a person’s current location through geodata via GPS coordinates or radio signals.”

Social Distancing apps

Det handlar om att till varje pris hålla oss åtskilda, men också att studera alla våra förehavanden bakåt i tiden. Flera länder, som Sydkorea, Kina och Hong Kong, använde sig av påträngande och tvingande spårningsmetoder i realtid under pandemin. I Hong Kong användes elektroniska armband medan andra länder använde mobil-appar för att hålla koll på att smittade inte lämnade sin karantän. Singapores TraceTogether-app, som varnar för smittade om de kommer inom två meters radie och som därefter skickar data till hälsoministeriet, ses som en tänkbar mellanväg av författarna. Författarna pekar även på de problem som uppstår om dessa övervakningssystem baseras på frivillighet:

”No voluntary contract-tracing app will work if people are unwilling to provide their own personal data to the governmental agency that monitors the system, if any individual refuses to download the app (and therefore to withhold information about a possible infection, movements and contacts), everyone will adversely be affected.”

Gemensamma standarder för kontaktspårning kan i ljuset av de olika systemen komma att antas (speciellt EU pekas ut).

Schwab och Malleret skriver att kontaktspårning möjliggör ett “tidigt ingripande” mot “superspridande miljöer” som familjesammankomster. Det är inte svårt att se att spårningen med lätthet även kan användas gentemot alla som sätter sig upp mot detta diaboliska system. Det är vi människor som utgör smittan i dessa tyranners ögon.

De redogör för hur företag över hela världen (i samband med att länder börjat öppna upp) har börjat införa digital övervakning av sina anställda för att inte riskera att ny smitta uppkommer. Detta går förstås emot alla etiska regler och mänskliga rättigheter. Författarna påpekar även att när systemen väl är på plats är det heller inte så troligt att de plockas bort (även om smittrisken skulle försvinna).

Shutterstock.com" width="696" height="420" />Ansiktsigenkänning. Licens: Shutterstock.com

Författarna skriver att en mängd analytiker, beslutsfattare och säkerhetsansvariga förutser att detta kommer att ge upphov till en dystopisk framtid. Boken ger en tydlig varning om att en global tekno-totalitär övervakningsstat håller på att byggas med Coronan som ursäkt.

Det är dock ingen tvekan om att författarna anser att fördelarna överväger avigsidorna (något som också tydligt framkommer i Schwabs båda böcker om den fjärde industriella revolutionen).

”It is true that in the post-pandemic era, personal health will become a much greater priority for society, which is why the genie of tech-surveillance will not be put back in the bottle.”

Schwab och Malleret avslutar kapitlet med att påpeka att “de styrande och vi själva får kontrollera och utnyttja teknikens fördelar utan att offra våra individuella och kollektiva värderingar och friheter”. Schwab, som har en central roll med att skapa och främja det tyranniska övervakningssystemet, lämnar på så sätt över ansvaret till oss andra.

Micro Reset

För företagarna gäller enligt författarna att det nu inte finns någon återvändo till det system som fanns innan. Covid-19 har ändrat på allt.

”When confronted with it, some industry leaders and senior executives may be tempted to equate reset with restart, hope to go back to the old normal and restore what worked in the past: traditions, tested procedures and familar ways of doing things – in short, a return to business as usual. This won’t happen because it can’t happen. For the most part business as usual died from (or at least was infected by) COVID-19.”

Det som nu, enligt Schwab och Malleret, gäller är:

1. Distansarbete
2. Virtuella möten
3. Effektivare beslutsprocesser
4. Acceleration av digitalisering och digitala lösningar

De företag som inte följer tyrannernas rekommendationer om en total digital omställning får svårt att överleva. Vinnarna är stora näthandelsföretag och streamingtjänster som Alibaba, Amazon, Netflix och Zoom. Exempelvis lär Amazons VD Jeff Bezos redan astronomiska förmögenhet ha ökat med 60 % under krisen. Handeln har på kort tid tagits över av några få monopolistiska parasiter. Detsamma gäller videokonferensföretaget Zoom. Deras uppgång under våren 2020 är exceptionell. I stort sett allting förutses flytta till cybersfären. 2019 skedde 1 procent av konsultationerna med läkare via nätet i England. Under Coronakrisen har den legat på 100%. Även e-handeln väntas växa när kunderna tvingas online. Det är Big Tech och hälsobranschen som står som segrare.

”Three industries in particular will will flourish (in aggregate) in the post-pandemic era: big tech, health and wellness.”

I post-coronaeran väntas även regeringarna få en större kontroll över företagandet. Stimulanspaketen kommer med villkor över hur verksamheten bedrivs. Det som enligt författarna kommer är Stakeholder Capitalism med Environmental, Social and Corporate Governance (ESG). Det innebär att företagen ska ta sitt sociala ansvar och investera “hållbart”. Genom aktivism från NGO:s som Greenpeace ska företagen pressas att göra rätt val. Detta påminner starkt om Pieter Winsemius hållbarhetsformula för storföretag som beskrevs i hans bok A Thousand Shades of Green: sustainable strategies for competitive advantage och Trilaterala Kommissionens rapport Beyond Interdependence (som jag refererar till i min avhandling).

Individual Reset och psykisk tortyr

I det sista kapitlet går författarna igenom de individuella konsekvenserna av pandemin. De skriver att till skillnad från andra katastrofer som jordbävningar och översvämningar, vilka skapar sympati och för människor närmare varandra, så har pandemin haft motsatt effekt. Den har varit förödande för oss människor. Pandemin är en utdragen process som kombinerar en stark rädsla för att dö med en ovisshet om när faran är över. Pandemin kan hela tiden komma tillbaka. Den har också åtföljts av auktoritära och oberäkneliga åtgärder från myndigheterna. Detta resulterar i ångest.

Pandemin ger också upphov till själviska handlingar eftersom alla runt omkring upplevs som potentiella smittbärare. Vi hjälper inte andra på grund av dödsskräcken. Det skapar också skuld och skam.

Det är omöjligt att handla “rätt”. Detta visar sig också i makroskalan genom länder som stängde sina gränser och starkt begränsade resandet. Dessa åtgärder har också gett upphov till rasism och triggar patriotism och nationalism. Författarna ser detta som en “giftig blandning”.

”Humans are inherently social beings. Companionship and social interactions are a vital component of our humanness. If deprived of them, we find our lives upside down. Social relations are to a significant extent, obliberated by confinement measures and physical and social distancing, and in the case of the COVID-19 lockdowns, this occured at a time of heightened anxiety when we needed them most”.

Författarna visar vilken medvetenhet som katastrofmakarna har om de psykologiska effekter som social isolering innebär för människan. Vi har inte kunnat söka stöd bland vänner och familj på samma sätt. Vi har berövats den närhet som vi behöver för att fungera. Det blir som en utdragen tortyr där vi sakta bryts ned.

Detta gör att den psykiska ohälsan har ökat dramatiskt under året. De pekar på att:

1. Individer med tidigare mentala problem kommer att få värre ångestattacker.
2. Den sociala distanseringen kommer att öka mentala problem även efter att åtgärderna dragits tillbaka.
3. Förlust av inkomst och arbeten kommer att öka antalet döda genom självmord, överdoser och alkoholism etc.
4. Våld inom hemmet kommer att öka under tiden som pandemin pågår.
5. “Sårbara” människor och barn, vårdtagare, socialt missgynnade och handikappade, kommer att få ökad mental ohälsa.

Författarna påpekar att detta kommer att spegla sig i behovet av mentalvård under åren efter för att hantera traumat. Området kommer därmed att få en stor prioritet för beslutsfattare i eftermälet av coronakrisen.

Det här visar hur kyliga och hänsynslösa dessa tyranner är. De vet mycket väl vad de har orsakat. Det här är den effekt som de eftersökt och som ska få oss att göra “rätt” val. Som en flock får ska vi drivas in i deras teknologiska diktatur.

I kapitlet om företagandet presenteras hur den framtida vården kommer att gestalta sig:

”Like for any other industry, digital will play a significant role in shaping the future of wellness. The combination of AI, the IoT and sensors and wearable technology will produce new insights into personal well-being. They will monitor how we are and feel, and will progressively blur the boundaries between public healthcare systems and personalized health creation systems…”

Tekniken ska också kunna mäta våra koldioxidavtryck, vår inverkan på biodiversiteten och giftigheten i allt som vi stoppar i oss! Teknokraternas kontrollbehov verkar vara omättligt.

Pandemin har enligt författarna också gett oss tid till eftertanke om vad vi värderar i livet, tiden i isoleringen ger insikt om vår tidigare ohållbara livsstil som försummat klimat och miljö. Detta kan nu enligt Schwab korrigeras:

”The pandemic gives us this chance: “it represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine and reset our world.””

I slutsatserna diskuteras något överraskande pandemins blygsamma dödstal. Det påpekas att Covid-19 fram till slutet av juni endast dödat 0,006% av världens befolkning.

Det ska sättas i relation till Digerdöden (30-40% av befolkningen) och Spanska sjukan (2,7%) av befolkningen. Coronans dödstal är därmed inte direkt något som motiverar en total nedstängning av världen.

Vi har betalat och kommer att få betala ett högt pris för något som överdrivits bortom alla proportioner och som använts som en trigger för att införa en ny tekno-totalitär ordning.

Tyrannerna har opererat enligt principen “kriser öppnar upp för affärsmöjligheter” och har effektivt kunnat kapitalisera på det lidande som de orsakat oss människor.

De hotar oss också med att återkomma med sin terror om vi inte accepterar deras planer om att styra och detaljreglera våra liv. Det är rent maffiabetonade metoder. Ingen av oss har valt Schwab och hans vänner inom miljardärsklubben att diktera våra liv. Det är hög tid att avsätta tyrannerna. Deras rättmätiga plats är bakom lås och bom.

Text: Jacob Nordangård | Pharos.org

• Läs hela historien bakom det som nu utspelar sig i min bok Rockefeller – en klimatsmart historia.

Relaterat

• Rockefeller och Bill Gates – monopolkapitalister med pandemier som affärsidé
• World Economic Forums digitala panoptikon
• The Corona Crisis and the Technocratic Agenda

https://www.vaken.se/oligarkins-nya-monopol-vart-30-000-miljarder-kronor-per-ar/

När levande djur har eliminerats och ersatts med patenterade växtbaserade alternativ kommer oligarkernas globala företag effektivt att kontrollera livsmedelsförsörjningen i sin helhet, och de som kontrollerar maten kontrollerar människorna.

Industriellt jordbruk är en viktig drivkraft bakom miljöförstöring och ohälsa. Denna destruktiva cykel försvaras i namn av prisvärd mat och behovet av att mätta massorna.

Industriellt jordbruk använder 75% av tillgänglig jordbruksmark men producerar bara 30% av maten som konsumeras globalt. Små gårdar med biologisk mångfald använder 25% av marken och ger 70% av vår kost. Om den industriella jordbruksandelen fortsätter att stiga kommer den så småningom att döda livet på hela planeten och eliminera alla möjligheter att odla mat.

Ökningen av falskt syntetiskt fabriksframställt kött är ett försök att återskapa samma globala kontroll över livsmedelsförsörjningen som Monsanto och andra redan uppnått genom patenterad GMO-fröutveckling.

När levande djur har eliminerats och ersatts med patenterade växtbaserade alternativ kommer de globala företagen (läs t.ex Bill Gates) effektivt att kontrollera livsmedelsförsörjningen i sin helhet, och de som kontrollerar maten kontrollerar människorna.

Tester avslöjar t.ex att Impossible Burger innehåller 11,3 ppb glyfosat; djurstudier visar att 0,1 ppb glyfosat kan förändra funktionen hos mer än 4 000 lever- och njurgener och orsaka organskador.

I flera år har jag m.fl förespråkat en ekologisk kost för att optimera vår hälsa, undvika vanliga hälsoproblem och hjälpa till att regenerera miljön.

Att välja ekologiska livsmedel minskar din exponering för bekämpningsmedel, herbicider, genetiskt modifierade (GMO) livsmedel, syntetiska livsmedelstillsatser och nanoingredienser, varav många inte framgår av innehållsdeklarationerna.

Förutom att skydda miljön och återuppbygga marken stöder inköp av ekologiskt också djurens välbefinnande och främjar den biologiska mångfalden hos växter och vilda djur samt bidrar till en lokal småskalig struktur för matförsörjning.

Tyvärr äter t.ex amerikaner inte bara en övervägande del processad mat, utan 58% av den är ultraprocessad – produkter längst ut i det ”signifikant förändrade” spektrumet som har kopplats tydligt till fetma, ohälsa och tidig död i ett antal studier.

Den s.k utvecklade världen i allmänhet äter betydande mängder bearbetad mat, och sjukdomsstatistik – den metabola pandemin avslöjar konsekvenserna av denna trend. All mat som inte är direkt från vinstocken, marken, busken, vattenkällan eller ett träd anses vara bearbetad.

Beroende på hur mycket förändring maten genomgår kan bearbetningen vara minimal eller signifikant. Till exempel bearbetas fryst frukt vanligtvis minimalt, medan pizza, läsk, mikrovågsmåltider och laboratorieskapade köttalternativ faller inom den ultrabearbetade kategorin. Ökningen av bearbetade och ultrabearbetade livsmedel som stapelvaror har också en till stor del dold inverkan, eftersom det hotar den övergripande livsmedelssäkerheten.

Medan ätbara trädgårdsodlingar har blivit mer populära de senaste åren, är det få som odlar sin egen mat idag och förlitar sig istället på bearbetad mat från livsmedelsbutiken, varav mycket är gjord med patenterade GMO-ingredienser.

Vem tjänar då mest på GMO-mat?

Patentinnehavarna – stora, multinationella företag som är beroende av sina aktieägare snarare än det lokalsamhälle där grödorna odlas – skördar vinsterna. Den lokalproducerade naturliga maten missgynnas.

Industrialisering av mat hotar mänsklighetens överlevnad

I en artikel i Independent Science News nyligen diskuterar den kända aktivisten Vandana Shiva, Ph.D de progressiva försöken att industrialisera det globala livsmedelssystemet med mer falska livsmedel och falskt kött och förstörelsen som oundvikligen följer.

Shiva skrev:

”Mat är inte en vara, det är inte ”grejer” som sätts ihop mekaniskt och artificiellt i laboratorier och fabriker. Mat är livet. Mat innehåller bidrag från alla varelser som gör matväven, och den har potential att upprätthålla och regenerera livsväven.”

”Mat har också potential för hälsa och sjukdom, beroende på hur den odlas och bearbetas … Allt är mat, allt är något annats mat” …

”Hippokrates sade: ‘Låt mat vara din medicin’. I Ayurveda, Indiens gamla livsvetenskap, kallas mat ”sarvausadha” medicinen som botar alla sjukdomar.”

Industriella livsmedelssystem har reducerat mat till en vara, till ”grejer” som sedan kan konstrueras i labb och tillverkas fabriker. I processen har både planetens hälsa och människors hälsa nästan förstörts.

”75% av den planetariska förstörelsen av mark, vatten, biologisk mångfald och 50% av utsläppen av växthusgaser kommer från industriellt jordbruk, vilket också bidrar till 75% av livsmedelsrelaterade kroniska sjukdomar.”

Det är viktigt att industrialiseringen av jordbruket, där tung användning av kemikalier är normen, denaturerar jorden, förstör dess fertilitet och inte returnerar organiskt material tillbaka till det. Som ett resultat försämrar det land och förvandlar det till öken – den fullständiga motsatsen till vad ett hälsosamt system gör.

Industriellt jordbruk hotar också den globala vattenförsörjningen, dehydrerar snabbare än det kan fylla på och förorenar det som finns kvar med giftiga kemikalier och överskott av näringsämnen som driver giftig algtillväxt, vilket resulterar i stora döda zoner. Växt- och djurlivsdiversitet – särskilt pollinerande insekter – decimeras också av kemisk monokultur.

När man tittar på hela den ekologiska cykeln kan man tydligt se hur industriellt jordbruk är en viktig drivkraft för progressiv förstörelse, men ändå försvaras denna destruktiva cykel i namn av prisvärd mat och behovet av att mata massorna. Även om vi verkligen behöver maximera livsmedelsproduktionen på ett överkomligt sätt, är det nuvarande systemet otroligt kortsiktigt. Även om det kan vara till hjälp i stunden, skapar dess miljöeffekter en värld där framtida generationer inte kommer att kunna odla mat eller hitta dricksvatten. Det är viktigt att inse att när matjorden är utrotad kan du inte odla mat oavsett hur många kemikalier du lägger till den.

Det kan låta som skräckinjagande överdrifter, men vi är verkligen inom en generation nära en tid då stora befolkningar kommer att utplånas, så att vi inte radikalt och snabbt ändrar kurs. Detta är ett långt större hot än klimatförändringar p.g.a några grader varmare.

År 2014 varnade Maria-Helena Semedo, biträdande generaldirektör för naturresurser för FN: s livsmedels- och jordbruksorganisation, att med den nuvarande takten av matjordsförstöring kommer all världens matjord att vara borta på mindre än 60 år.

I dag betyder det att vi kanske bara har cirka 55 år kvar. Vattenbrist blir också ett akut problem runt om i världen.

Vägen till noll hunger

Som noterats av Shiva, ”Biologisk mångfaldsintensivt och giftfritt jordbruk … producerar mer näring per tunnland samtidigt som planeten föryngras. Det visar vägen till ‘Zero Hunger’ …”

Hon påpekar också att medan industriellt jordbruk använder 75% av tillgänglig jordbruksmark, producerar det bara 30% av den mat vi faktiskt äter.

”Samtidigt ger små gårdar med biologisk mångfald som använder 25% av marken 70% av maten”, skriver hon. ”I den här takten, om andelen industriellt jordbruk och industriell mat i vår kost ökas till 45%, kommer vi att ha en död planet. En utan liv och utan mat.

Shiva tillägger: ”Den galna rusningen efter falsk mat och falskt kött, okunnig om mångfalden i våra livsmedel och matkulturer och den biologiska mångfaldens roll för att upprätthålla vår hälsa, är ett recept för att påskynda förstörelsen av planeten och hälsan.”

Shiva svarar på Impossible Foods försvar av GMO-soja

Vid det här laget är du förmodligen medveten om den senaste matflugan: The Impossible Burger, hyllad av många veganer och Silicon Valley-oligarker (Gates m.fl.) som svaret på miljöproblem som skylls på boskap.

Impossible Foods falska kött är tillverkat med GMO-soja, specifikt valt av företaget för sin ”hållbarhet”. Senior chef för påverkansstrategi, Rebekah Moses, sa nyligen till FoodNavigator-USA:

”Vi har iakttagit en enorm noggrannhet och vi är övertygade om att vi inte tar ett steg bakåt när vi använder GMO-soja när det gäller hållbarhet.”

I sin artikel i Independent Science News motbevisar Shiva företagets påstående och noterar att: ”Med tanke på att 90% av monarkfjärilarna har försvunnit på grund av Roundup Ready Crops, och vi lever genom vad forskare har kallat ett” insektsarmageddon ”, är användning av GMO-soja knappast ett” miljömässigt ansvarsfullt alternativ.”

Shiva påpekar också företagets ”totala okunnighet” om att herbicidresistenta superväxter driver användningen av allt större mängder giftigare herbicider.

Som rapporterats av St. Louis Post-Dispatch kommer 2,4-D-kopplat till cancer och endokrin dysfunktion och känt för sin driftpotential-att spridas på miljontals ytterligare tunnland jordbruksmark i USA i år. Bill Gates har köpt massor av jordbruksmark och är nu den största markägaren i USA. De globala jordbruksjättarna har även köpt upp jordbruksmark i Ukraina i storlek med hela Italiens jordbruk.

Försök att begränsa användningen av dikamba i Arkansas, som har decimerat de icke-dikambaresistenta grödorna under de senaste åren, misslyckades också, med tillsynsmyndigheter som valde att lätta på restriktionerna istället.

Shiva skriver i Independent Science News: ”I en tid då över hela världen rörelsen för att förbjuda GMO och Roundup växer, är marknadsföring av GMO-soja som” falskt kött ”vilseledande av ätaren både när det gäller hamburgarens ontologi och på påståenden om säkerhet.”

Ryssland som framtidens stora exportör av spannmål förbjuder GMO och därmed även Roundup.

Impossible Burger – en betydande källa till giftigt glyfosat

Faktum är att de senaste testerna som initierats av Moms Across America avslöjar att Impossible Burger innehåller glyfosat – en självklarhet, verkligen, med tanke på att den är gjord med GMO-soja, eftersom herbiciden integreras i hela växten och inte kan tvättas bort.

Som rapporterats av Moms Across America den 16 maj 2019: ”Det totala resultatet (glyfosat och dess nedbrytning av AMPA) var 11,3 ppb. Moms Across America testade också Beyond Meat Burger och resultaten var 1 ppb.

”Denna nya produkt marknadsförs som en lösning för” hälsosam ”kost, när i själva verket 11 ppb av glyfosat herbicidförbrukning kan vara mycket farligt. Endast 0,1 ppb glyfosat har visat sig förändra genfunktionen hos över 4000 gener i lever, njurar och orsaka allvarliga organskador hos råttor.”

”The Impossible Burger är gjord av GMO-soja, som har visat sig orsaka organskador i djurstudier och har visat sig skilja sig avsevärt från icke-GMO-soja.”

”De genetiskt modifierade ingredienserna i Impossible Burger, som innehåller en genetiskt modifierad jäst och genetiskt modifierade sojaleghemoglobinproteiner, varav 46 är oredovisade och otestade, är ännu mer oroande för många konsumenter än de långsiktiga hälsoeffekterna från glyfosat på grund av den rapporterade omedelbara allergiska reaktionspotentialen, vilket erkänns av tillverkaren.”

Moms Across America påpekar också att medan Impossible Foods hävdar den viktigaste ingrediensen i sitt falska kött – leghemoglobinsoja – ”har konsumerats i hundratusentals år”, har Michael Hansen, Ph.D., en senior forskare vid Consumers Union (en division för konsumentrapporter), sagt: ”Detta är kategoriskt inte sant.”

I samma artikel fortsätter Living Maxwell med att säga: ”Ett e-postmeddelande till Impossible Foods som frågar” Hur kan heme i Impossible Burger vara” identiskt ”med heme som människor har konsumerat i hundratusentals år i kött och andra livsmedel om du genetiskt konstruerar det?” har ännu inte besvarats.”

Dessutom påpekar Living Maxwell att medan företaget berättade för US Food and Drug Administration att dess soja leghemoglobin var ”väsentligen likt” proteiner som konsumeras i kött och andra grönsaker, berättar Impossible Foods nu för kunderna (på sin webbplats) att detta GMO-hem är ”identiskt” med det som finns i andra livsmedel.

Hur många GMO-ingredienser innehåller Impossible Burger?

Moms Across America varnar också för att GMO-soja kanske inte är den enda ingrediensen i Impossible Burger som bidrar till glyfosatbelastningen. Flera av ingredienserna i dess falska kött finns också i GMO-form (även om det är okänt om företaget använder GMO-källor för dem), och andra kan ”torkas” med hjälp av glyfosat strax före skörd.

Kort sagt, någon eller alla av följande ingredienser i Impossible Burger kan potentiellt vara GMO och / eller förorenade med glyfosat:

”… Sojaproteinkoncentrat … Solrosolja, naturliga smaker … Potatisprotein, metylcellulosa (eventuellt från bomull), jästextrakt, odlad dextros, livsmedelsstärkelse modifierad, soja leghemoglobin … Sojaproteinisolat, blandade tokoferoler (vitamin E) … Tiaminhydroklorid (vitamin B1), natriumaskorbat (vitamin C), niacin, pyridoxinhydroklorid (vitamin B6), riboflavin (vitamin B2), vitamin B12.”

Hypotetiskt kan ingredienserna i Impossible Burger nästan alla vara GMO, eftersom endast fyra ingredienser på listan sannolikt inte är GMO: vatten, kokosnötolja, zinkglukonat och salt.

För att citera Shiva igen: ”De senaste rättsfallen har visat kopplingarna mellan Roundup och cancer. Med uppbyggnaden av skulder relaterade till cancerfall är investeringarna i Roundup Ready GMO-soja blindhet för marknaden. Eller hoppet om att lurande konsumenter kan rädda Bayer/Monsanto.”

Köttsimulerade produkter handlar om vinst och kontroll

Shiva påpekar också en annan ”ontologisk förvirring” som specifikt rör den falska köttindustrin. Enligt Impossible Foods är GE-jäst-härledd ”heme” det som gör att Impossible Burger ”levererar den läckra explosionen av smak och arom som köttätande konsumenter längtar efter.”

”Jag hade trott att den växtbaserade kosten var för veganer och vegetarianer, inte köttälskare”, säger Shiva.

Det är ett rimligt antagande, utan tvekan. Men det som verkligen driver den växande falska köttindustrin är faktiskt inte ett veganskt tankesätt, snarare är det ultimata målet att ersätta riktigt kött helt och hållet med en patenterad fabriksframställd produkt.

Shiva skriver:

”Faktum är att främjandet av falska livsmedel verkar ha mer att göra med att ge nytt liv till det misslyckade GMO-jordbruket och skräpmatindustrin, och hotet mot det från det ökande medvetandet och medvetenheten överallt om att ekologisk, lokal, färsk mat är riktig mat som regenererar planeten och vår hälsa.”

Det här handlar om vinster och kontroll. De som hoppar på Fake Food Goldrush, har ingen märkbar kunskap eller medvetenhet om eller medkänsla för levande varelser, livsväven eller rollen som levande mat för att väva den webben.

”Deras plötsliga uppvaknande till” växtbaserade dieter ”, inklusive GMO-soja, är en ontologisk kränkning av mat som ett levande system som förbinder oss med ekosystemet och andra varelser och indikerar okunnighet om mångfalden av kulturer som har använt en mångfald av växter i sina dieter. ”

Kort sagt, ökningen av falskt kött är ett försök att återskapa samma globala kontroll över livsmedelsförsörjningen som Monsanto och andra uppnådde genom sin patenterad GMO-fröutveckling. Nu vill de göra samma sak med animaliska produkter, och när levande djur elimineras och ersätts med patenterade växtbaserade alternativ – precis som omsättbara arvegods och konventionella frön ersattes med patenterade frön som du måste betala för varje säsong – kommer globala megaföretag effektivt att kontrollera livsmedelsförsörjningen i sin helhet.

Som Shiva påpekar kommer ökningen och den massiva tillväxten av falska livsmedel inte att lösa något av våra problem, men kommer att ”påskynda rusningen till kollapsen” av vårt livsmedelssystem, ekologi, människors hälsa och jordbrukarnas försörjning.

Det skall tilläggas att det kommer att påskynda avskaffandet av personliga fri- och rättigheter eftersom den som kontrollerar maten kontrollerar folket.

Impossible Foods attackerar regenerativt jordbruk

Som man kan förvänta sig attackerar Impossible Foods direkt regenerativ jordbruk i sin impact report från 2019 och hävdar att gräsbetad boskapsuppfödning genererar högre mängder växthusgasutsläpp än kor som föds upp i koncentrerad djurfoderverksamhet (CAFO). Detta trots att nya bevis som visar att gräsbetad djurhållning faktiskt har nettonegativa utsläpp efter att alla relevanta faktorer har beaktats.

Enligt en livscykelanalys från tredje part – utförd av samma företag som genomförde Impossible Burgers livscykelanalys – är koldioxidavtrycket för nötkött från White Oak Pastures (en regenerativ gård) 111% lägre än konventionellt CAFO-nötkött, eftersom ”systemet effektivt fångar upp markkol och kompenserar en majoritet av utsläppen relaterade till nötköttsproduktion.”

Sammantaget,

inklusive enteriska utsläpp, gödselutsläpp, avskiljning av koldioxid i marken, vegetationskol, diverse jordbruksaktiviteter, slakt och transport, befanns de totala nettokolutsläppen från nötköttsproduktionen på vita betesmarker vara negativa 3,5 kilo (kg) koldioxidutsläpp per kilo färskt kött, vilket gör detta integrerade, holistiska system sex gånger mer koldioxideffektivt än den genomsnittliga CAFO-produktionsmodellen.

Samtidigt är Impossible Foods sojabaserade falska kött fortfarande en koldioxidutsläppare.

Som rapporterats av Civil Eats, medan gräsbetat nötkött har en nettokolsänka på 3,5 kg per kg färskt kött, producerar konventionella sojabönor 2 kg koldioxidutsläpp för varje kg mat, och ärtprotein (som Beyond Burger använder för sitt köttsubstitut) producerar 4 kg kol för varje kg mat.

Så hur kan fejkkött anses vara ett mer miljövänligt alternativ än regenerativt jordbruk?

Förutom att fortfarande vara en koldioxidutsläppare gör GMO-soja ingenting för att regenerera och bygga jordar, ingenting för att skydda vår insekts- och djurlivspopulation, ingenting för att öka växtdiversiteten och ingenting för att förbättra konsumenternas hälsa. Tvärtom, majs och soja, både konventionell och GMO, eliminerar gräsmarker över hela USA i den ”snabbaste takten sedan 1930-talet”, rapporterade The Washington Post redan 2013. Denna omvandling av gräsmarker och prärier till monokulturer kan faktiskt vara bland de allra värsta miljöeffekterna av alla.

Som noterats i Christian Science Monitor förbättrar prärierestaurering (som är en del av den regenerativa jordbruksmodellen) ”vattenretention och binder kol i jorden.”

Förstå skalbarheten i regenerativt jordbruk

När de konfronterades med avvikelsen och bad om en kommentar sa en talesperson för Impossible Foods till Civil Eats att de ”försöker öka medvetenheten om att gräsbetad, omfattande produktion helt enkelt inte är skalbar.” Bortsett från att kringgå frågan är detta påstående inte heller fast förankrat i verkligheten.

White Oaks Pastures ägare Will Harris sa till Civil Eats: ”White Oak Pastures kommer aldrig att bli ett multinationellt företag. Det kommer aldrig att finnas en verkligt regenerativ, human, rättvis gård som kommer att skalas till en nationell nivå – mycket mindre multinationell. Istället borde varje landsbygdslän i alla 50 stater ha en White Oak Pastures eller två. Så var det förr.”

Med andra ord får man inte blanda ihop regenerativt jordbruk med den industriella jordbruksmodellen där ett litet antal globala företag producerar en majoritet av livsmedlen baserat på patent och monopol.

Den regenerativa modellen kräver en ökning av antalet gårdar, inte en ökning av antalet nötkreatur som odlas per gård. Detta har också civila och lokala samhällsfördelar som är svåra att sätta en riktig prislapp på.

Som svar på Impossible Foods grundlösa attack på regenerativt jordbruk har Harris utfärdat en öppen inbjudan till Impossible Foods tjänstemän att besöka hans gård för att få en grundlig förståelse för hur regenerativt bete faktiskt fungerar.

Gödselindustrin är en stor utsläppare av metan

I relaterade nyheter har ny forskning också funnit att gödselindustrin i USA släpper ut hela 29 gigagram metan per år – över 100 gånger mer metan än tidigare branschuppskattningar på 0,2 gigagram per år.

Utsläppen från enbart gödselindustrin är också tre gånger högre än Naturvårdsverkets (EPA) uppskattning för alla metanproducerande industrier tillsammans, som man hävdar producerar 8 gigagram metan per år. Anledningen till så höga metanutsläpp från gödselindustrin är att den använder naturgas (som till stor del är metan).

Kost är en avgörande faktor för hälsa och livslängd

Alla som är vilseledda nog att tro att de kan leva ett långt, hälsosamt liv som upprätthålls av syntetiska kemikalier, giftiga korn (konventionella eller GMO-korn förorenade med bekämpningsmedel och herbicider) och falskt kött som härrör från nämnda giftiga korn kommer sannolikt förr eller senare att få ett obehagligt uppvaknande.

Även om man kan argumentera på obestämd tid om vilken typ av diet som är bäst, finns det helt enkelt inget argument mot att riktig mat är bättre för människokroppen än en syntetisk och giftig. Varje påstående om motsatsen kan säkert ignoreras som ett PR-knep. Så om du bryr dig om din hälsa och ditt välbefinnande behöver du helt enkelt göra riktig mat till en hög prioritet. Kom igång genom att tänka på följande riktlinjer:

Fokusera på råa, färska livsmedel och undvik så många bearbetade livsmedel som möjligt (om det kommer i en burk, flaska eller förpackning och har en ingrediensförteckning bearbetas den).

Byt ut läsk och andra sötade drycker med rent, filtrerat vatten.

Handla av livsmedelsbutiker i närområdet där de flesta av de hela livsmedlen finns, såsom kött, frukt, grönsaker, ägg och ost. Inte allt i närområdet är hälsosamt, men du kommer att undvika många av de ultrabearbetade livsmedlen på detta sätt.

Variera hela maten du köper och hur du äter dem. Till exempel är morötter och paprika välsmakande doppade i ekologisk hummus. Du får crunch av grönsaken och den släta konsistensen av hummus för att tillfredsställa din smak, din hjärna och din fysiska hälsa.

Stress skapar ett fysiskt sug efter fett och socker som kan driva ditt beroendeframkallande, stressätande beteende. Om du kan känna igen när du blir stressad och hitta ett annat sätt att lindra känslorna kommer dina matvanor sannolikt att förbättras.

Lars Bern, fritt efter Mercola

Originaltext: anthropocene.live, Oligarkins nya monopol värt 30 000 miljarder kronor per år

/Anji

Se videon och tänk efter.

Det kommer svåra tider, innan Jesus kommer tillbaka.

/Anji

https://newsvoice.se/2022/08/olaglig-hjarnteknologi/

Shutterstock.com" src="https://newsvoice.se/wp-content/uploads/2021/06/magneto-brain.shutterstock_1200-1068x580.jpg" alt="Digital mind. Foto: Metamorworks. Licens: Shutterstock.com" width="1068" height="580" />Digital mind. Foto: Metamorworks. Licens: Shutterstock.com

TEKNIK

Olaglig hjärnteknologi har sedan decennier

testats på människor

 

Text:Extern skribent

-

28 augusti 2022 kl 18:07

 

21

 

 

TEKNIK & OPINION. I anslutning till valet 2022 har dokumentärfilmen Absolute Brain idag publicerats i en kortversion på 50 minuter med ett tillägg inför riksdagsvalet 2022. Filmen utgör ett svensk-amerikanskt samarbete om hur olaglig hjärnteknologi sedan deccenier har testats på människor utan deraa medgivande, hävdar debattören bakom artikeln.

Text: Eric Petterson | Redigering: NewsVoice

Filmen skickas ut till de svenska politiska partiernas ledningar, till samtliga ackrediterade utrikeskorrespondenter i Sverige, till FN:s avdelningar för mänskliga rättigheter i Geneve och New York, samt till svenska tidningar och organisationer.

Filmen visar upp ämnet politisk hjärnteknologi – ett ständigt mer omfattande och viktigt område politikerna vare sig har kunskap om eller lägger sig i. Det handlar om påverkan av våra hjärnor och gener, en utveckling som öppnades upp av Alva Myrdal i den statliga utredningen Att välja framtid, SOU 1972:59.

Myrdal skrev att vi skulle få svårt att freda våra hjärnor och gener undan ingrepp och förändring. Ämnet är helt oreglerat, som både statliga utredningar, EU-kommissionens etikråd, professorer, USA-politiker och till viktiga delar nu även EU-kommissionen visat.

Den svenska professorn Lars Lönnroth skrev:

 

”… kritiken mot forskningen borde snarast skärpas och mediernas representanter har ännu inte förvärvat nog kunskaper och civilkurage för att genomföra sitt granskande uppdrag när det gäller vetenskapliga projekt med vittgående konsekvenser för människans livsvillkor.”

Denna anklagan gäller lika mycket politikerna för att de inte tagit upp den tekno-politiska utvecklingen.

I filmen kan vi se hur illa det går för människan när dolda statliga intressen gör ingrepp i våra hjärnor och gener för storskalig forskning, något som innefattar majoriteten av befolkningens livs- omständigheter.

Vi förlorar allt skydd, både till vår självklara rätt att få leva som att ha de uppfattningar man har. Den militära myndigheten FOI som tillsammans med Försvarsdepartementet leder projekt Människa-System-Interaktion förklarar i sin agenda att huvudprogrammet innebär kontroll av människans kognitiva funktioner, att vi under hela livstiden skall vara inordnade i deras verksamhet.

 

Denna forskning innebär hårda fysiska belastningar på människan med risk för allvarliga skador, samtidigt som professorer förklarar de inte kan undgå att skapa sjukdom och död för de som utnyttjas i experimenten. Detta styrks dessutom med  fakta.

Men allt det här är bara början på den mest omänskliga statliga utveckling som ännu hålls bortom befolkningens kännedom. Dessutom kan det vara en överraskning att just dessa ord användes av justitiedepartementet i den statliga utredningen SOU 1972:47 när inledningen tog plats:

”I informationsbehandlingens förlängning anas konturerna av en oangriplig polisstat med en absolut effektiv och till sina verkningar omänsklig förvaltning”, skrev man.

För att inget skall komma ut om de brutala hjärnexperimenten har socialstyrelsen med psykiatrin sedan ca 1970, när projektet blev omfattande, låtit sinnessjukförklara alla de som försöker komma ut med vad de utsätts för.

Det har antagit så stor omfattning att man sedan 10-15 år producerat en seriebok, Hjärnchipsets hemlighet, vilken på 50 sidor med tecknade serier förklarar att alla som antar sig utsatta för hjärnchip är sinnessjuka och i behov av vård. Det här är en internationell metod att tysta offer och har fått allvarliga protester bl.a från USA:s ledande vetenskapliga organ, The American Association for the Advancement of Science.

Allt detta framgår av filmen där också de senaste åtta generaldirektörerna för socialstyrelsen, som deltagit i den här direkt brottsliga verksamheten visas upp. Det här var något som redan den 28 mars 2022 inlämnades till JO och JK emot dessa generaldirektörer.  Dessutom utgavs det till Riksdagens talman, till Högsta Domstolens ledamöter, till advokatsamfundet, FN- förbundet och några fler institutioner.

‘Flera har tagit sina liv för de hjärnexperiment de utsatts för när de i stället för hjälp av socialstyrelsen/psykiatrin blivit sinnessjukförklarade, som Gustav Wollgarth (2017), Martin Lindersten (2019) och Sebastian Manitski (2015). Alla i 20-30-årsåldern. De är bara några få exempel av något som ofta offer finner som sista utväg.

 

Filmen utgör en anmälan emot Sverige för kränkningar av de mänskliga rättigheterna, för att ha inlett ett politiskt projekt med en dold uppkoppling av människans hjärna till statens superdatorer för medicinsk forskning, beteendemanipulation och hjärnexperiment.

Allt detta verifieras av professorer, av EU- råd, av EU-kommissionen och U.S Department of Health verifierar att den här tekniken skapar ökad risk för alla kvinnor att föda genskadade bebisar. Att just det även gäller för Sverige förstår man från avhandlingar vid Uppsala universitet som 2021 meddelade att genskador i småbarn är mycket vanliga och ofta förekommande.

 

En sammanställningen av politisk hjärnteknologi visar också inse att många av de akuta problem de politiska partierna vill åtgärda är följder av den tekno-politiska utvecklingen.

Uppkopplingen av befolkningens hjärnor till statens superdatorer skedde under 1970-1980-talen och det var ett förhållande som tog plats i både Europa som USA. I den statliga utredningen, SOU 1991:17 från Socialstyrelsen, förklarades att ett nytt sjukdomspanorama hade dragit in över hela den industrialiserade världen under de senaste årtiondena och att det kännedtecknades av kroniska och långvariga sjukdomar.

Sedan dess är den psykiska ohälsan inne i samma spiral, likaså beteenderubbningar, hjärnsjudomar och 10% av småbarnen måste inta psykomediciner innan skolåldern. Att allt det har samma orsak får man förståelse för i både filmen och det bif informationsmaterialet.

Filmen inleder med en återblick av hur hur artificiell intelligens, informationstekniker och fjärrkontroll av hjärnan utvecklats. Mycket av inledningen refereras från New York Times avslöjande artiklar, bl.a när president Ford omtalade CIA:s mord på utländska statsöverhuvuden och en annan när man kommit över CIA-dokument som visade på att man redan från 1950-talet hade projekt med att skapa ofrivilliga mördare, möjliga att styra till olika mål.

Vi kan också se det från svenska säkerhetspolisens aktiviteter och en av de viktigaste förändringarna som måste ske är förståelsen av gängkriminalitet och skjutningar, något SÄPO har del i. Det får man en god förståelse av genom EU-kommissionens förbud till den svenska regeringen 2021, att programmera hjärnor för att skapa våld.

Även den franske professorn Jean-Pierre Changeux ifrågasätter om de dömda egentligen kan ses som skyldiga till brotten de anklagats för. New York Times tog upp det i en ledare och krävde att de utnyttjade måste få skadestånd.

Dessutom ger den amerikanske professorn James Giordano uppfattningen där han kallar teknologin för neuro weapon emot människan och förklarar att den stör av tankar, känslor och normala beteenden. “A weapon of mass disruption”, är hans ord och det svenska Vetenskapsrådet omtalar att teknologin missbrukas när den förändrar oskyldiga ungdomars beteenden.

 

En avgörande fråga är vem som skall anses skyldig till vad som sker efter att staten tagit sig i i människans hjärna.

Vad som behandlas i filmen innefattar allt mellan medicinsk forskning, hjärnexperiment och beteendemanipulation med människor utan deras kännedom. Det börjar med att staten genom dolda metoder; under operationer, vid nedsövningar på häkten och mentalsjukhus samt genom uppblandade medicinprodukter med biochip och nanomaterial kommer in i våra hjärnor.

 

Dessutom tar sig utvecklingen av mikrosystemteknik in i våra kroppar genom lungorna och stressar inre organ, vilket vetenskaprådet framför. I filmen kan man se militära FOI:s ord om sin mikrosystemteknik man skriver kan spridas som pollen eller bakterier. Den viktigaste protesten kommer från EU-kommissionens vetenskapliga råd med deras deklaration Ethical aspects of ICT-implants in the human body.

I den redogörs för att man styr människors viljeprocesser, fullständiga beteenden, förändrar människors identitet, minnesfuktioner, självuppfattning och uppfattningar av andra. Man indikerar också som den Franska Bioetiska Kommissionen 1998, att staten sprider rasism med dessa system.

Den franske parlamentsledamoten, Claude Goasguen, tog upp ämnet i ett tal i Nationalförsamlingen i december 2004 och sade att verksamheten inte var begränsad av några geografiska gränser. Han åsyftade att utländska makter kunde inta människor och utnyttja dem för experimentell verksamhet.

I filmen kan vi se att den amerikanske professorn James Giordano förklarar att USA byggt ut internationella neuro-weapon-system, att de därmed kan påverka andra nationers befolkningars beteenden och hälsa, något som även ledande USA- politiker uttryckt.

Professor Göran Hermerén gav i sin bok Kunskapens Pris redan 1987 information om att man utvecklat metoder för att skapa förstörelse och lidande för människor samt att den dolda staten utarbetat metoder för att neutralisera demokratiska beslut ifall dessa går emot deras intressen.

Det är med de metoderna man också lyckats hålla den här frågan bortom publicitet. Ett annat sätt som visas i filmen utgör kontrollen av våra tankar där professor Jens Schouenborg tar upp möjligheten att inducera nya minnen medan andra forskare förklarar att man kan avlägsna minnen.

Kanske ändå en av de största sensationerna är att säkerhetspolisen programmerar människor att skapa våld. Det var något EU-kommissionen tog upp i sitt förbud till den svenska regeringen och då handlade det om att med subliminala budskap in i hjärnor programmera människor till våld.

Man skrev bl.a:

”… AI-system som används för att utnyttja sårbarheten hos en specifik grupp av människor, om sårbarheten beror på ålder, mental eller fysisk funktionsnedsättning, och syftet är att väsentligt förändra beteendet hos en person som tillhör gruppen på ett sätt som innebär eller sannolikt kan innebära att den personen eller annan person orsakas fysisk eller psykisk skada.”

 

I filmen kan vi se exempel av mord som begåtts i följderna av dessa projekt och det här finns med som orsak till de gängkriminellas skjutningar.

När den tidigare talmannen i riksdagen Urban Ahlin 2018 gav en intervju till Jan Scherman sa han, ”vi lever i en brytningstid” och fortsatte med, ”jag tror det finns ett stort hot emot demokratin”. Liknande ord uttryckte Håkan Juholt i SvD 2016 när han framförde:

”Jag är ledsen att säga det, men jag är 100% säker, vi håller på att avveckla demokratin.”

Professor Peter Westerholm sade i ett tal på justitiedepartementet att den dolda staten har upprättat ett försvar att inget skall komma ut till befolkningen om den biomedicinska forskningen som utnyttjar människor utan sin vetskap.

Undersökningar som gjordes för 40 år sedan såg att både mentalpatienter och häktade nedsövdes utan sin vetskap för att därefter inplanteras med transmitters i sina hjärnor och huvuden. Det fanns några som följde upp det och tillställde Riksåklagare Magnus Sjöberg en skrivelse undertecknad av 50 personer, varav två professorer.

Den inlämnades den 15.1 1985 och ställde frågan om det var legalt att nedsöva intagna på häkten och mentalsjukhus för att därefter utsätta dem för implantat. RÅ överförde ärendet till Stockholms Överåklagare där Jonny Järlefält och Cleas Zeime den 15 maj gav utlåtande att det inte fanns några lagar som förbjöd det, att därför inga förundersökningar skulle inledas av de utsatta offren som omtalades.

 

Vi ser exempel av nedsövningarna i filmen.

Det finns ett mycket omfattande informations- och källmaterial i olika sammanställningar, redigerade och lättlästa som den bif Vad är politisk hjärnteknologi.

Dessutom finns en mångfald av ytterligare klarlägganden beträffande de två här mest kritiska frågorna, säkerhetspolisens mord och socialstyrelsens brottsliga sinnessjukförklaringar.

För de partier som önskar ytterliga dokumentaion, om dessa eller andra delar av vad som tas upp som anklagan emot olika myndigheter och deras aktiviteter kan vi ge dessa med bästa klarlägganden.

För att ta till sig all informtion som finns i filmen måste man vid några tillfällen stoppa filmen för att hinna läsa dokumenten. Likaså skall man veta att säkerhetspolisen ofta spärrar av både inkommande och utgående email och mobilkommunikation.

Det här är den absolut mest avgörande frågan för politikerna att ta tag i. Så länge den undanhålls befolkningen kan vi inte tala om att vi lever i en demokrati eller i ett land där befolkningen äger några mänskliga rättigheter.

 

Text: Eric Petterson, för ytterligare information kontakta oss med ett sms till 073788 6182 – eller email: medidics@gmail.com

 

/Anji

 SE ARTIKEL!  KONTROLL.

https://carlnorberg.se/2022/08/09/digital-identifiering-i-uganda/

Ringer det någon klocka nu då....biometriska data, geofencing...fingeravtryck, inklusive iris och ansiktsbiometri, vilken koncern tillhandahåller licenser på den hårdvaran