Aluminium finns överallt – i mat, vatten, luft och vardagsprodukter. Det är det vanligaste metallen i jordskorpan, men dess utbredda närvaro i miljön har väckt oro över potentiella hälsorisker. Även om små mängder aluminium generellt anses vara ”säkra”, har överexponering kopplats till allvarliga neurologiska och utvecklingsrelaterade störningar, bensjukdomar samt risker för spädbarn och barn.

En aktuell översiktsartikel publicerad i Environmental Science and Pollution Research lyfter fram den växande mängden bevis som tyder på att kronisk aluminiumexponering kan bidra till tillstånd som Alzheimers, autism och epilepsi, samt utgöra betydande risker för spädbarn och barn genom bröstmjölksersättning, intravenös näring och vacciner. Trots dessa farhågor är regleringsinsatser för att minska exponeringen fortfarande begränsade och många konsumenter är omedvetna om riskerna.

Aluminium förekommer naturligt i berg, jord och vatten. Det används också ofta i antiperspiranter, köksredskap, kosmetika, livsmedelstillsatser och läkemedel. Vattenreningsverk använder aluminiumföreningar som fällningsmedel, och bearbetade livsmedel innehåller ofta aluminium som konserveringsmedel.

Världshälsoorganisationen (WHO) har fastställt ett provisoriskt tolerabelt veckointag (PTWI) på två milligram per kilogram kroppsvikt, baserat på en nivå utan observerade skadeeffekter (NOAEL) på 30 mg/kg kroppsvikt per dag och en säkerhetsfaktor på 100. Detta PTWI gäller för alla aluminiumföreningar i livsmedel, inklusive tillsatser. Det tidigare PTWI-värdet på ett mg/kg kroppsvikt drogs tillbaka 2011.

Många människor överskrider dock ovetande detta värde på grund av kumulativ exponering från flera källor. Med tiden kan aluminium ansamlas i kroppen och potentiellt leda till långsiktiga hälsoeffekter. De mest utsatta grupperna inkluderar spädbarn, barn, personer med njursjukdom (som inte effektivt kan utsöndra aluminium) och äldre.

Sambandet mellan aluminium och hjärnsjukdomar

En av de mest oroande frågorna är aluminiums möjliga koppling till neurodegenerativa sjukdomar. Forskning har påvisat höga halter av aluminium i hjärnvävnad hos Alzheimerspatienter, vilket tyder på en möjlig roll i kognitiv försämring.

Ett välkänt fall inträffade 1988 i Camelford, England, där 20 000 hushåll exponerades för dricksvatten förorenat med aluminiumsulfat – den värsta massförgiftningen via vatten i Storbritanniens historia. År senare visade studier att dessa individer uppvisade kognitiva nedsättningar och minnesförlust, och vissa utvecklade symtom på Alzheimers sjukdom. Liknande studier har funnit aluminiumavlagringar i hjärnorna hos personer med autism och epilepsi, vilket har väckt oro för dess roll i neurologiska störningar.

Forskare tror att aluminium kan störa viktiga hjärnfunktioner, särskilt i områden som hippocampus, som är avgörande för inlärning och minne. De exakta mekanismerna är dock fortfarande oklara och forskarna betonar behovet av ytterligare studier för att bekräfta ett direkt orsakssamband.

Aluminium i bröstmjölksersättning, intravenös näring och vaccin

Spädbarn är bland de mest sårbara för aluminiumexponering, särskilt genom bröstmjölksersättning, intravenös näring och vaccinationer.

Många bröstmjölksersättningar – särskilt de som är baserade på soja – innehåller betydande mängder aluminium. Detta är oroande eftersom spädbarns njurar ännu inte är fullt utvecklade, vilket gör det svårare för dem att utsöndra överskottsaluminium. Studier har visat att barn som matas med ersättning kan ansamla aluminium i hjärnan och skelettet, vilket väcker oro för långsiktiga utvecklingsmässiga konsekvenser.

En annan stor källa till oro är intravenös (IV) näring, som ofta ges till för tidigt födda, lågviktsbarn eller sjukhusvårdade spädbarn som inte kan matas oralt. Parenterala näringslösningar innehåller höga nivåer av aluminium, vilket kan ansamlas i skelettet och centrala nervsystemet (CNS), vilket ökar risken för osteomalaci (mjukgörande av skelettet) och neurologiska skador. Studier har visat att ungdomar som fått höga doser aluminium genom IV-näring i spädbarnsåldern har lägre bentäthet, vilket ökar risken för frakturer senare i livet.

Aluminium används även som adjuvans i vacciner för att förstärka immunsvaret. Även om vaccinadjuvanser har ansetts vara säkra i små mängder, oroar sig vissa experter för att den kumulativa aluminiumexponeringen från vacciner i tidig barndom kan få oavsiktliga konsekvenser – särskilt hos för tidigt födda och lågviktsbarn.

Daglig exponering: Antiperspiranter, köksredskap och kosmetika

Aluminium är också en vanlig ingrediens i hygienprodukter, särskilt antiperspiranter, där det fungerar genom att blockera svettkörtlarna. Långvarig absorption genom huden har dock väckt hälsobekymmer. En fallstudie om ”hyperaluminemi” rapporterade att kvinnor som använt aluminiumhaltiga antiperspiranter i fyra år utvecklade skelettsmärtor och kronisk trötthet. Efter att de slutade använda produkten förbättrades symtomen och aluminiumhalterna i blod och urin återgick till normala nivåer.

Även köksredskap och aluminiumfolie kan bidra till exponeringen, särskilt vid tillagning av sura livsmedel som tomater eller citrusbaserade rätter. Metallen kan lakas ut i maten och därmed öka det dagliga intaget ytterligare.

För att minska exponeringen för aluminium kan följande åtgärder övervägas:

• Välj aluminiumfria produkter. Leta efter alternativ vid köp av köksredskap och hygienprodukter som antiperspiranter och kosmetika.
• Var uppmärksam på livsmedelskällor. Begränsa intaget av processade livsmedel med aluminiumtillsatser, såsom natriumaluminiumsulfat (ett jäsmedel och potentiellt neurotoxin), och undvik att laga sura rätter i aluminiumkärl.
• Filtrera ditt dricksvatten. Vissa hushållsfilter kan minska halterna av aluminium.
• Amma om möjligt. Data visar att exklusiv amning i minst sex månader kan ha en skyddande effekt och hjälpa spädbarn att mer effektivt metabolisera och utsöndra gifter.

Forskare betonar behovet av starkare reglering, tydligare produktmärkning och ytterligare studier för att förstå aluminiums långsiktiga hälsoeffekter.

naturalnews.com, Aluminiumpåverkan: Ett tyst hot mot människors hälsa

/ANJI

Covidpandemin kommer att gå till historien som ett av de största medicinska sveken någonsin. Medan regeringar och läkemedelsjättar försäkrade allmänheten om att de experimentella mRNA-vaccinen var ”säkra och effektiva”, tyder allt mer på att dessa injektioner kan ha varit dödligare än själva viruset.

De chockerande siffrorna: Pfizer 14 procent, Moderna 20 procent högre dödlighet

Enligt en explosiv analys av forskaren Steve Kirsch ökade Pfizers covidvaccin sannolikt den totala dödligheten (ACM) med minst 14,3 procent, medan Modernas vaccin var ännu värre och ökade dödligheten med minst 20 procent. Dessa siffror är inte vilda spekulationer – de baseras på verkliga data, bland annat:

• Dödsfallsregister från Tjeckien, som visade att Modernas vaccin ökade dödligheten med 20 procent jämfört med Pfizer.
• VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), som visade 1,4 gånger fler dödsrapporter per dos av Moderna jämfört med Pfizer.
•  

Kirschs metod var enkel: Om Modernas vaccin ökade dödligheten med 20 procent jämfört med Pfizer, och VAERS visade att Moderna hade 1,4 gånger fler dödsfall per dos, då måste Pfizers vaccin ha ökat dödligheten med minst 14,3 procent.

”Det är en katastrof,” skrev Kirsch. ”Kort sagt var botemedlet långt dödligare än sjukdomen.”

De vill inte att du ska veta
Den mest fördömande delen av denna skandal är inte bara de alarmerande dödlighetstalen – det är den medvetna undertryckningen av data.

• Tjeckien publicerade detaljerade register över vaccindödlighet, vilket bevisar att transparens är möjlig utan att bryta mot integritetsskyddet.
• Den amerikanska regeringen vägrar däremot att släppa liknande data, vilket tvingar forskare att försöka pussla ihop sanningen från ofullständiga källor som VAERS.

”Det handlar inte om integritet,” påpekade Kirsch. ”Tjeckien bevisade att det går att göra utan några som helst problem med personlig integritet. Jag antar att man i USA tycker det är bättre att hålla befolkningen i mörker när det gäller vaccinsäkerhet.”

Var är kraven på ansvarstagande? ”Det är ju inte så att man hör senator Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Susan Collins eller Bill Cassidy kräva datatransparens,” konstaterade Kirsch. ”Det händer bara i dina drömmar.”

Verkliga människor, verkliga dödsfall
En undersökning från Rasmussen visade att ”nästan lika många amerikaner tror att någon nära dem dog av biverkningar från covid-19-vaccinet som av själva sjukdomen.”

Detta stämmer överens med en granskning från det norska läkemedelsverket, publicerad i The BMJ, där man fann att 36 procent av de första 100 dödsfallen efter vaccination på äldreboenden ”troligen” eller ”möjligen” orsakades av Pfizers vaccin.

”Sköra patienter kan ha nytta av vaccination,” uppgav Sigurd Hortemo, chefsöverläkare vid norska Läkemedelsverket. ”Men expertgruppen anser ändå att vanliga biverkningar kan ha bidragit till ett allvarligare sjukdomsförlopp hos vissa av dessa sköra patienter.”

Med andra ord kan vaccinet för äldre och sårbara ha påskyndat döden snarare än förhindrat den.

Ekon av tidigare medicinska skandaler

Det är inte första gången myndigheter har skyndat ut farliga medicinska ingrepp till allmänheten.

• Thalidomid (1950–60-tal): Marknadsfördes som ett ”säkert” läkemedel för gravida, men orsakade allvarliga fosterskador innan det drogs tillbaka.
• Vaccin mot svininfluensa (1976): Snabbt lanserat, men ledde till fall av Guillain-Barrés syndrom hos hundratals innan det stoppades.

Nu upprepar sig historien. Miljontals människor tvingades att ta experimentella injektioner under förevändningen ”nödgodkännande,” samtidigt som läkare som uttryckte tvekan tystades och biverkningar förminskades.

Var är obduktionerna?

Trots tusentals rapporterade dödsfall efter vaccination har inga systematiska obduktioner med histopatologisk analys genomförts för att bekräfta vaccinerelaterade dödsfall.

”De kommer aldrig att hitta det de vägrar att leta efter,” varnade Kirsch. ”Varför kräver inte Bernie Sanders, Elizabeth Warren och alla de andra öppenhet?”

Ett uppgör måste komma

Bevisen växer. Vaccinerna kan ha dödat fler människor än de räddade – särskilt bland äldre och sköra. Ändå möts allmänheten av censur, undanflykter och förnekelse istället för transparens.

Kommer det någonsin att utkrävas ansvar? Eller kommer detta att gå till historien som ännu ett mörkt kapitel i medicinsk historia – där vinst och makt vägde tyngre än människoliv?

En sak är tydlig: Sanningen kan inte förbli begravd för alltid.

naturalnews.com, Hur covidvaccin ökade dödligheten och

varför myndigheterna dolde sanningen

/ANJI

Under covid uppmanades människor starkt att injicera det vaccin som myndigheterna rekommenderade. Uppmaningen var mer ett indirekt tvång där hot om uteslutning i samhället hela tiden låg och lurade. I Norge ansåg poddvärden Ole Asbjørn Ness att alla som inte tog vaccinet borde skatta 50 000 norska kronor.

”Jag skulle hellre vara 50 000 kronor fattigare än att få två år av mitt liv förstörda av covidvaccinet”, skriver Lise Sørensen i en debattartikel i tidningen Document.

Sørensen var 24 år gammal när det första vaccinet kom och hon tog det likt de flesta andra norrmän. Den första dosen med Pfizer gick problemfritt, men när hon tog dos nummer två med Moderna gick det snabbt utför.

”Det började omedelbart. Jag svimmade, blev illamående och fick ligga länge i väntrummet innan jag kunde åka hem. Timmar senare började det verkligen. Min feber steg till över 40 grader, min kropp brände invärtes och jag skrek av smärta: ”Så här känns det att dö”.

Läs mer på nyadagbladet.se, Lise: ”Jag följde myndigheternas råd – det kostade mig två år av mitt liv”

/ANJI

Nicolas Hulscher, epidemiolog vid McCullough Foundation, gästade “Ask Dr. Drew” denna vecka för att diskutera nya data som avslöjar den oroande kopplingen mellan covidsprutor och hjärtattacker.

Studien, som publicerades i World Journal of Cardiology, visade att mRNA från injektionerna färdas via lipidnanopartiklar till alla organsystem, inklusive hjärtat.

“När mRNA når hjärtat börjar dina hjärtmuskelceller producera spikprotein. Detta spikprotein hittas sedan cirkulerande i blodomloppet, där det också kan nå hjärtat,” förklarade Hulscher.

Hulscher berättade för Dr. Drew att det har skett en 600-procentig ökning av myokardit efter mRNA-injektionerna, baserat på den största säkerhetsstudien av covidvaccin som någonsin genomförts.

Programledaren påpekade att de hjärtstopp som har observerats sedan vaccinerna lanserades allt oftare drabbar unga människor – en grupp som tidigare nästan aldrig drabbades av dessa händelser.

“Precis, detta ska inte förekomma hos unga friska vuxna, men det är exakt vad vi har sett sedan 2021, efter att dessa kardiotoxiska injektioner rullades ut,” svarade epidemiologen.

infowars.com, Epidemiolog avslöjar ny data som kopplar covidvaccin till hjärtstopp

/ANJI

Den brittiska regeringen driver framåt med ett AI-drivet massövervakningsinitiativ och utökar räckvidden för sin kontroversiella apparat för att övervaka desinformation. National Security Online Information Team (NSOIT), tidigare Counter Disinformation Unit (CDU), ligger bakom utvecklingen av Counter Disinformation Data Platform (CDDP), ett system utformat för att skanna sociala medier efter vad det anser vara ”oroande” innehåll. Projektet, precis som mycket av vad den nuvarande brittiska regeringen gör, väcker allvarliga farhågor om statlig censur och övervakning av laglig yttrandefrihet.

NSOIT blev ökänd för sin roll i att övervaka och flagga kritiker av regeringens pandemipolitik som källor till ”desinformation”. Nu, med CDDP, förstärks dessa ansträngningar genom AI, vilket ger regeringen en oöverträffad förmåga att granska enorma mängder offentlig diskussion och vidta ”åtgärder” mot markerat innehåll.

En regeringsutfärdad integritetsrapport från 2023 bekräftade att CDDP kommer att samla in och analysera inlägg på sociala medier, inklusive användarnamn, politiska åsikter och annan personlig information.

Rapporten uppgav:

”För att hjälpa oss analysera desinformation online samlar vi in innehåll från offentligt tillgängliga sociala medieplattformar… Det material vi granskar kan inkludera namn och åsikter från individer.”

Denna omfattande granskning, även av ”särskilda kategorier” av personuppgifter, belyser risken för maktmissbruk.

Enligt The Telegraph har Department for Science, Innovation, and Technology (DSIT) nyligen beviljat 2,3 miljoner pund till Faculty AI för att bygga denna övervakningsplattform, som påstås vara avsedd för att upptäcka ”utländsk inblandning” och analysera online-narrativ.

Men dokument som erhållits genom Freedom of Information (FOI)-förfrågningar antyder att plattformen kan få ett mycket bredare användningsområde än vad regeringen offentligt medger.

I projektets sammanfattning anges uttryckligen:

”ÄVEN OM CDDP FÖR NÄRVARANDE FOKUSERAR PÅ NATIONELL SÄKERHET, HAR VERKTYGET KAPACITET ATT SKIFTA FOKUS TILL VILKET PRIORITERAT OMRÅDE SOM HELST.”

Detta tyder på att en övervakningsinfrastruktur håller på att cementeras, där regeringen kan rikta in sig på oliktänkande under förevändningen att bekämpa ”desinformation”.

Under de senaste tre åren har den brittiska regeringen spenderat över 5,3 miljoner pund på olika desinformationsövervakningsprojekt, inklusive initiativ för att bekämpa:

• ”Anti-vaxx-retorik”
• Inlägg som ifrågasätter covid-19-policyer
• Diskussioner om alternativa cancerbehandlingar, munskyddskrav och 5G-nätverket

Regeringsdokument avslöjade även oro över sociala medieinlägg som stödde hydroxyklorokin som behandling mot covid-19, trots att en senare Oxford-studie bekräftade dess effektivitet för att minska symtom.

Utvecklingen av CDDP har fått stark kritik från yttrandefrihetsaktivister.

Den amerikanske vicepresidenten JD Vance fördömde nyligen europeiska regeringar vid Münchens säkerhetskonferens, och varnade för att grundläggande friheter, inklusive yttrandefriheten, är under hot.

Lord Young från Free Speech Union beskrev utvidgningen av denna AI-övervakning som ”politiskt oklokt” och betonade att systemet kommer att granska innehåll på amerikanskägda plattformar. Han varnade för att detta sannolikt kommer att orsaka en diplomatisk reaktion från USA, särskilt med tanke på den pro-yttrandefrihetspolitik som förs av Elon Musk och Trump-Vance-administrationen.

Regeringen hävdar att AI-verktyget inte övervakar enskilda individer, utan snarare spårar övergripande ”teman och trender”.

Men tidigare FOI-förfrågningar har avslöjat att rapporter har sammanställts om specifika journalister och forskare som bara ifrågasatte officiella policyer.

Exempelvis identifierades:

• Dr. Alex de Figueiredo
• Prof. Carl Heneghan

Dessa namn fanns i regeringsdokument enbart för att de hade uttryckt oro över vaccinpolicyer och pandemihantering.

infowars.com, Storbritanniens AI-spionmaskin förbereder sig för nästa våg

av censur

/ANJI

En banbrytande rättegång mot Merck pågår i en domstol i Los Angeles, vilket markerar företagets första juryrättegång angående påståenden om att det felaktigt representerat säkerheten hos sitt mycket lönsamma Gardasil HPV-vaccin.

Nyligen avklassificerade dokument i rättegången har avslöjat oroande detaljer om Mercks underlåtenhet att genomföra viktiga säkerhetstester.

Interna e-postmeddelanden visar att Merck visste att deras Gardasil-vaccin var kontaminerat med HPV-DNA-fragment från vaccinets tillverkningsprocess och påverkade tillsynsmyndigheter för att kringgå testkrav.

Avslöjande av rest-DNA-kontaminering
Oro över rest-DNA-kontaminering i Gardasil har funnits i över ett decennium.

År 2011 upptäckte Dr. Sin Hang Lee, en patolog med omfattande erfarenhet av DNA-analys, höga nivåer av HPV-DNA-fragment i 16 Gardasil-ampuller från flera länder, inklusive USA, Nya Zeeland, Australien, Spanien, Polen och Frankrike.

Dessa DNA-fragment, som härrör från plasmid-DNA som används i vaccintillverkningen för att koda för HPV-virusets L1-protein, ska avlägsnas under tillverkningsprocessen.

Istället kvarstår höga nivåer av HPV-DNA-fragment i slutprodukten och binder starkt till adjuvansen aluminium. Till skillnad från fria DNA-molekyler i lösning stabiliseras det aluminiumbundna HPV-DNA:t och motstår nedbrytning av enzymer.

Efter injektion absorberas dessa aggregat av immunceller och aktiverar Toll-liknande receptor 9 (TLR9), vilket utlöser proinflammatoriska svar.

Enligt Lee kan detta, för vissa individer, särskilt de med genetisk predisposition, leda till autoimmuna tillstånd såsom posturalt ortostatiskt takykardisyndrom (POTS) eller, i sällsynta fall, plötslig död.

Det är anmärkningsvärt att Gardasils bipacksedel inte nämner förekomsten av HPV-DNA eller dess potential att utlösa immunsvar.

Interna e-postmeddelanden avslöjar försummelse och mörkläggning

Lee förväntas vittna i rättegången, och hans vittnesmål ger nyckelbevis som tyder på att Merck var medveten om problemet med HPV-DNA-kontaminering men underlät att agera.

Efter Lees upptäckter 2011 ombads Merck av den schweiziska läkemedelsmyndigheten, Swissmedic, att tillhandahålla data om HPV-DNA-nivåer i Gardasil.

Som svar gjorde Mercks Chief Medical Officer, Carlos Sattler, ett avslöjande medgivande till sina kollegor i ett internt e-postmeddelande. Den 8 september 2011 medgav Sattler: ”Vi har inte specifikt letat efter HPV L1-plasmid-DNA.”

Trots detta tonade Sattler ner betydelsen av kontamineringen och uppgav att Merck inte hade några planer på att genomföra några tester och att, även om små mängder skulle finnas, det inte fanns ”några bevis för att detta skulle vara förknippat med någon risk.”

Dagen därpå bekräftade Merck-forskaren Annie Sturgess: ”Vi har inte direkt mätt HPV-DNA” i vaccinet.

Merck försökte tillfredsställa Swissmedic genom att uppskatta nivån av HPV-DNA med hjälp av ”jäst-DNA” som en ersättningsmarkör, men tillsynsmyndigheten avvisade denna metod.

Thomas Hottiger, Ph.D, från Swissmedic varnade Merck för att deras metod var ”inte helt ändamålsenlig” och förklarade att företaget skulle behöva använda ett PCR-test specifikt för att detektera HPV-plasmid-DNA, eftersom det beter sig annorlunda än jäst-DNA.

Mercks nordamerikanska representant, Dave Wohlpart, uttryckte ovilja att genomföra sådana tester och föreslog för sina kollegor att Merck helt enkelt ”inte skulle utföra tester” alls.

Den 21:a oktober 2011 gjorde den amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA ett offentligt uttalande där de hävdade att Merck faktiskt hade känt till att ”små mängder av rester av rekombinant HPV L1-specifikt DNA fortfarande finns kvar i vaccinet.”

Denna avslöjande kom som en överraskning för Merck.

Frank Vandendriessche, Mercks chef för regulatoriska frågor i Europa, reagerade på FDA:s tillkännagivande och skrev i ett e-postmeddelande att företaget ”aldrig specifikt hade testat för HPV L1-DNA-fragment.”

Merck utnyttjade situationen till sin fördel genom att hävda att frågan nu var irrelevant. Beväpnade med FDA:s uttalande påverkade Merck Swissmedic att dra tillbaka sin begäran om nya data.

Swissmedic gick med på detta och beviljade ett undantag från specifika tester för HPV-DNA. Istället fick Merck instruktioner att göra en mindre ändring på produktens etikett – vilket i praktiken begravde frågan.

Regulatoriskt misslyckande: Medskyldighet eller inkompetens?

Gardasil godkändes och distribuerades globalt utan adekvata tester för kontaminering av HPV L1-DNA. Istället för att upprätthålla strikta säkerhetsstandarder tillät tillsynsmyndigheter att Mercks bristfälliga testprocedurer passerade utan granskning.

Även när bevis på kontaminering framkom, ignorerade tillsynsmyndigheterna det till stor del, vilket avslöjar ett mönster av försummelse och medveten blindhet.

Deras ovilja att kräva ansvarsskyldighet tyder antingen på regulatorisk fångenskap eller grov inkompetens – båda med förödande konsekvenser för de miljoner som har fått vaccinet.

Denna rättegång kan inte bara fastställa Mercks ansvar – den kan tvinga fram en länge försenad uppgörelse med de tillsynsmyndigheter som har skyddat läkemedelsjättar från granskning under alltför lång tid.

Lee kommer att vittna i rättegången den 13 februari.

childrenshealthdefense.org, 

Merck och FDA visste att Gardasil HPV-vaccin var

kontaminerat med DNA

_______________________

/ANJI

I en chockerande och djupt oroande händelseutveckling har Cincinnati Children’s Hospital nekat den 12-åriga flickan Adaline Deal tillgång till en livräddande hjärttransplantation eftersom hon är ovaccinerad mot covid-19 och influensa.

Detta beslut, som har väckt starka reaktioner och etiska debatter, belyser de bredare konsekvenserna av vaccinmandat inom sjukvården och patienters rättigheter, särskilt när det gäller barn.

En mammas desperata vädjan

Janeen Deal, Adalines mamma, har kämpat en hård kamp för att få sin dotter placerad på hjärttransplantationslistan. Trots att hon har en religiös dispens har sjukhuset konsekvent vägrat att ompröva sitt beslut och hänvisar till rekommendationer från National Institutes of Health (NIH).

”Min dotters liv står på spel, och sjukhuset är villigt att låta henne dö på grund av en policy som ignorerar komplexiteten i religiösa övertygelser och det akuta behovet av hennes behandling,” sa Janeen Deal i ett uttalande till Children’s Health Defense.

NIH och Cincinnati Children’s Hospital har utsatts för hård kritik för sina strikta riktlinjer. Kritiker menar att sådana mandat inte bara är oetiska utan också potentiellt livshotande.

”Det är skamligt och barbariskt att ett sjukhus nekar livräddande vård till någon, särskilt ett barn, av vilken anledning som helst,” sade Mark Navin, bioetiker och medförfattare till en nylig studie om de etiska aspekterna av vaccinmandat för pediatriska transplantationskandidater.

Det etiska dilemmat med vaccinmandat

Debatten om vaccinmandat för pediatriska transplantationskandidater är inte ny. En nyligen publicerad studie i tidskriften Pediatric Transplantation, författad av Mark Navin, Aaron G. Wightman och Lainie Friedman Ross, undersöker de etiska aspekterna av dessa policyer. Författarna argumenterar för att de potentiella fördelarna med vaccinmandat – såsom förbättrade patientutfall, effektivare organallokering och ökat skydd för samhället – inte rättfärdigar riskerna med att neka livräddande vård.

”Ingen av dessa fördelar kan väga tyngre än de moraliska och etiska imperativen att rädda ett barns liv,” betonade Navin. ”De medicinska riskerna med mandat är betydande, och risken för politisk motreaktion är verklig. Vi måste prioritera välbefinnandet hos de mest sårbara patienterna.”

Studien påpekar också att vaccinmandat kan urholka förtroendet för sjukvårdssystemet och förvärra ojämlikheter i organallokering.

”När sjukhus inför så strikta krav skickar det en signal om att vissa liv är mindre värda än andra,” tillade Navin. ”Detta är ett farligt prejudikat som måste hanteras.”

Hopp vid horisonten: RFK Jr. och framtidens hälsopolitik
Den senaste utvecklingen kring Robert F. Kennedy Jr:s nominering till ministerposten för USA:s departement för hälsa och mänskliga tjänster (Health and Human Services, HHS) har ingett nytt hopp hos förespråkare som Janeen Deal. Kennedy, en långvarig förespråkare för hälsovalfrihet, har lovat att omvärdera och potentiellt reformera befintliga hälsopolicyer, inklusive vaccinmandat.

I en avgörande omröstning i senatens finansutskott gick Kennedys nominering vidare till hela senaten. Senator Bill Cassidy, läkare och potentiell avgörande röst, hade initialt uttryckt oro över Kennedys inställning till vacciner. Efter intensiva diskussioner med Kennedy och Vita huset röstade Cassidy dock för nomineringen.

Cassidy förklarade:

”Mr. Kennedy och administrationen har förbundit sig till att han och jag ska ha ett enastående nära och samarbetsinriktat arbetsförhållande om han blir bekräftad. Vi kommer att träffas eller tala flera gånger i månaden för att säkerställa att allmänhetens tillgång till livräddande vacciner bibehålls och att eventuella förändringar bygger på obestridliga vetenskapliga bevis.”

Kennedys bekräftelse kan innebära en betydande förändring i hälsopolitiken och potentiellt leda till att restriktiva mandat som förhindrar livräddande behandlingar avskaffas.

”Vi hoppas att RFK Jr. som ledare för HHS kommer att föra en mer balanserad och etisk hälso- och sjukvårdspolitik som respekterar alla patienters rättigheter och behov,” sade Janeen Deal.

Slutsats

Fallet med Adaline Deal är en stark påminnelse om den mänskliga kostnaden för rigida och obevekliga hälsopolicyer.

När debatten om vaccinmandat fortsätter är det avgörande att patienters

välbefinnande och överlevnad, särskilt barns, sätts i första rummet.

De etiska och moraliska konsekvenserna av att neka livräddande

behandlingar kan inte ignoreras.

Med möjligheten till förändring vid horisonten klamrar sig förespråkare och familjer som Deals fast vid hoppet om att rättvisa och medmänsklighet ska segra.

naturalnews.com, Cincinnati Children’s Hospital nekar livräddande hjärttransplantation till ovaccinerad flicka

/ANJI