Han  lever

Alla inlägg den 5 mars 2023

Av Anji - 5 mars 2023 21:30

Beteendeexperten på WHO som manipulerar människor globalt – Vill öka vaccinkontrollen nästa pandemi

 
Annons Epoch Times erbjudande

Lär känna en av arkitekterna bakom covidagendan, beteendeforskaren och socialisten Susan Michie.

-

 

COVIDSKANDALEN. Världshälsoorganisationen (WHO) domineras av socialister och de studerar hur människors beteende kan manipuleras i en särskild expertenhet för “beteendemodifiering”, enligt Trevor Loudon. WHO vill övervinna människors skepsis mot “folkhälsodirektiven” och den överstatliga kontrollen ska öka nästa pandemi.

Översättning och sammanställning: NewsVoice | Källa: WHO Aspires to Control and Manipulate People’s Behavior in the Next Pandemic: Trevor LoudonEpoch Times

Trevor Loudon berättar i en intervju på Epoch Times att WHO-enheten för beteendemodifiering använder psykologi för att massmanipulera människor att följa mandat och acceptera vacciner. Organisationen leds av socialister, kommunister och ideologiska allierade till det kinesiska kommunistpartiet (KKP), skriver Epoch Times.

WHO:s generaldirektör Tedros Ghebreyesus var tidigare ledare för Etiopiens pro-kinesiska kommunistparti. Han tjänstgjorde även som Etiopiens hälsominister under premiärminister Meles Zenawi, ledare för det kommunistiska Tigray People’s Liberation Front (TPLF).

Covidagendan och beteendemodifiering

Trevor Loudon berättar om professorn och beteendeexperten Susan Michie,

som är en WHO-tjänstekvinna och medlem i

Storbritanniens kommunistparti. Hon är dessutom ordförande för WHO:s tekniska rådgivande grupp (Technical Advisory Group, TAG) för beteende- och hälsovetenskap. TAG:s uppdrag är att “utforma och genomföra nationell hälsopolitik och nationella hälsoprogram som bygger på beteendevetenskapliga insikter och vetenskaper”.

WHO Technical Advisory Group (TAG) on behavioural sciences. Foto: WHO.int

Susan Michie var dessutom rådgivare till den tidigare brittiske premiärministern Boris Johnson och Storbritannien under perioderna av lockdown i England. Michie menade att människor måste bära munskydd “för alltid” och hon förespråkade maximal lockdown och nolltolerans mot covid. Hon var en del av den politiska gruppen för noll-covid, som inrättades av det brittiska kommunistpartiets tidning The Morning Star.

WHO skriver den 3:e september 2020 på sin hemsida om organisationens expertgrupp för beteendemodifikation (TAG) gällande “behavioural Insights and Sciences for Health”:

“Psykologi, antropologi, hälsofrämjande åtgärder, social- och beteendevetenskap, neurovetenskap, beteendeekonomi, social marknadsföring, designtänkande och epidemiologi är några av de expertområden som medlemsstaterna, expertis som kommer från statliga myndigheter, den akademiska världen, internationella organisationer och det civila samhället, som nu ska ge råd till WHO i en rad olika frågor.

Beteende- och samhällsvetenskaperna har i årtionden studerat mänskligt beteende, beslutsfattande och sociala och kulturella drivkrafter, men under de senaste åren har de alltmer integrerats i politik och program – vilket i slutändan leder till ökad effektivitet och bättre hälsa.

 

“Att ge evidensbaserade råd är centralt för WHO:s uppdrag, men för att dessa råd ska ge resultat och rädda liv måste vi bättre förstå de fördomar och utlösande faktorer som påverkar om människor agerar på dem eller inte”, sa Tedros Ghebreyesus när han 2020 annonserade bildandet av TAG.

Förutom sin position på WHO sitter Susan Michie också på Behavioral Science Policy Research Unit vid Storbritanniens National Institute for Health Research, som ger råd till Storbritanniens Department of Health and Social Care. Hon har även arbetat med beteendeprojekt i Kina.

 

“Hennes uppgift är att övervaka människors reaktioner och manipulera människors reaktioner inför nästa pandemi”, sa Loudon.

TAG:s arbete handlar om att förstå vad som får människor att motsätta sig WHO:s hälsoråd. Loudon anklagar WHO för att spela på människors rädsla för att få dem att ansluta sig till den hälsopolitik som gynnas av den kinesiska kommunistregimen medan andra vettiga hälsoråd ignoreras, skriver Epoch Times.

“Man måste sälja tillräckligt mycket rädsla, ha tillräckligt med morot och piska för att få människor att acceptera vacciner”, sa Loudon. “Så man spelar på deras sociala samvete”.

Han syftar bland annat på skuldbeläggandet av de som inte ville ta injektionerna (red anm). Loudon menar att WHO:s målsättningar kommer från KKP och att det politiska partiet är upphov till noll-covid-politiken. Han anklagade Ghebreyesus och WHO för att vara “verktyg för det kinesiska kommunistpartiet”.

 

 

“De har alltid varit emot naturliga terapier, D-vitamin osv.

De var alltid för vaccinationer. De var alltid för lockdown”.

 

Trevor LoudonTrevor Loudon, författare, filmskapare, forskare och värd för “Counterpunch”. Foto: NTD.com-video

WHO vill ta total kontroll vid nästa pandemi med experthjälp av Susan Michie

 

WHO har fått ökad uppmärksamhet efter sina metoder att hantera covid-19-pandemin. Trevor Loudon varnar skarpt för att beteendevetaren Susan Michie vara en central expert för att beteendekontrollera hela världen under nästa pandemi.

Loudon säger att WHO arbetar för införa en hälsopolitik för att kringgå den nationella suveräniteten i varje land så att Ghebreyesus och Michie utifrån ett centralt WHO kan diktera hälsopolitiken för hela planeten i händelse av en framtida hälsokris.

NewsVoice återkommer om WHO:s försök att ta kontrollen över den globala folkhälsan.

Översättning och sammanställning: NewsVoice

Källor

 

/Anji

Av Anji - 5 mars 2023 00:12


Vill du komma till himlen?

Bibelstudium av Samuel Thomas

 

https://midnattsropet.se/midnattsropet/vill-du-komma-till-himlen/

 

– Om du dör idag, kommer du till himlen då?

 

Min söndagsskollärare ställde ofta den frågan till mig för att jag skulle omvända mig. Som barn gav det mig mardrömmar om att missa uppryckelsen. Nu när jag tänker efter så frågar jag mig själv: Om kristendom enbart handlar om himmel och helvete, på vilket sätt är det då olikt någon annan religion?
Innan jag börjar, låt mig försäkra dig om att jag tror på att både himmel och helvete existerar. Himmel är Guds närvaro och helvete är evig skilsmässa från Gud, och på den yttersta dagen kommer Gud att frälsa oss (som tror på Jesus) från syndens närvaro genom att ta oss till sin eviga härlighet.

Men frågan kvarstår; handlar kristendom enbart om himmel, helvete eller domens dag? Om det är så, drivs inte då hela vår tro av fruktan? Är detta det Kristus predikade? Fokuserar evangelium verkligen på livet efter detta?


På något sätt så är evangelium och Jesu undervisning i slutändan likställt med att komma till himlen i livet efter detta. Vi tar några referenser som exempel:


1) … den väg är smal som leder till livet (Matt 7:14).
En allmän tolkning är ”smal är den väg som leder till himlen”.
2) … var och en som tror på honom inte ska gå förlorad utan ha evigt liv (Joh 3:16).
En allmän tolkning är ”den som tror på honom går till himlen”.
3) Jag är vägen, sanningen och livet. Ingen kommer till Fadern utom genom mig (Joh 14:6).
En allmän tolkning är ”Jesus är vägen till himlen”.

Jag säger inte att vår allmänna förståelse är helt fel men vi har definitivt urvattnat djupet av budskapets verkliga betydelse.

 

Vad förkunnade Jesus?
Han talade om Guds rike och evigt liv. Men jämställde han dessa med ’himlen’ som en plats efter döden?


– Jesus sa: Och detta är det eviga livet: att de känner dig, den ende sanne Guden, och den som du har sänt, Jesus Kristus (Joh 17:3).
Evigt liv beskrivet av Jesus är att känna honom och Fadern. Den viktiga frågan är inte om du vill gå till himlen, men däremot om du känner Jesus. Det är sant att vi en dag helt och fullt ska lära känna honom när vi ser honom såsom han är (1 Joh 3:2), men under tiden vi lever på den här jorden så har vi här och nu fått detta tillfälle att lära känna honom såsom han bor i oss.
Guds rike är mitt ibland er (Luk 17:21).



Du och jag är Guds rike eftersom Gud regerar i oss (1 Kor 3:16). Gud upprättar sitt rike på jorden genom oss. Han samarbetar med oss i den här missionen. Vilken stor uppgift vi har tillsammans! Ja, vi ska gå till himlen efter döden men successivt så är vi kallade att upprätta hans rike på jorden.  Skapelsen går under men också den längtar efter att Guds barn ska uppenbaras (Rom 8:19-20).
Om himlen handlar om ’Guds närvaro’, är det inte då mer lämpligt att säga att himlen är i oss? Om vi verkligen är bärare av himlen och ambassadörer för det himmelska riket, varför ser vi då endast de fördelar himlen har att erbjuda som något som hör framtiden till? Erfar vi verkligen himmel på jord eller går vi och väntar på en efter-döden-upplevelse?

 

Det största av under är att Gud kallat oss att vara redskap i hans närvaro (1 Kor 3:18). Kristus i oss är verkligen ett härlighetshopp (Kol 1:27). Vänner, livet handlar inte om att göra eller inte göra något till himlen. Inte heller handlar det om att stå inför dom. Det är ENDAST om att känna, och tro på Jesus Kristus, den ende som gett oss evigt liv. Och eftersom Gud har tagit sin boning i oss, så upprättar han också genom oss sitt rike på jorden.

 

Den verkliga avsikten för ett kristet liv är att predika och upprätta Guds rike; evangelium – de goda nyheterna.

 

 

/Midnattsropet.

 

 

 

/Anji

Presentation

Omröstning

Firar du jul? Jesus är inte född på jul.
 Nej Jesus är inte född på jul
 Julen är katolsk och felaktig
 Finns det mer info att få?

Fråga mig

30 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
    1 2
3
4 5
6
7
8
9 10
11
12
13
14 15
16
17 18 19
20
21 22
23
24
25
26
27
28
29 30 31
<<< Mars 2023 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Anji

Min Gästbok. Välkommen!

Prövningar


Ovido - Quiz & Flashcards