Avslöjandet av USA-finansierade biologiska laboratorier i Ukraina har utlöst en storm av kontroverser och väckt frågor om regeringens transparens, nationell säkerhet och risken för katastrofala konsekvenser.

Medan kriget i Ukraina fortsätter att rasa, har existensen av dessa laboratorier – och bristen på ansvarsskyldighet kring dem – blivit en central punkt för kritiker av USA:s utrikespolitik och regeringsövergrepp.

Den dunkla världen av ukrainska biolaboratorier

Under flera år har Pentagon investerat över 200 miljoner dollar i Ukraina genom sitt program för biologiska hotreducering (Biological Threat Reduction Program), ett initiativ som påstås syfta till att avveckla massförstörelsevapen och förhindra spridningen av farliga patogener. Enligt USA är dessa 46 laboratorier inriktade på folkhälso- och veterinärforskning, och studerar sjukdomar som afrikansk svinpest och virus som sprids av fåglar. Kritiker menar dock att det verkliga syftet med dessa anläggningar är betydligt mer illavarslande.

Den konservative kommentatorn Tucker Carlson lyfte nyligen i en intervju med journalisten Michael Shellenberger oroväckande frågor om dessa laboratorier. Carlson betonade möjligheten att dessa anläggningar kan husera farliga patogener, varav vissa tidigare ingick i Sovjetunionens biologiska vapenprogram. Han påpekade också att den ukrainska militären anklagats för att sälja USA-levererade vapen på svarta marknaden, vilket väcker oro över vad som kan hända med de biologiska material som förvaras i dessa laboratorier.

”Vad gör de med patogenerna i dessa biolaboratorier?” frågade Carlson. ”Har Biden-administrationen ett manifest? Vet de exakt vad som finns i dessa laboratorier? Och kommer de att överlämna det till Trump-administrationen? Svaret är nej.”

Bristen på transparens kring dessa laboratorier har eldat på spekulationer och konspirationsteorier. Även om USA:s regering insisterar på att anläggningarna enbart används för fredlig forskning, hävdar kritiker att risken för missbruk – oavsett om det är från Ukraina, Ryssland eller till och med USA – inte kan ignoreras.

En propagandakrig med verkliga konsekvenser

Kontroversen kring de ukrainska biolaboratorierna har blivit en tändpunkt i det pågående informationskriget mellan USA och Ryssland. Ryska tjänstemän har upprepade gånger anklagat USA för att utveckla biologiska vapen i Ukraina och använt dessa påståenden för att rättfärdiga sin invasion. Även om dessa anklagelser har avfärdats av USA och dess allierade som desinformation, har laboratoriernas existens gett näring åt rysk propaganda.

Den tidigare kongressledamoten Tulsi Gabbard har också yttrat sig i frågan och uttryckt oro över säkerheten i laboratorierna i en krigszon. Gabbard, som har mött kritik för sina kommentarer, betonade att hennes oro inte handlar om biologiska vapen utan om risken att farliga patogener kan läcka ut om laboratorierna bryts upp.

”Jag är oroad över existensen av de 25+ biologiska laboratorierna i den krigszonen,” sade Gabbard. ”Om dessa laboratorier bryts upp står vi inför en potentiell framtid med pandemier.”

Gabbards kommentarer har utnyttjats av rysk statlig media, vilket ytterligare har komplicerat narrativet. Även om hennes oro är legitim, har den använts av Kreml för att främja deras egen agenda. Detta belyser den farliga korsningen mellan berättigad kritik och desinformation i dagens medielandskap.

De bredare konsekvenserna av statlig sekretess

I centrum av denna kontrovers ligger en större fråga: bristen på transparens och ansvarsskyldighet i statliga program. USA har varit öppet med sitt finansieringsstöd till de ukrainska laboratorierna, men detaljer om deras verksamhet och de specifika patogener som de hanterar förblir höljda i sekretess. Denna brist på insyn har gött misstro och spekulationer, vilket underminerar allmänhetens förtroende för statliga institutioner.

Biden-administrationen har avfärdat ryska påståenden om biologiska vapen som desinformation, men har samtidigt erkänt de potentiella risker som laboratorierna utgör. Under utrikesminister Victoria Nuland vittnade inför kongressen att USA arbetar tillsammans med Ukraina för att förhindra att ryska styrkor får kontroll över anläggningarna.

”Vi arbetar med ukrainarna för att hjälpa dem förhindra att något av forskningsmaterialet hamnar i ryska styrkors händer om de skulle närma sig,” sade Nuland.

Även om detta uttalande understryker situationens allvar, väcker det också frågor om varför dessa laboratorier inte säkrades innan den ryska invasionen. Misslyckandet med att hantera dessa risker i tid speglar ett bredare mönster av statlig inkompetens och försumlighet.

Ett krav på ansvarstagande

Kontroversen kring de ukrainska biolaboratorierna är en skarp påminnelse om farorna med obegränsad statlig makt. Oavsett om dessa anläggningar bedriver fredlig forskning eller något mer illavarslande är bristen på transparens kring dem djupt oroande. I en värld där information används som ett vapen och förtroendet för institutioner urholkas, är ansvarstagande viktigare än någonsin.

Medan kriget i Ukraina fortsätter måste USA ta steg för att bemöta de legitima farhågor som lyfts fram av kritiker som Tucker Carlson och Tulsi Gabbard. Detta innefattar att ge en fullständig redogörelse för laboratoriernas verksamhet, säkra farliga patogener och säkerställa att dessa anläggningar inte används för ändamål som kan destabilisera regionen eller hota global hälsa.

Insatserna kunde inte vara högre. Om USA misslyckas med att agera kan de ukrainska biolaboratorierna förvandlas till en Pandoras ask fylld med korruption, faror och oavsiktliga konsekvenser. Tiden för transparens och ansvarstagande är nu – innan det är för sent.

naturalnews.com, Avslöjande av amerikanska biolaboratorier i Ukraina: En Pandoras ask av korruption och fara

-------------------------------------------------------------------------------

/ANJI

Rum i Sean ”Puffy” Combs’ herrgård i Miami, där han påstås ha spelat in kändisar som deltog i drogfyllda orgier, sades likna de som fanns på den avlidne pedofilen Jeffrey Epsteins sexö, enligt en federal tjänsteman som deltog i räden mot Sean ”Diddy” Combs’ herrgård i Miami i mars 2024.

I en anonym intervju med New York Post efter att chefen för Bad Boy Records gripits tidigare i veckan på grund av anklagelser om sexhandel, sade en agent från Department of Homeland Security att flera rum i Diddys enorma egendom hade kameror installerade och verkade vara ”dedikerade för sex.”

”Så om du var på dessa sexfester blev du inspelad från alla tänkbara vinklar, inklusive vinklar du inte hade en aning om,” hävdade polisen.

Den federala agenten hävdade att några av flickorna som sades ha deltagit i festerna verkade vara minderåriga och tillade, ”Enligt min åsikt är han lika dålig som Jeffrey Epstein,” och jämförde Diddy med den avlidne miljardären och hedgefondförvaltaren som påstås ha drivit utpressningsoperationer på sin anläggning på Virgin Islands, kallad ”Pedofilön.”

”Dessa kvinnor är unga. Antingen precis på gränsen till lagliga, eller knappt olagliga,” uttalade sig polisen.

”Han kunde också titta på det som hände på distans via sin telefon och casta det till en TV i en annan del av huset,” berättade agenten för Post. ”Han behövde inte vara i rummet när sexet ägde rum, även om han ofta var det.”

Han tillade att videobevis visade att kvinnorna ”inte kände att de var fria att gå” och att ”några av flickorna är tydligt borta medan dessa män har sex med dem.”

Det återstår att se hur Diddys fall kommer att påverka hans omfattande krets av kändisvänner, däribland framstående demokrater som Hillary Clinton, Barack Obama och presidentkandidaten Kamala Harris.

Läs hela åtalet nedan

infowars.com, ”Lika dålig som Epstein”, enligt polis som gjorde razzia av Diddys hemliga sexrum i Miami-herrgård

De svenska regeringspartierna ställer sig plötsligt bakom EU:s förslagna massövervakningsprojekt “Chat Control” – trots att de ända fram till EU-valet påstod sig vara mycket kritiska till förslagets utformning och oroliga för dess potentiella konsekvenser.

– Det är helt oacceptabelt.

Det här handlar om att införa massövervakning av alla Europas medborgare, varnar Centerpartiets riksdagsledamot Niels Paarup-Petersen.

”Chat Control” är kanske det mest kritiserade EU-förslag som lagts fram på senare år och innebär i korthet att myndigheterna ska ha rätt att övervaka samtliga unionens medborgares samtal, chattar, foton och videoklipp – utan att tillstymmelse till någon brottsmisstanke finns.

”Alla skulle vara skyldiga till brott – tills motsatsen bevisas. Syftet? Motverka barnporr och grooming”, skriver den granskande journalisten Emanuel Karlsten.

EU-parlamentet har efter hård kritik redan avvisat stora delar av förslaget, noterar han, medan ministerrådet som består av representanter från samtliga EU-länders regeringar, ännu inte har tagit offentlig ställning för eller emot förslaget.

Kritikstormen mot Chat Controls totalitära och integritetskränkande karaktär var så hård att Belgien, ordförandeland i ministerrådet, tog fram ett ”kompromissförslag” för att lättare få stöd för massövervakningsdirektivet. I allt väsentligt innebär dock Belgiens ”kompromiss” en nästan lika omfattande massövervakning som i ursprungsförslaget.

”Meddelanden ska inte avlyssnas och avkrypteras när de skickas – utan innan de skickas. Genom en scanna innehållet i medborgarens telefon innan det är klart, så kallad client-side-scanning, respekteras rätten till skyddad kommunikation. Medborgaren ska också informeras om att de scannas och det ska vara frivilligt att granskas. Men i praktiken innebär det ingen skillnad: Den som inte vill scannas hindras helt enkelt från att skicka bilder eller videos. Och att scanna innan kryptering, i praktiken samma typ av övervakning”, noterar Karlsten.

 

 

 

 

 

Emanuel Karlsten

 

@emanuelkarlsten

·

Följ

Regeringen ställer sig bakom EU:s massövervakningsdirektiv

/Anji